№ 196
гр. Бургас, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. С.
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно гражданско
дело № 20242000500330 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът П. Георгиев Г., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат М. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощена.
Въззиваемият А. Й. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Ж. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
369/31.07.2024 година, с което въззивната жалба на П. Л. Г. против Решение №
1
313 от 03.04.2024г., постановено по гр.д. № 1811/23г. по описа на Окръжен съд
– Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение искането на въззиваемия за
назначаване на допълнителна СМЕ.
АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, изложили сме във
въззивната жалба нашите възражения във връзка с решението на Окръжен
съд. Считаме, че определеното обезщетение е прекомерно и не отговаря на
събрания доказателствен материал.
Моля да отмените решението на БсОС относно размера на
обезщетението за неимуществени вреди за 40 000 лева и да постановите ново,
като уважите претенцията за 20 000 лева колкото считаме, че са адекватни на
претърпените болки и страдания, получени от увреждането от извършеното
престъпление от моя доверител.
2
Само искам да кажа, че обезщетението от 20 000 лева е изплатено на
пострадалия.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд и да осъдите ответната страна да
заплати обезщетението в пълния му размер, ведно с лихвите и направените по
делото разноски.
Намираме подадената пред Вас жалба за неоснователна. Безспорно е
установено претърпяното от моя повереник, като и в мотивите на първата
инстанция е посочено, че за възстановяване на моя доверител са му направени
хирургически операции с поставяне на планки в лицето му, които да укрепят
челюстта му горе и долу за неговото по-бързо възстановяване. Мотивите на
съда в тази част са подробни и изчерпателни. В мотивната част на решението е
обърнато внимание и на механизма за причиняване на неимуществените
вреди, респективно на телесните увреждания. Създадените физически
неудобства и претърпени болки, свързани с продължителен възстановителен
период в рамките на месеци всички тези релеватни за определяне размера на
обезщетението обстоятелства са коментирани и обсъдени. Решението на
Окръжен съд - Бургас е изцяло съобразено и кореспондира със
задължителните указания, дадени с Постановлението от 1968г. на Върховния
съд.
Предвид всичко изложено Ви моля да потвърдите решението, ведно с
всички правни последици от това.
Само искам да кажа, че от представените по делото епикризи се
установява безспорно поставянето на въпросите 5 титаниеви планки на
лицевата част от черепа на моя доверител, за да го укрепят и заздравят.
Моля да ми присъдите възнаграждение въз основа на претендираното
от колегата Кацарски на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
3
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4