№ 11999
гр. С., 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В.К.
като разгледа докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20231110107985 по
описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 41205/14.02.2023г. на СРС, подадена от
"**********" АД срещу Е. В. Н. във връзка със Заповед за изпълнение от 16.11.2022г.,
издадена по ч.гр.д. № 58643/2022г. на СРС.
Ищецът „**********“ АД чрез юрк. А.К.-М. е предявил срещу Е. В. Н. иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1
НУРПППВКС за признаване за установено спрямо ответника, че същият дължи на
„**********“ АД във връзка с водоснабдяването на имот в град С., ж.к. „******“, бл. 805,
вх. В, ет. 8, ап. 78, сумата от 6311,88 лева, представляваща главница за доставена вода и
ВиК услуги за периода 01.03.2012г.-27.06.2022г., ведно със законната лихва от подаването
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (28.10.2022г.) до окончателното ú
изплащане.
Водоснабдителното дружество твърди, че между него и ответницата съществуват трайни
фактически отношения и облигационно отношение за предоставяне на водоснабдително-
канализационни услуги по силата на чл. 8 НУРПППВКС и въз основа на Общи условия,
които били публикувани в интернет и публично известни. Ответницата имала качеството на
потребителка на ВиК услуги за процесния имот, като за процесния период тя не заплатила в
срок дължимите от нея суми. За насроченото по делото публично съдебно заседание не
изпраща представител.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Е. В. Н. чрез адв. А. А. – АК-С., е депозирала
Отговор, вх. № 100577/10.04.2023г. на СРС, с който оспорва предявения иск като
неоснователен. Твърди, че ответницата не е живяла в процесния имот и не е ползвала
1
предоставяните от ищеца услуги. Възразява се ответницата да е потребителка на същите.
Сочи се, че издадените фактури не са подписани от ответницата и не могат да се ползват
като доказателство срещу нея, още повече, че задълженията не били надлежно фактурирани.
Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност. В насроченото по делото
публично съдебно заседание ответницата не се явява, като се представлява от адв. А.
Апостополов, който оспорва предявения иск, включително в хода на устните състезания.
Допълнителни съображения излага в писмени бележки.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея
иск и становището и възраженията на ответника в отговора ú, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен
интерес, а обективираният в нея иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество. Не
са налице предпоставки за решаване на делото с решение при признание на иска или с
неприсъствено решение.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1
НУРПППВКС е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да
установи възникването на облигационно отношение по договор за доставка на ВиК услуги
между него и ответника, по силата на което е доставил съответните ВиК услуги, тяхното
количество и стойност, и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Съгласно чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС получаването на водоснабдително-канализационните
услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора на
същите и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и
канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния
регулаторен орган. С общите условия се определят правата и задълженията на оператора и
на потребителите, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на
задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на
водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до
водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на
водоподаването на отделните водоснабдявани имоти, редът за откриване, промяна или
закриване на партида, включително и служебно от оператора. Общите условия
задължително се публикуват от операторите на електронната им страница и най-малко в
един централен и един местен ежедневник и се осигурява достъп до тях. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник. В срок до 30 дни след
2
влизането в сила на общите условия потребителите имат право да направят пред съответния
оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от
потребителите и приети от оператора различни условия се отразяват в писмени
споразумения. При непостигане на споразумение в едномесечен срок от получаване на
заявлението от оператора остават в сила общите условия (чл. 8, ал. 2, 3 и 4 НУРПППВКС).
Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. „а“ и „б“ ЗРВКУ, потребители на ВиК услуги са юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
ВиК услуги, както и юридически или физически лица - собственици или ползватели на
имоти в етажната собственост. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1-3 НУРПППВКС, потребители на
ВиК услуга са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост, както и собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
От страна на ищеца не се доказа пълно и главно, че ответницата е била собственица или
носителка на вещно право върху водоснабдения имот за процесния период - доказателства в
тази насока по делото не бяха представени. От писмо, вх. № 146782/25.05.2023г. на СРС, от
С. - Дирекция "Общински приходи", Отдел "ОП-******", се установи, че ответницата няма и
декларирано пред общината имущество за касаещия делото период.
Липсата на установено право на собственост или вещно право на ползване, а оттам и на
облигационно отношение за доставка на ВиК услуги за процесния период, само по себе си е
достатъчно основание за извод за неоснователност на предявения иск и оттам за неговото
отхвърляне, като обсъждането на останалите събрани по делото доказателства се явява
безпредметно.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната, в полза на която е
постановен съдебният акт. Съобразно изхода от делото право на разноски има само
ответницата, като от нейна страна своевременно е заявено искане в тази насока. Съдът
следва да се произнесе и по разноските в заповедното производство. Такива обаче от нейна
страна не е доказано да са направени.
В исковото производство ответницата е доказала сторени разноски в общ размер от 960,00
лева, които следва да се възложат в тежест на ищеца. С оглед защитавания по делото
материален интерес заплатеният адвокатски хонорар не може да бъде окачествен като
прекомерен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявения от "**********" АД, ЕИК **********, със седалище в град С.,
срещу Е. В. Н., ЕГН **********, от град С.,иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС за признаване за установено
спрямо ответницата, че същата дължи на „**********“ АД във връзка с водоснабдяването на
имот в град С., ж.к. „******“, бл. 805, вх. В, ет. 8, ап. 78, сумата от 6311,88 лева,
представляваща главница за доставена вода и ВиК услуги за периода 01.03.2012г.-
27.06.2022г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение (28.10.2022г.) до окончателното ú изплащане.
ОСЪЖДА "**********" АД, ЕИК **********, със седалище в град С., да заплати на Е. В.
Н., ЕГН **********, от град С., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 960,00 лева,
представляваща разноски по делото в първоинстанционното исково производство (гр.д. №
7985/2023г. на СРС).
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, подадена
чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Решението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4