№ 229
гр. Варна, 08.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500107 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№2500/28.01.2025г. по описа на ОС-
Варна, депозирана от Потребителна кооперация „Варна-Юг“, ЕИК *********
с председател К.В.П. и адрес гр.***, чрез процесуален представител адв. П. С.,
против решение № 1445/20.12.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
508/2024г., с което е прието за установено по отношение на въззивника, че
Държавата е собственик на следния недвижим имот, а именно: сграда,
находища се в г***, с идентификатор ***, застроена площ 316 кв. м.; брой
етажи: 2, конструкция: масивна, година на строеж: около 1949 година,
предназначение: административна, делова сграда, при граници: ПИ:***,
ПИ:***, сграда № ***.3, сграда № *** и ПИ:***, за която е съставен Акт за
частна държавна собственост № 9758/07.06.2019 год. на Областен управител
Варна, вписан дв.вх.рег. 14537, Вх.рег. № 14662/14.06.2019 год. акт. № 199,
том.XL, дело № 8762/2019 год. на СП-Варна, както и е отменен на основание
чл. 537, ал. 2 от ГПК констативен Нотариален акт № 40, том II, рег. № 3466,
дело № 722 от 1999 г. на нотариус Александър Александров рег. № 316 на НК,
вписан в Служба по вписванията-Варна с Вх. № 127, том XVIII на 13.10.1999
год. и е осъден въззивникът да заплати разноски.
Наведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт, тъй като съдът неправилно е приел, че Държавата е
собственик на процесната сграда само по силата на КНА, който не поражда
права, както и на незаявено от ищеца придобивно основание. Твърди, че е
нарушено диспозитивното начало в гражданския процес. Твърди, че и да се
1
приеме, че е налице позоваване на това основание, то наличието му е
недоказано. Твърди, че неправилен е и изводът, че не са налице
предпоставките по §26 ПЗР на ЗК /отм./, тъй като безспорно от
доказателствата по делото се установява, че е изградена напълно нова сграда.
Фактът, че няма строителни книжа, не опорочава извода, че е възникнала
собственост за въззивника, тъй като именно това обосновава приложението на
§26 ПЗР на ЗК. Твърди, че и изводите за липса на изтекла в полза на
въззивника давност също са неправилни, доколкото от събраните гласни
доказателства , а и ето приложените писмени такива- ССчЕ и разделителни
протоколи, се установява упражняваната фактическа власт с намерение за
своене. Моли решението да бъде отменено и искът отхвърлен. Претендира
разноскси и за настоящата инстанция.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
Държавата , представлявана от МРРБ чрез областния управител, чрез проц
представител юр. Д., с който отговор жалбата се оспорва. Сочи, че решението
е правилно и законосъобразно. Държавата е собственик, като изрично АДС от
1989г. сочи, че основанието, което я легитимира е чл.11 ЗОЕГПНС и ЗПИНМ.
Твърди, че АДС има материална доказателствена сила, която следва да бъде
зачетена. Сочи, че правилни са изводите за неоснователност на наведените
възражения за придобиване по §26 ЗК /отм./, както и по давност. Моли
решението да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази депозираната въззивна жалба, намира, че същите е
депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Доказателствени искания не са направени нито във въззивната жалба,
нито в отговора по същата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№2500/28.01.2025г. по
описа на ОС-Варна, депозирана от Потребителна кооперация „Варна-Юг“,
ЕИК ********* с председател К.В.П. и адрес гр.***, чрез процесуален
представител адв. П. С., против решение № 1445/20.12.2024г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 508/2024г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.05.2025г. от 9,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3