№ 12
гр. Кюстендил , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора Валери Дончов Пенков (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20211500200318 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на
български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № EGS-*********, постановено на 16.11.2020 г., влязло в сила на 28.12.2020 г. на
несъдебен орган на Нидерландия, за наложена финансова санкция на лицето З.С./Z.S./,
роден на ********** г. в М., с посочен в удостоверението адрес гр.К. , ул.“************“
***********, с размер на финансовата санкция от общо ******* евро, за управление на
превозно средство с неправилно включен горивен резервоар на 29.01.2020 г. в 2,40 часа при
Ботлек-Ротердам, с което е нарушил административната разпоредба на чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата.
КнОП изрази становище за уважаване на искането поради наличие на аналогична
административно-правна норма и в българското законодателство, като се приспадне изцяло
внесената сума в Р България.
Засегнатото лице не беше редовно призовано и не се яви лично. С оглед заищта ан
интересите му то беше представлявано от служебен защитник.
1
Становището на служебния защитник адв.Л.В. е за неуважаване на искането поради липса
на доказателства за уведомяване на засегнатото лице за постановеното решение.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и
условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от
ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено
на 16.11.2020 г., влязло в сила на 28.12.2020 г. на несъдебен орган на Нидерландия, за
наложена финансова санкция на лицето З.С./Z.S./, роден на ********** г. в М., с посочен в
удостоверението адрес гр.К. , ул.“************“ ***********, с размер на финансовата
санкция от общо ******* евро, за управление на превозно средство с неправилно включен
горивен резервоар на 29.01.2020 г. в 2,40 часа при Ботлек-Ротердам, с което е нарушил
административната разпоредба на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.
След направена служебна справка в НБД“Население“ беше намерен и мтори адрес на
засегнатото лице, различен от посочения в удостоверението, но и на него лицето не беше
намерено.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на
Съвета и съдържанието на същото, както и от представената справка за пълна
идентификация на засегнатото лице се налагат правни изводи за основателност на искането,
поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е уведомено относно правото си да
обжалва решението, но не се е възползвало от това си право/ вж л.6 от удостоверението/.
Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Решението е постановено на 16.11.2020 г. и е влязло в сила на 28.12.2020 г. В
удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу
същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от
решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на Кралство Нидерландия - административно
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата. Деянието е административно
нарушение и по българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена
2
финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание
за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за
правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10
б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за
отказ по т.10.
По тези съображения съдът следва да признае процесното решение.
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за
сумата от ******* евро – в левова равностойност *********** лв., поради което и на
осн.чл.32 във вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение Решение № EGS-*********, постановено на
16.11.2020 г., влязло в сила на 28.12.2020 г. на несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
за наложена финансова санкция на лицето З.С./Z.S./, роден на ********** г. в М., с адреси в
гр.К.: ул.“************“ *********** и кв.************* **************, с размер на
финансовата санкция от общо ******* евро/ в левова равностойност ***********
лв./********************/, за управление на превозно средство с неправилно включен
горивен резервоар на 29.01.2020 г. в 2,40 часа при Ботлек-Ротердам, с което е нарушил
административната разпоредба на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на кралство
Нидерландия.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес като
обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. К..
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за
постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р
България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4