№ 2635
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20221110214144 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от „Кънчеви 2015“ ЕООД с ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“629“ № 7, ет. 1,
представлявано от управителя Галя Георгиева срещу Наказателно постановление N 23-
2200430 от 06.10.2022г. , издадено от директор Д“ИТ“ София и е приключило пред СРС с
Решение № 1363 /22.03.2023г., с което съдът е отменил Наказателно постановление N 23-
2200430 от 06.10.2022г. , издадено от директор Д“ИТ“ София, с което на „Кънчеви 2015“
ЕООД с ЕИК ********* е наложена имуществена санкция на основание чл. 416, ал. 5 от КТ
- в размер на 2500 лева за нарушение на чл. 62 , ал. 3 от КТ.
На 13.04.2023 г. в СРС е постъпила молба от адв. С. с искане за допълване на
решението в частта за разноските.
В указания от съда срок по делото е постъпило становище от АНО , чрез процесуален
представител за неоснователност на искането.
Съдът , като обсъди доводите на страните намира, че искането на адв. С. за допълване
на Решение № 1363 /22.03.2023г., в частта за разноските е основателно.
В съдебно заседание на 01.03.2023г. , в хода на съдебните прения , процесуалният
представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на разноски, като по
делото е представен договор за правна помощ и съдействие, от който е видно, че
жалбоподателят е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.
Съдът намира за неоснователно , наведеното от АНО , чрез процесуален представител
възражение, че искането е неоснователно , тъй като не е представен списък с разноски.
В случая се иска допълване на решението в частта за разноските, а не изменение на
решението в тази му част, респективно липсата на списък не е основание за отхвърляне на
претенцията.
1
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно – в хода на съдебните
прения, като по делото са представени доказателства – Договор за правна помощ и
съдействие за извършено плащане.
Предвид горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 1363 /22.03.2023г., постановено по АНД № 14144/2022г. по
описа на СРС, като ОСЪЖДА Д“ИТ“ София ДА ЗАПЛАТИ на „Кънчеви 2015“ ЕООД с
ЕИК ********* сумата в размер на 800 лева, представляваща сторени разноски за
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в едноседмичен срок от
съобщението
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2