Определение по дело №135/2019 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 150
Дата: 8 април 2019 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20193320100135
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 150

 

Гр. Кубрат, 08.04.2019 г.

 

         Кубратският районен съд, в закрито заседание на осми април, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       Районен съдия :  Диана Петрова – Енева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 135/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за развод намира за допустим.

        Ответникът – Е.Л.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверени със справка от 26.02.2019 г. рег. пост./ наст. адрес в гр. *****************, чрез назначения му особен представител – адв. Р. Петрова, изпраща писмен отговор в срока за това, с който заявява становище за допустимост и вероятна основателност на исковите претенции за прекратяване на гражданския брак между страните с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, без съда да се произнася относно вината, и за възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата.

        По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат  приети. 

Искането за събиране на гласни доказателства е нередовно заявено – ищцата не сочи имената на свидетелите, от чиито показания за установяване на фактите по исковата молба иска да се ползва, поради което следва да й бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

По доказателствените искания на ответника: Не са заявени.

         В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищцата – С.Б.А., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. К.Монев, като твърди, че са налице факти – прибързано и необмислено сключване на граждански брак; по време на брачното съжителство не можели да постигнат съгласие и да зачетат мнението на другия брачен партньор; характерите им се оказали несъвместими, поради което, преди да имат родени от брака деца, се разделили през м. 11.2018 г.,  моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между нея и ответника  Е.Л.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверени със справка от 26.02.2019 г. рег. пост./ наст. адрес в гр. *****************,  сключен с Акт № 0081/ 17.09.2015 г. на Община – гр. Завет, като дълбоко и непоправимо разстроен, с развод, без произнасяне относно вината. Правното основание на исковата претенция е в разпоредбите на чл.49, ал. 1 СК. Ищцата претендира да възстанови, на основание чл. 53 СК, предбрачното си фамилно име Мехмед.

          В тежест на ищцата е да установи фактите, свидетелстващи за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

          Ответникът не заявява възражения по бракоразводния иск.

          В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по исковите претенции.

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 15.05.2019 г. – 09.30  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като указва на ищеца за задължението за лично явяване, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК.

          Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

         Дава възможност на ищцата в едноседмичен срок от получаването на настоящото с писмена молба да посочи имената на свидетелите, от чиито показания иска да се ползва.

         Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

          Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 Районен съдия:/П/