№ 11284
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ. Г. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. Д. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Методиева, с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ АНТ. В. ХР. - редовно уведомено, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2022 г. /с дата на пощенското клеймо
06.06.2022 г./, подадена от името на Л. Н. Д., с която се моли за удължаване на
срока за изпълнение на указанията, дадени с определение, постановено в
предходно съдебно заседание и се уточнява претенцията за обезщетение за
лишаване от ползването върху процесния имот, като размера е претендиран въз
основа на наема, който би се заплащал за процесния имот, съразмерно на частта,
притежавана в съсобствеността от страна на Л. Н. Д..
ДОКЛАДВА разпореждане на председателя на съдебния състав от
1
14.06.2022 г., с което е продължен срока за изпълнение на указанията, дадени на
ответника, с определение от 30.05.2022 г., постановено в проведено на същата
дата открито съдебно заседание в настоящото производство, с три седмици,
считано от изтичането на първоначално определения срок.
Адв. Методиева: Не поддържам претенцията по сметки, приета и поставена
за разглеждане в предходно съдебно заседание, по реда на чл. 346 ГПК. Моля,
производството в тази част да бъде прекратено.
Адв. К.: Не възразявам.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника в
днешното съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да прекрати
производството по приетата и поставена за разглеждане в настоящото
производство претенция по реда на чл. 346 ГПК, за сумата от 2480,00 лв.
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на процесния делбен имот
за периода 01.08.2019 г. – 09.12.2021 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д № 31256/2021 г. в частта по
приетата и поставена за разглеждане претенция, по реда на чл. 346 ГПК, за сумата
от 2480,00 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
процесния делбен имот за периода 01.08.2019 г. – 09.12.2021 г.
С оглед горното, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отмени определението
си, постановено в проведено на 30.05.2022 г. открито съдебно заседание по
делото, в частта, с която е допуснал събиране на гласни доказателства в
настоящото поризводство, чрез разпит на по един свидетел, при режим на
довеждане, на всяка от страните в производството, за установяване на
обстоятелства, посочени в цитираното определение, както и изслушване на
съдебно – техническа експертиза, със задача, вещото лице да представи
заключение относно средната месечна пазарна наемна цена за процесния делбен
имот и за процесния период.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 30.05.2022 г., постановено в проведено на същата
дата открито съдебно заседание по делото, е допуснал събиране на гласни
доказателства в настоящото поризводство, чрез разпит на по един свидетел, при
режим на довеждане, на всяка от страните в производството, за установяване на
обстоятелства, посочени в цитираното определение, както и изслушване на
2
съдебно – техническа експертиза, със задача, вещото лице да представи
заключение относно средната месечна пазарна наемна цена за процесния делбен
имот и за процесния период.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Моля, да ни
бъде предоставена възможност за сключване на споразумение по отношение
предмета на делото. Водили сме преговори, като спорните между страните
въпроси касаят единствено стойността.
С оглед изразеното желание на страните за сключване на съдебна спогодба
и за извънсъдебно решаване на спора, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде
предоставена възможност на страните за доброволно уреждане на отношенията
им, предмет на предявения иск за делба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за сключване на съдебна спогодба
по отношение предмета на настоящото делбено производство.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 19.09.2022 г. от 09:45 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3