П Р О Т О К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На четиринадесети
февруари две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: А. Стоянов
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 1005 по описа на съда за 2016 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –
Районен прокурор А. Стоянов.
Подсъдим
М.Д.М., редовно призован, се явява лично и с адв.Б.,
упълномощен защитник от днес, представя пълномощно.
Свидетел Г.Д.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел
А.Д.Т., редовно призован, не се явява.
Свидетел
В.Г.В., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.Д.Х., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.Ж.П., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Й.К.Й., редовно призован, не се явява.
По
хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Д.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка
самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
М.Д.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
специално образование, разведен, ЕГН **********, осъждан, безработен.
Съдът
на основание чл. 272, ал. 4 от НПК, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното
съдебно заседание на подсъдимия М.Д.М..
Подсъдимият М.Д.М. - Своевременно съм уведомен за
днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Б.
–
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият М.Д.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М.Д.М. - Запознат съм с
правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв.Б.
– упълномощен защитник на подсъдимия М.Д.М. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и
моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Б. – Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 1005/2016г.
по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал.
5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия М.Д.М., за разглеждане на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.Б. служебен
защитник на подсъдимия М.Д.М. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Б. –
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.Д.М. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М.Д.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 14.02.2017г. в гр. Свиленград между подписаните А. Стоянов-
Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Свиленград и Илия Б. - адвокат
при Адвокатска колегия-гр.Хасково-защитник на М.Д.М. ***, подсъдим по НОХД № 1005/2016 год. по описа на
РС Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.384, и чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение, относно
следното:
1.Подсъдимия М.Д.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
специално образование, разведен, ЕГН: **********, осъждан, безработен, се признава за виновен в това, че
-
На 16.09.2016г. в землището на с.Маточина, общ.Свиленград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество / съгласно Приложение 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
във вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно метамфетамин с нетно тегло 0,1147
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
20,8%/тегловни проценти/ на стойност 2,87 лева, като случая е маловажен. - престъпление по чл.354а, ал.5, вр .ал.3,
т.1 от НК
2. За така
извършеното от подсъдимия М.Д.М. престъпление
по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК със снета по-горе самоличност
на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 ал.1, от НК се
определя наказание „Глоба” в размер на 300 / триста/ лева.
3. От деянието извършено
от подсъдимия М.Д.М.
не са причинени имуществени вреди.
4.Веществените
доказателства по делото 0,1147 грама / остатък след изследването 0,0943
грама/ метамфетами, изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на
основание чл.354а ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
5. Направените по делото разноски в
размер на 70,40 лева за
изготвяне на експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и да бъдат заплатени от подсъдимия М.Д.М..
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На М.Д.М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.Д.М.
с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..............................
(М.Д.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК: ………………..
(А. Стоянов) (адв.Илия Б.)
ПОДСЪДИМ:................................
(М.Д.М.)
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районен прокурор А.
Стоянов от Районна прокуратура – Свиленград и адв. Б. от АК - Хасково –защитник на подсъдимият М.Д.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимият М.Д.М., роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно специално образование, разведен, ЕГН **********,
осъждан, безработен
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 16.09.2016г. в землището на с.Маточина, общ.Свиленград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество / съгласно Приложение 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
във вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно метамфетамин с нетно тегло 0,1147
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
20,8%/тегловни проценти/ на стойност 2,87 лева, като случая е маловажен. - престъпление по чл.354а, ал.5, вр .ал.3,
т.1 от НК, поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
вр. чл.54 ал.1, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер
на 300 / триста/ лева.
ОТНЕМА, на основание
чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата вещественото доказателство – метамфетами с нетно тегло 0,1147 грама.
РАЗПОРЕЖДА, наркотично вещество - метамфетами с нетно тегло 0,0943 грама - остатък
след извършено изследване в БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора,
находящо се на съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП” ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 70,40 лева (седемдесет лева и четиридесет стотинки),
произтичащи от изготвяне на оценителна
експертиза, вносими по сметката на ОДМВР – Стара Загора.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1005/2016г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М.Д.М. ***, за престъпление
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо М.Д.М. с ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:………………………
/ХРИСТО ГЕОРЧЕВ/
Заседанието
се закри в 11.15 часа
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: