№ 9824
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110163752 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на *** срещу „***, действащо
чрез „*** ***“, която е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с молба от 29.02.2024 г. са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна.
С исковата молба ищецът е поискал ответникът да бъде задължен да
представи документи. С взетото от ответника становище, че е заплатил изцяло
претенцията на ищеца, включително относно обстоятелствата, които ищецът
се домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че
същите не са необходими и искането следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.04.2024 г. от 14:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от молба от 29.02.2024 г. и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 29.02.2024 г.
писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 10552/2023г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за
плащане от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
1
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета от *** срещу „***, действащо чрез „***
***“, с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 400 евро, представляваща обезщетение
на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета за закъснение на полет W64410 от
22.09.2022 г. по линията Валенсия - София, ведно със законна лихва за период
от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 10552/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника
за полет № W64410 по дестинация Валенсия - София, на дата 22.09.2022 г.
Твърди, че по разписание излитането е трябвало да се извърши в 08:20 часа от
летище Валенсия, а кацането на летище София-в 13:25 часа, но е пристигнал в
крайния пункт в 16:44 часа със закъснение над 3 часа. Поддържа, че се е явил
навреме за полета, както и че разстоянието между двете летища е над 1500
км. Твърди, че претендирал извънсъдебно обезщетение. Моли съда да уважи
иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. По делото след изтичането на срока за отговор е постъпило становище
от ответника, в което е посочил, че процесната сума била заплатена.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
422 ГПК, вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за
въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник; явяването
си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза; продължителност на закъснението и разстоянието
между двете летища; размера на претендираното обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи че е извършил
пълно плащане на претендираното обезщетение.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на
пътници за полет W64410 от 22.09.2022 г. по линията Валенсия - София, по
което ищецът има качеството на пътник, че ищецът се е явил на
регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза, че закъснението е било над 3 часа, както и че
разстоянието между двете летища е над 1500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3