№ 11493
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110107791 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ищеца Е. Д. М. срещу
ответника Ю. Р. Ш., в качеството служител на **, иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 20000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода от
17.11.2023 г. до 05.02.2024 г., изразяващи се в психически и физически тормоз,
болки и страдания, безизходица, безнадеждност, безпокойство, безпомощност,
страх и ужас, вследствие от виновно и противоправно поведение на
ответника, който в качеството си на служител на ** не изпратил по
компетентност жалба с вх. № 998/2023 г. на **, в която ищецът съобщава, че е
жертва на престъпления, ведно със законна лихва върху сумата от датата на
постъпване на исковата молба в съда – 12.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането.
С оглед обстоятелствената част на исковата молба, в която ищецът е въвел
фактически твърдения за спорното право, очертавайки, основанието на иска и
петитума, съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск по чл. 1, ал. 1 * за
вреди от незаконосъобразна дейност на служител към администрацията на
Затвора при или по повод изпълнение на наказание лишаване от свобода.
Материалноправният режим на отговорността на държавата за вреди от
административна дейност е регламентиран в чл. 1, ал. 1 от *. Предявените
обаче искове по чл. 1 от *, с които се ангажира отговорността на държавата за
вреди от административна дейност, са подсъдни и подлежат на разглеждане от
административните съдилища съгласно чл. 1, ал. 2 от *. В обхвата на този
режим на отговорност попадат именно служител в отделите към **, заети с
дейността по изпълнение на наказанията, тъй като когато органите по
изпълнение на наказанията упражняват дейност по управление на местата за
лишаване от свобода, те също извършват административна дейност и вредите
от нея следва да се търсят по реда на чл. 1 * /Тълкувателно постановление №
2/2014 г. по тълк. Дело № 2/2014 г. по описа на ** и */. Такъв е и разглеждания
случай, в който ищецът твърди, че вредите са причинени от противоправното
поведение на ответника, който е служител на **, а конкретното противоправно
поведение се несъмнено представлява административна дейност / в този
смисъл са Определение № 2971 от 13.06.2024 г. на ** по к. ч. гр. д. №
1985/2024 г., Определение № 2218 от 8.05.2024 г. на ** по к. ч. гр. д. №
1265/2024 г. /. Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният
осъдителен иск следва да бъде разгледан от административните съдилища.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7791/2024 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на *
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред * в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2