М О
Т И В И
към Присъда
по НОХД № 106/2012г. по описа на Каварненски Районен съд
Срещу подсъдимия С.П.Б. от гр.В. с
ЕГН ********** с постоянен адрес с.К.,общ.Н.К.,обл.Ш. и адрес за призоваване с.Б.,общ.Г.Т.,българско
гражданство,*** произход,безработен,без образование,осъждан,неженен е
повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за това,че на 05.01.2012г. в
село ****,общ.Шабла нощем,около 21.30-22.00ч. е влязъл в чуждо жилище на улица
„***” № * собственост на Д.Г.С. като е употребил ловкост и хитрост-отваряне на
прозорец на къщата и проникване през него,чрез сваляне на райбер-престъпление
по чл.170 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия С.П.Б. от гр.В. с ЕГН ********** с постоянен адрес с.К.,общ.Н.К.,обл.Ш.
и адрес за призоваване с.Б.,общ.Г.Т.,българско гражданство,***
произход,безработен,без образование,осъждан,неженен е повдигнато обвинение и
същият е предаден на съд за това,че на 05.01.2012г. в село ****,общ.Шабла,се е
заканил с убийство на Д.Г.С. и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му,престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия С.П.Б. от гр.В.с ЕГН ********** с постоянен адрес с.К.,общ.Н.К.,обл.Ш.
и адрес за призоваване с.Б.,общ.Г.Т.,българско гражданство,***
произход,безработен,без образование,осъждан,неженен е повдигнато обвинение и
същият е предаден на съд за това,че на 05.01.2012г. в село ****,общ.Шабла е
причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Д.Г.С. изразяваща се в
контузия на главата,сътресение на мозъка,оток и палпаторна болезненост на меки
черепни обвивки,оток и кръвонасядания на двете ръце,двете очни ябълки,лицето и
двете челюсти и контузия на дясната лопатка,които увреждания са обусловили
временно разстройство на здравето не опасно за живота,престъпление по чл.131
ал.1 т.12 във връзка с чл.130 ал.1 от НК.
На основание чл.370 от НПК производството по делото се провежда по реда
на глава ХХVІІ-съкратено съдебно следствие в производството пред първа
инстанция.
Подсъдимият С.П.Б. разбира в какво е обвинен,признава изцяло вината си и
фактите отразени в обвинителния акт,изразява искрено съжаление и моли съда за
снизхождение при определяне на наказанието.
В съдебно заседание представител
на КРП поддържа обвинението срещу подсъдимият С.П.Б.,с мотив,че до момента
проведеното съдебно следствие потвърждава фактическата обстановка отразена в
обвинителния акт.Счита,че обвинението се подкрепя от събраните доказателства по делото,поради което следва
да бъде определена отговорността на подсъдимият с оглед на извършените от него
деяния,данните за личността му и с редукцията по чл.58а от НК.Представителят на
обвинението предлага по отношение на подсъдимият да бъде определено наказание
за извършеното престъпление по чл.170 ал.2 от НК-една година и шест месеца
„Лишаване от свобода”,като на основание чл.58а да бъде редуцирано с 1/3,като
бъде определено окончателно наказание-една година ”лишаване от свобода”.За
престъплението по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК предлага да бъде определено
наказание една година и шест месеца „Лишаване от свобода”,като на основание
чл.58а да бъде редуцирано с 1/3,като бъде определено окончателно наказание-една
година ”лишаване от свобода”.За извършеното от подс.Б. инкриминирано деяние по
чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 от НК представителят на обвинението предлага
на подс.Б. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година като на основание чл.58а да бъде редуцирано с 1/3,като бъде определено
окончателно наказание-осем месеца”лишаване от свобода”.На основание чл.23 ал.1
от НК след като се определени наказание за всяко престъпление отделно да бъде
определено на основание чл.23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание,което да
бъде изтърпяно ефективно ,при закрит тип и строг режим.Предвид на това,че
деянието предмет на настоящото обвинение са извършени в изпитателния срок
на Присъда по НОХД № 2/2011г. на Районен съд гр.Нови
пазар,влязла в сила от 05.05.2011г.,съдът да постанови на осн. чл.68 ал.1 от НК
цялостно изтърпяване на отложеното наказание по горепосочената присъда.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Б. е осъждан и с лоши характеристични данни.Настоящите
инкриминирани деяния са осъществени в изпитателния срок на присъда по НОХД № 2/2011г.
на РС-Нови пазар,в сила от 05.05.2011г. за деяние по чл.170 ал.2 вр. с ал.1 от НК,като е осъден на една година лишаване от свобода и на основание чл.66 ал.1
от НК е освободен от изтърпяване с тригодишен изпитателен срок.
В края на 2011г. подсъдимият,заедно с жена си и десетте им деца се
появили в с.****,общ.Шабла и започнал работа като говедар при частния
земеделски стопанин-свидетеля И.Л.Д..Той им осигурил и подслон в негова къща.
Първоначално подсъдимия работил като говедар,но после започнал да изпраща
децата си.
На 05.01.2012г. сутринта отишъл в с.****,за да гледа откъде ще им дават
дърва,а вечерта се върнал в с.****,като през цялото време пиел бира.Отишъл в
местния магазин и пил бира,след това отишъл при свой приятел,където пил вино,а
след това и ракия и изпаднал в силно алкохолно повлияване.
Около 21.00ч. се прибрал в дома си и започнал да бие без определена
причина с ръце и дървена пръчка децата и жена си.Крещял и заплашвал жена си,че
ще я заколи.Свидетеля О.А.-син на подсъдимия се уплашил и извикал свидетеля И.Л.Д.,който
да успокои баща им и да ги спаси.Д. се опитал,но не успял,даже получил удар с
камък.След това отишъл при роднини на Б. с идеята да го успокоят и приберат,а в
същото време в автомобила си качил жената на подсъдимия и децата му.
Подсъдимият изплашен от факта,че е ударил работодателя си с камък избягъл
и около 21.30-22.00ч. влязъл в дома на пострадалата Д.Г.С. ***.Това сторил
нощно време,чрез употреба на ловкост и хитрост.Приближавайки къщата отворил
един от прозорците на дома,който се заключвал с райбер от външната страна.С.
забелязала това и отключила входната врата,излязла извън дома си и затворила
прозореца от външната страна,а в същото време подсъдимият влязъл в дома през
прозореца.Прибирайки се пострадалата забелязала подсъдимия,който бил клекнал и
свит до печката.Попитала го какво търси,а той и отговорил,че решил да я убие и
започнал да и нанася удари с дървена летва и постоянно се заканвал,че ще я
убие.Пострадалата,тъй като е трудно подвижна и се придвижва с бастуни,паднала
на земята,а Б. продължавал да и нанася удари с пръчка и крака по цялото тяло
като постоянно повтарял,че ще я убие.С. му предложила за ядене,пари,за да я
остави,но това нямало резултата,с последни сили го заплашила,че се обажда в
полицията и Б. започнал да ругае и напуснал къщата.Пълзейки и влачейки се
пострадалата се добрала до дома на съседите си-свидетелите Н. и Г. Г.,като им
съобщила,че говедаря е влязъл в дома и и я пребил.Свидетелите и оказали
помощ,като я прибрали в дома си и уведомили кметския наместник свидетеля Н.Т.Н..Той
уведомил полицията и спешна помощ за случилото се.На следнащия ден Н. и
свидетелите Н.А.,Х.А. и А.А. започнали тъэрсене на подсъдимия и го открили на
07.01.2012г.,като го предали на органите на полицията.
В резултат на нанесения побой,пострадалата е получила лека телесна
повреда по хулигански подбуди изразяваща се в контузия на главата,сътресение на
мозъка,оток и палпаторна болезненост на меки черепни обвивки,оток и
кръвонасядания на двете ръце,двете очни ябълки,лицето и двете челюсти и
контузия на дясната лопатка,които увреждания са обусловили временно
разстройство на здравето не опасно за живота,видно от съдебно-медицинската
експертиза.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът приема горната фактическа обстановка въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства-обясненията на подсъдимият С.П.Б. ,протоколите за разпит
пред съдия по ДП № 2/2012г. по описа на РУ”Полиция” гр.Шаблана свидетелката Д.Г.С.,протоколите
за разпит на свидетелите Ф.А.Ю.,О. Ф. А.,И.Л.Д.,Н.Т.Н.,Н.М.А.,Х.М.А.,А.М.А.,Н.Ж.Г.,Г.Ж.Г.,протоколи
за оглед на местопроизшествие,фотоалбум,съдебно-медицинска експертиза,справка
съдимост,характеристични данни,ДСМПИС,приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 ал.1 от НПК.
Подсъдимият С.П.Б. прави пълни самопризнания и признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.Заявява, че е извършил
деянията под въздействието на употребения алкохол.Самопризнанието му се
подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените от свидетелите Д.Г.С.,Ф.А.Ю.,О. Ф. А.,И.Л.Д.,Н.Т.Н.,Н.М.А.,Х.М.А.,А.М.А.,Н.Ж.Г.,Г.Ж.Г.,на
досъдебното производство показания приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 ал.1 от НПК,като намира същите за логични,последователни,взаимно
допълващи се и са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото
доказателства.
Съдът възприема изцяло събраните по делото писмени доказателства
приобщени към доказателствения материал по
наказателното производство и преценя,че са взаимно допълващи се,правдиви
и следва да бъдат изцяло кредитирани.
Преценявайки горепосочените писмени и гласни доказателства,Съдът
намира,че те съставляват в своята съвкупност система от факти,свързани помежду
си с основния факт,представляват отделни доброкачествени звена от
веригата,намират се в хармония и водят до извод,който е единствено
възможен,изключващ всички останали относно авторството на деянието и виновността
на дейците.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената безспорна фактическа обстановка съдът приема,че
подсъдимият Б. с деятелността си е осъществил престъпните състави на следните
престъпления: По чл.170 ал.2 вр. с ал.1 от НК,след като е влязъл в чуждо жилище
обитаваноот пострадалата Д.С.,като жертвата недвусмислено е обективирала волята
си в жилището и да не се влиза,изявено чрез конклудентни действия/заключване на
входната врата на жилището/,нощно време,чрез употреба на ловкост и
хитрост.Осъществил е и заплаха с убийство по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК като
заплахата е била съпроводена с нанасяне на лека телесна повреда по хулигански
подбуди и е възбудила основателен страх у пострадалата,че може да бъде
осъществена.Този извод се потвърждава от показанията на пострадалата Д.Г.С.,както
и от показанията на свидетелите Г.,които са я видели в първите моменти след
деянието.Б. е осъществил и престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1
от НК нанасяйки лека телесна повреда на пострадалата,без видим и ясен
мотив,след злоупотреба с алкохол,като съдът намира подбудите за хулигански.Б.
не може да даде смислени обяснения и причина за случилото се и обяснява
поведението си с употребеното количество алкохол.Извършеното от подс.Б. е по
хулигански подбуди,тъй като грубо нарушава обществения ред и изразява явно
неуважение към обществото издевателствувайки над пострадалата,въпреки нейната
напреднала възраст.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието на подсъдимият С.П.Б. съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца,подбудите за извършване на
деянието,както и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.На
основание чл.373 ал.2 от НПК,Съдът постановявайки осъдителна присъда,определи
наказанието при условията на чл.58а от НК в пределите на най-ниския минимален
размер и най-високия максимален размер на наказанието „лишаване от свобода”
предвидено в инкриминирания текст на закона.Съдът определи размера на
наказанието „лишаване от свобода” за всяко едно от престъпленията извършени от
подс.Б.на минимума и над минимума на
съответното предвидено в инкриминирания текст на закона наказание и намали така
определеното наказание с една трета.
По отношение на подс.С.П.Б. не може да намери приложение института на
условното осъждане,тъй като същият е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер,поради което отлагането на изпълнението на
наказанието е недопустимо по закон.При извършените от С.Б. престъпления са се
проявили противообществени възгледи,обусловили и предходните престъпления,поради което извършеното
престъпление е от вида на такива,които в дадения момент изискват по-интензивна
обществена реакция,поради което от гледна точка на въздействието върху
неустойчивите граждани и обществеността въобще прилагането на условното
осъждане би било несъобразно с изразените в НК цели на наказателната
политика.Извършването на противообществени деяния не е изолирана проява в живота на подс.С.Б.,а
се превръща в престъпен навик,който се затвърждава.Извършените от подс.С.Б.
престъпления са създали специфична престъпна насоченост на субекта.С оглед на
това при определяне на наказателната отговорност на подс.С.Б. съдебния състав
прецени,че е обществено оправдано и целесъобразно за действителното поправяне
на подсъдимия да изтърпи ефективно наложеното му наказание.
Съдът наложи на подсъдимия С.П.Б. следните наказания:
- на основание
чл.170 ал.2 вр. с ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
1/една/ година,като на основание чл.373 ал.3,вр. с чл.371 т.2 от НПК във връзка
с чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА така
наложеното наказание с 1/3,като определя окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 8/осем/ месеца, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от затворен тип на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС и при
строг режим на основание чл.61 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
-на основание чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9/девет/ месеца,като на основание чл.373 ал.3,вр. с чл.371
т.2 от НПК във връзка с чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с 1/3,като определя
окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6/шест/ месеца, което
наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от затворен
тип на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС и при строг режим на основание чл.61 ал.1
т.2 от ЗИНЗС.
-на основание чл.131 ал.1 т.12 във
връзка с чл.130 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
9/девет/ месеца,като на основание чл.373 ал.3,вр. с чл.371 т.2 от НПК във
връзка с чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА така
наложеното наказание с 1/3,като определя окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6/шест/ месеца, което наказание да изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от затворен тип на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС и при строг режим на основание чл.61 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.23 ал.1 от НК след като е определено наказание за всяко
престъпление отделно ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание- -„ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1/една/ година,като на основание чл.373 ал.3,вр. с чл.371
т.2 от НПК във връзка с чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с 1/3,като определя
окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца, което
наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от затворен
тип на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС и при строг режим на основание чл.61 ал.1
т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на
наложеното наказание с Присъда от 19.04.2011г. по НОХД № 2/2011г. на Районен
съд гр.Нови пазар,в сила от 05.05.2011г.-„Лишаване от свобода” за срок от
1/една/ година. Съдът постанови цялостно реално изпълнение на отложеното
наказание наложено с Присъда от 19.04.2011г. по НОХД № 2/2011г. на Районен съд
гр.Нови пазар,в сила от 05.05.2011г.-„Лишаване от свобода” за срок от 1/една/
година,съгласно разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК,тъй като а/в изпитателния срок подсъдимият С.Б. е
извършил умишлено престъпление,б/второто престъпление е от общ характер и в/ за
това престъпление на подс.С.Б. е наложено наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимият С.П.Б. са направените по делото разноски в размер на
90,18/деветдесет лева и осемнадесет стотинки/лева.
Съдът намира,че с така наложените наказания биха били постигнати целите
на наказателната политика визирани в чл.36 от НК,както по отношение на
индивидуалната,така и по отношение на генералната превенция.
Така мотивиран,Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: