№ 2638
гр. Варна, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20213110109542 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „E.-П.П.” АД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. ******* „*******, срещу ответника
"В.Ф." ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в град гр. *******",
*******, представлявано от Н.Н.К., съединени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ОТВЕТНИКА ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:
-сумата в размер на 309,73лв. - главница за потребена ел. енергия по фактури №
**********/08.03.2017г., № **********/06.07.2017г., №**********/09.03.2018г., №
**********/09.08.2018г., № **********/10.12.2019 г., №**********/11.08.2020 г.. №
**********/10.09.2020г. и № **********/08.10.2020г., № **********/10.11.2020г., №
**********/10.12.2020г. и № **********/08.01.2021г., издадени за обекти на ответника,
находящи се в област Варна и заведени в системата под абонатни номера, както следва: аб.
№******* - обект в с.*******; аб. №******* - обект в с. *******; аб.№******* - обект в
с.*******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№*******
-обект в с.*******, представляващ ******* ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 16.02.2021г. до окончателното
изплащане на задължението,
-сумата от 14,71лв., представляваща сбор от мораторна лихва върху главницата за периода
от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до 22.01.2021 г., за които суми е
1
издадена Заповед №261262/17.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. № 2256/2021г. на ВРС, 33-ти състав.
Претендират се за присъждане и сторените в производството съдебно - деловодни разноски,
включително и тези за адвокатско възнаграждение, както в заповедното, така и в исковото
производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената
част на исковата молба: Сочи се от ищецът, че е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу "В.Ф." ЕООД, ЕИК *******, за което е
образувано ч.гр.д. №2256/2021г. по описа на Районен съд - гр. Варна, за сумата от общо
309,73лв., представляваща главница по фактури за периода: 08.03.2017г. - 08.01.2021г.,
както и сумата от общо 14,71лв., представляваща мораторна лихва за периода от датата на
падежа по всяка от фактурите до 22.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението. В срока по чл. 414 от ГПК, ответникът е депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение. С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от
ГПК, ищецът сочи, че предявява настоящия иск за установяване на съществуването на
вземането си. Излага се, че за периода месец февруари 2017г. - 01.10.2020г., ищцовото
дружество действа в качеството си на краен снабдител, като съществуващото
правоотношение между страните е регулирано от публично известни Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „E.-П.П." АД /ОУДПЕЕ/. Ноторно
известно е, че „E.-П.П."АД, е краен снабдител с електрическа енергия на територията на
Североизточна България, като данни за издаването на съответната лицензия за дейността са
оповестени както ма електронната страница на КЕВР, така и на страницата на дружеството.
Фактурата, издавана от краен снабдител на краен клиент, включва както дължимата сума за
потребена енергия, изчислена по определена от КЕВР цена за съответния период, така и
дължими към преносното и разпределителното предприятие мрежови услуги, акциз,
надбавки и дължим ДДС. Последното е законово закрепено в чл.28, ал. 1 от Правилата за
търговия с енергия /ПТЕЕ/. съгласно които небитовите крайни клиенти, какъвто е и
ответника, на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови
период на крайния снабдител. На основание чл.29, ал.3 от ПТЕЕ, клиенти, присъединени
към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които
заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител
и/или на доставчика от последна инстанция. Съгласно ал.1 на същата разпоредба, мрежовите
услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна
електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или
предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по
чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените
2
от комисията цени.
Сочи се, че за периода месец февруари 2017г. - 01.07.2020г., между „E.-П.П."АД и
"В.Ф."ЕООД, ЕИК ******* е налице валидно облигационно правоотношение по доставка на
електрическа енергия в обекти на ответника, находящи се в с.*******, с.*******, с.*******,
с.*******, с.******* и с.*******, всичките находящи се в Област Варна.
Ответникът е заведен в системата под клиентски № *******, а всеки от обектите, които
стопанисва е заведен под различен абонатен номер както следва:
-аб.№******* - обект в с.*******;
-аб.№******* - обект в с.*******;
-аб.№ ******* - обект в с. .*******;
-аб.№ ******* - обект в с.*******;
аб.№******* - обект в с.*******;
-аб.№******* - обект в с.*******, представляващ *******.
Сочи се, че за периода месец февруари 2017г. - месец 01.07.2020г., ответникът има отчетена
потребена енергия в част от обектите, съгласно данни на електроразпределителното
предприятие, извършващо отчитането на собствените му СТИ - "Е.С." АД. Начислявани са
и суми за мрежови услуги - достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа и пренос по електроразпределителната мрежа, доколкото тези
услуги се изчисляват на база потребени количества ел. енергия, както и акциз, надбавка за
фактор мощност по НРЦЕЕ и мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа",
за тези обекти, в които е отчетено потребление.
Поради всичко гореизложено, за процесния период "Е.-П.П."АД, в качеството си на краен
снабдител на "В.Ф."ЕООД, е издало на ответника следните фактури за дължима отчетена
потребена енергия в обектите на ответника, мрежови услуги, акциз и надбавка за фактор
мощност по НРЦЕЕ:
-Фактура №**********/08.03.2017 г., за предоставена електрическа енергия за периода от
04.01.2017г. до 28.02.2017г. на стойност 0,23 лева, с падеж 16.03.2017г. Фактурата отразява
дължимите за периода суми и за посочените по-горе обекти на потребление на ответника,
описани в приложение А към същата;
-Фактура №**********/06.07.2017г., за предоставена електрическа енергия за периода от
03.05.2017г. до 30.06.2017г. на стойност 23,62 лева, с падеж 17.07.2017 г. Фактурата
отразява дължимите за периода суми и за посочените по-горе обекти на потребление на
ответника, описани в приложение А към същата;
-Фактура №**********/09.03.2018г., за предоставена електрическа енергия за периода от
04.01.2018г. до 28.02.2018г. на стойност 0,23 лева, с падеж 09.03.2018 г. Фактурата отразява
дължимите за периода суми и за посочените по-горе обекти на потребление на ответника,
описани в приложение А към същата;
3
-Фактура №**********/09.08.2018г.. за предоставена електрическа енергия за периода от
03.06.2018г. до 30.06.2018г. на стойност 0,24 лева. с падеж 09.08.2018 г. Фактурата отразява
дължимите за периода суми и за посочените по-горе обекти на потребление на ответника,
описани в приложение А към същата:
-Фактура №**********/10.12.2019г., за предоставена електрическа енергия за периода от
03.10.2019г. до 29.11.2019г. на стойност 1,49 лева, с падеж 10.12.2019 г. Фактурата отразява
дължимите за периода суми и за посочените по-горе обекти на потребление на ответника,
описани в приложение А към същата;
По посочените фактури, според изнесеното, са остойностени услуги, предоставяни за всеки
от посочените по-горе обекти, съдържащи се в приложение 1.
Сочи се, че за периода месец юли 2020г. - месец септември вкл. 2020г. в посочените
фактури, издадени с получател "В.Ф." ЕООД, е начислявана единствено мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа. Това е така, защото в посочения период,
ответникът няма отчетена потребена енергия в обекта, съгласно данни на
електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на собственото му СТИ -
"Е.С." АД. Поради изложеното не е начислена дължима сума за потребена енергия. Не са
начислявани и суми за мрежови услуги - достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа и пренос по електроразпределителната мрежа, доколкото тези
услуги се изчисляват на база потребени количества ел. енергия, каквито за периода няма. По
същата причина не е начисляван акциз и надбавка за фактор мощност по НРЦЕЕ. Сочи се, че
съгласно чл.29, ал. 1 от ПТЕЕ, мрежовите услуги се заплащат върху фактурираните
количества активна електрическа енергия и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за
енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1. 2 и 3 по утвърдените от комисията цени. За обект,
находящ се в с.*******, заведен под аб.№******* такса достъп се изчислява на база 14 квт,
доколкото има поставен МАП -автоматичен прекъсвач, който ограничава
токоограничаването на потреблението в посочения размер. За всички останали обекти,
доколкото същите са на директно мерене и няма данни за токоограничаване на
потреблението, такса достъп до разпределителната мрежа, съгласно вътрешните правила на
„Е.С." АД се изчислява при най-благоприятни за потребителя стойности, а именно
минимални такива. СТИ, измерващи потреблението в обектите, се сочи, че са монофазни,
като за монофазни електромери минималната мощност, определена на база възможна
консумация е 6 квт. Считано от 01.07.2020г. и на основание предвидената в ПТЕЕ
възможност, както и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на
ел.енергията, се сочи, че "Е.С."АД начислява цена за мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" на база на предоставена мощност до мрежата. Цената за
достъп до електроразпределителната мрежа, се образува по групи клиенти, въз основа на
утвърдените прогнозни необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и утвърденото
прогнозно количество електрическа енергия за разпределение до крайни клиенти или
предоставената/договорената мощност, съгласно чл.28 от Наредба № 1 от 14.03.2017г. за
4
регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР. Сочи се, че с Решение Ц-29 от
01.07.2020г., КЕВР е одобрила по предложение на "Е.С."АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база предоставена
мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия, каквато се е прилагала до този
момент. Определената от КЕВР цена с цитираното Решение, според изнесеното, е
приложена при остойностяване на мрежовата услуга "достъп до разпределителната мрежа",
доколкото ответника е небитов абонат, като за изчисленията е използвана предоставената
мощност на клиента в размер на 6 кВт за всеки от обектите, а за този в с. ******* - 14 квт.
Във връзка с промяната в начина на калкулиране на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" и преминаване от изчисление на същата на база
потребено количество ел. енергия /приложимо до 01.07.2020 г./ към изчисление на база на
предоставена мощност /след 01.07.2020 г./, от края на 2019г. "Е.С."АД е развило мащабна
информационна кампания за уведомяване на небитовите си клиенти. Информация за
предстоящата промяна е публикувана на интернет страницата на "Енерго - Про Варна"ЕАД,
на адрес https://www.energo-pro.bg/bg/novini/drujestvata-ot-grupata-energopro-varna-objaviha-
namerenijata-si-za-predstojashtija-cenovi-period, на интернет страницата на "Е.С."АД, на адрес
https://www.erpsever.bg/bg/uslugi-iceni/promjana-na-syshtestvuvashta-moshtnost, както и в
местен и национален ежедневник. Въпреки проведената кампания, от името на „В.Ф."
ЕООД, не са предприети никакви действия по намаляване или увеличаване на
предоставената за всеки от обектите мощност.
Поради изложеното, дължимата от „В.Ф."ЕООД мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа", се сочи, че е изчислена чрез прилагане на определена от
КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020г. цена при размер на предоставената мощност 6кВт
за всеки от обектите на ответника и 14квт за обекта в с.*******, по предоставени от
"Е.С."АД данни.
За процесния период "Е.-П.П." АД, в качеството си на краен снабдител на "В.Ф." ЕООД, се
сочи, че е издало на ответника гореописаните фактури за дължими мрежови услуги "достъп
до електроразпределителната мрежа": По отношение на задълженията за месец октомври
2020 г. - месец декември 2020 г., се сочи следното: За месец октомври 2020г., между „E.-
П.П."АД и "В.Ф."ЕООД, е налице валидно облигационно правоотношение по доставка на
електрическа енергия в обекти на ответника, находящи се в с.*******, с.*******, с.*******
и с.*******, всичките в Област Варна. Ответникът е заведен в системата под клиентски
№*******, а всеки от обектите, които стопанисва е заведен под различен абонатен номер,
описани погоре в настоящата искова молба. За посочения период, ищцовото дружество
действа в качеството си на търговец, като съществуващото правоотношение между страните
е регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от
26.06.2020 г.) Считано от 01.10.2020г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от кръга
клиенти на крайния снабдител са отпаднали всички небитови клиенти, независимо от
нивото на напрежение, на което са присъединени. Това е направило невъзможно оставането
на обекта на "В.Ф." ЕООД на регулирания пазар - той не може да бъде снабдяван от крайния
5
снабдител по неговите общи условия, което ех lege води до прекратяване на договора за
доставка на електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител. За клиентите,
които след 01.10.2020г. не могат да бъдат снабдявани от крайния снабдител, с нарочна
разпоредба в ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) - § 15, е
предвидено в случай, че до 30 септември 2020г. Включително, клиент по ал. 1 не е сключил
договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на
електрическа енергия се извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр
на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5. (т.е. лицензия за търговия с електрическа енергия).
Доставчикът по ал. 2 ( крайният снабдител, но при условията на лицензията си за търговия, а
не за обществено снабдяване и не по регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия
ниско напрежение) сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия. Типовият договор
е със срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. До сключването на типовия договор
доставчикът по ал.2 осигурява доставката на електрическа енергия, при условие че клиентът
своевременно заплаща всички дължими суми във връзка с доставката.
Видно от всичко изложено, към настоящия момент се настоява, че "В.Ф.С" ЕООД дължи
лихва върху главниците по всяка една от процесиите фактури, като сборът от начислените
към 22.01.2021г. лихви е в общ размер на 14,71лева. Предвид гореизложеното, се сезира
съда с искане да постанови съдебно решение , с което да се установи със силата на
присъдено нещо, че ответницата дължи заплащане на процесните суми.
Ответникът "В.Ф." ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в град гр.
*******", *******, представлявано от Н.Н.К., в срока по чл.131 от ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба.
По допустимостта на установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК:
От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 2256/2021г. на ВРС – 33-ти състав, се
установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото
производство, в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство, в
качеството му на длъжник, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, депозирано в деловодството на съда на 16.02.2021г. Въз основа на депозираното
заявление, е издадена Заповед №261262/17.02.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжник „В.Ф.“ ЕООД, ЕИК
*******, със сдалище и адрес на управление гр. *******“, ж.к. „*******, да заплати на
кредитора „E.-П.П.” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр.
*******, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д., суми, както следва: сумата от 309,73лв.
- представляваща главница за незаплатена ел.енергия и мрежови услуги по фактури
издадени за периода от 08.03.2017 г. до 08.01.2021 г. за обекти с аб.№ и адрес: аб.№ *******
*******, 5; аб.№ ******* *******, 14; аб.№ ******* *******-Варна – приключено МП; аб.
№ ******* *******, 4; аб.№ ******* *******, 24; аб.№ ******* *******, 335 с клиентски №
*******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 16.02.2021г., до окончателното погасяване на задължението; сумата от
6
14,71лв. - представляваща мораторна лихва, изчислена от падежа на всяка фактура до
22.01.2021 г.; сумата от 25,00лв. за платена държавна такса, както и сумата от 50,00лв. за
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.26 от НБПП. Посочено е, че вземането
произтича от следните обстоятелства: главница за незаплатена ел.енергия и мрежови услуги
по фактури издадени за периода от 08.03.2017 г. до 08.01.2021 г. за обекти с аб.№ и адрес:
аб.№ ******* ******* 5; аб.№******* *******, 14; аб.№ ******* *******-Варна –
приключено МП; аб.№******* *******, 4; аб.№ ******* *******, 24; аб.№ *******
*******, 335 с клиентски № *******. Заповедта е връчена лично на длъжника, като
последният е подал възражение тпо чл.414 ГПК на 05.05.2021г. Заявителят и ищец в
настоящото производство, е уведомен с разпореждане № 274476/26.05.2021г. за
възможността да предяви иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като той е предявил настоящия иск
преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за предявяване на искова молба,
на основание чл.415 от ГПК. Вследствие на изложеното, съдът намира,че производството по
делото е допустимо и валидно учредено.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са представени от ищцовото дружество следните фактури , а именно :
-ф-ра № 0252 1098 29 от 08.03.2017 г. на стойност 0,23 лв.
-ф-ра № 0255 3185 64 от 06.07.2017 г. на стойност 23,62 лв.
-ф-ра № 0263 5493 46 от 09.03.2018 г. на стойност 0,23 лв.
-ф-ра № 0269 3360 05 от 09.08.2018 г. на стойност 0,24 лв.
-ф-ра № 0287 8941 04 от 10.12.2019 г. на стойност 1,49 лв.
-ф-ра № 0297 2069 36 от 11.08.2020 г. на стойност 15,30 лв.
-ф-ра № 0298 3734 49 от 10.09.2020 г. на стойност 54,32 лв.
-ф-ра № 0299 5406 51 от 08.10.2020 г. на стойност 86,48 лв.
-ф-ра № 0300 7517 31 от 10.11.2020 г. на стойност 42,14 лв.
-ф-ра № 0301 9084 63 от 10.12.2020 г. на стойност 43,54 лв.
-ф-ра № 0303 0613 57 от 08.01.2021 г. на стойност 42,14 лв.
Представена е лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-139-
11/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР на «Е.Б.П.» за срок от 35 години.
Представени са извлечение за фактури и плащания за клиент „В.Ф.“ ЕООД, ЕИК *******, с
кл.№ *******, както и справки за потреблението на посочения клиент за 12/24/36 месеца.
Видно от заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза, което
съда кредитира като достоверно дадено и обосновано, при измчисленията по процесните
фактури са приложени правилните цени, определени от КЕВР за съответните периоди.
7
Посочено е, че общия размер на задълженията по процесните фактури е 309.73лв., а общия
размер на мораторните лихви е 14.91лв.
Видно от заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза, което
съда също кредитира като достоверно дадено и обосновано, обектите в отделните села,
представляващи кина-******* се електрозахранват от електроразпределителната мрежа на
„Е.С." АД. Това се осъществява на базата на сключени договори с „E.-П.П."АД. И за
процесиите периоди по фактурите, обектите са били присъединени към ЕРМ. В село
******* електромерът е с фабричен № *****. В село ******* електромерът е с фабричен №
*** Р. В село ******* електромерът е с фабричен № *******. В село ******* електромерът
е с фабричен № *******. В село ******* електромерът е с фабричен № *******. В село
******* електромерът е с фабричен № ***********. Вещото лице сочи, че от проучването,
което е направило, е установило, че част от електромерите са извън срока си на
метрологична годност (с изтекъл такъв), но в случая това не е от такова значение, като се
има предвид много малката консумация за всеки от обектите. Излага, че размерът на
предоставената мощност за всеки от обектите е определен съгласно вътрешните правила на
„Е.С." АД. За обект, находящ се в с. ******* с абонатен № *******, такса достъп се
изчислява на база 14 Kw, т.к. има поставен МАП - автоматичен прекъсвач, който ограничава
потреблението в посочения размер. За всички останали обекти, които са на директно мерене
и няма данни за токоограничаване на потреблението, такса достъп до разпределителната
мрежа, съгласно правилата на „Е.С." АД, се изчислява при най-благоприятни за потребителя
стойности, а именно - минимални такива. СТИ, измерващи потреблението в обектите са
монофазни, като за монофазни електромери минималната мощност, определена на база
възможна консумация е 6 Kw. Изводът, който експерта прави е, че размерът на
предоставената мощност за всеки един от обектите, е правилно определен.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от
правна страна:
За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422
от ГПК, в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В
разглеждания случай ищцовата страна е длъжна да установи при условията на пълно и
главно доказване наличието на учредено по нейна инициатива заповедно производство по
реда на чл. 410 от ГПК и издадена в нейна полза Заповед за изпълнение; депозирано от
длъжника възражение в срока по чл.414 ал.2 от ГПК и депозиране на настоящата искова
молба в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; съществуването на твърдяното вземане в нейна полза
по основание, размер и длъжник, в т.ч. валидно възникнало между страните облигационно
правоотношение по пренос и продажба на електроенергия и съществуването му в рамките
на исковия период ,по силата на които му е предоставил твърдяното количество ел.енергия
през процесния период; стойността на доставената и потребена от ответника ел.енергия
и/или мрежови услуги, които твърди; настъпилата изискуемост както на главното вземане,
така и на вземането за мораторна лихва. От своя страна, в тежест на ответника по делото е
да установи всички наведени от него положителни правоизключващи и правопогасяващи
8
възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, да
установи точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за
плащане стойността на потребените услуги.
В настоящия случай, видно от приобщените към доказателствения материал по делото
фактури, както и от заключението на вещото лице по приобщената към доказателствения
материал съдебно-счетоводна експертиза, се установява наличието на непогасени от
ответника задължения за заплащане на мрежови услуги - достъп до
електроразпределителната мрежа за обекти на ответника, находящи се в област Варна и
заведени в системата под абонатни номера, както следва: аб.№******* - обект в с.*******;
аб. №******* - обект в с. *******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№******* - обект в
с.*******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№******* -обект в с.*******,
представляващ *******.
От своя страна ответника не е представил доказателства, от които да се установи наличието
на точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за
плащане стойността на мрежови услуги - достъп до електроразпределителната мрежа, за
посочените обекти.
За неоснователно се приема възражението на ответника, направено в хода на устните
състезания, чрез процесуалния му представител, за липсата на облигационна обвързаност
между страните по доставка на мрежови услуги. Видно от представените от ищцовото
дружество извлечения от сметки, фактури и извлечения за плащания, ответното дружество
„В.Ф.“ ЕООД, ЕИК *******, фигурира в партидите на ищцовото дружество като негов
клиент с кл.№ *******, и това вписване не е оборено, а обстоятелството, че обектите реално
не се ползват от ответника, доколкото не е отразено по надлежен ред в партидите на
ищцовото дружество, се явява ирелевантно и не освобождава ответника от заплащане на
мрежови услуги - достъп до електроразпределителната мрежа за посочените обекти, след
като единствено от значение е факта, че процесните обекти са записани на името на
ответника и послединя не е инициирал действия по заличаването му като клиент на
ищцовото дружество.
За процесния период, "Е.-П.П." АД, в качеството си на търговец на свободен пазар е издало
на ответника следните фактури: --ф-ра № 0252 1098 29 от 08.03.2017 г. на стойност 0,23 лв.;
-ф-ра № 0255 3185 64 от 06.07.2017 г. на стойност 23,62 лв.; -ф-ра № 0263 5493 46 от
09.03.2018 г. на стойност 0,23 лв.; -ф-ра № 0269 3360 05 от 09.08.2018 г. на стойност 0,24 лв.;
-ф-ра № 0287 8941 04 от 10.12.2019 г. на стойност 1,49 лв.; -ф-ра № 0297 2069 36 от
11.08.2020 г. на стойност 15,30 лв.; -ф-ра № 0298 3734 49 от 10.09.2020 г. на стойност 54,32
лв.; -ф-ра № 0299 5406 51 от 08.10.2020 г. на стойност 86,48 лв.; -ф-ра № 0300 7517 31 от
10.11.2020 г. на стойност 42,14 лв.; -ф-ра № 0301 9084 63 от 10.12.2020 г. на стойност 43,54
лв.; -ф-ра № 0303 0613 57 от 08.01.2021 г. на стойност 42,14 лв.
Основание за дължимост от ответника на предоставените от "Е.-П.П." АД мрежови услуги, е
разпоредбата на чл.31, ал. 1 от ПТЕЕ, съгласно която, клиенти, регистрирани на пазара по
свободно договорени цени заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния
9
търговец. Действително "В.Ф." ЕООД няма сключен договор с търговец на електрическа
енергия по свободно договорени цени за процесния обект нито към 01.10.2020г., нито към
настоящия момент. Не се спори, че не е налице и сключен типов договор по § 15 на ПЗР на
ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) Поради законодателната промяна
от 01.10.2020 г., обектите на ответното дружество, заведени под: аб. № ******* - за обект в
с.*******; аб. № ******* - за обект в с.*******; аб. №******* - за обект в с.*******; аб. №
******* - за обект в с.*******, се считат за служебно преминали от "E.-П.П." АД, в
качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с доставчик „E.-П.П."
АД, в качеството му на Търговец на свободен пазар. А съгласно чл.31, ал. 1 от ПТЕЕ,
клиенти, регистрирани на пазара по свободно договорени цени ,заплащат дължимите суми
за мрежови услуги на съответния търговец, който от своя страна заплаща дължимите суми за
мрежови услуги на съответния мрежови оператор. Няма спор по делото, че за месец
октомври 2020г. не са начислявани дължими суми за потребена енергия, за мрежови услуги -
достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа и пренос по
електроразпределителната мрежа, акциз и надбавка за фактор мощност по НРЦЕЕ, поради
липса на потребление на ел. енергия в обекта за периода. За посочения период, видно от
представените писмени документи, е начислявана само дължима сума за мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа", изчислена на база предоставена мощност 249
кВт за всеки от обектите на ответника, по гореизложените съображения.
Следва да се отбележи, че дължимостта на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа", за разлика от останалите мрежови услуги /достъп ВН,
пренос ВН и пренос НН/, не е поставена в зависимост от потребление на енергия в обекта на
абоната. Нормата на чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия и
формулираното Решение Ц-29 от 01.07.2020г. на КЕВР, за определяне на цената за достъп
до електроразпределителната мрежа, сочат, че дължимостта на цената за достъп до
електроразпределителната мрежа не е обвързана с потреблението на електроенергия, а само
с предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата.
Безспорно е, че капацитета от електроразпределителната мрежа е резервиран /ангажиран/ от
ответното дружество, поради което последното дължи заплащането на разходите, които
прави разпределителното предприятие за експлоатацията и обслужването на мрежата.
Липсата на потребление на електроенергия в свързания с електроразпределителната мрежа
обект, не води до отпадане на задължението на потребителя да заплаща определената цена
за достъп до електроразпределителната мрежа. Посоченото е пряко следствие от
обстоятелството, че задължението и отговорността на оператора на
електроразпределителната мрежа, да осигури и гарантира /резервира/ съответната
предоставена мощност на разположение на клиента по всяко време, без оглед на
потенциалните искания от други клиенти, отразява правото и възможността във всеки един
момент, клиентите да ползват предоставената им мощност. Прекъсване на захранването на
някое от основанията, предвидени в договора или закона, също не освобождава потребителя
от заплащане на таксата. Освобождаването от такова задължение може да е следствие само
10
от прекратяване на присъединяването към електроразпределителната мрежа, каквото в
настоящия случай не е осъществявано за процесния период. Поради липсата на прекратяване
на присъединяването към електроразпределителната мрежа за процесния период, се явява
дължимо заплащането на мрежовата услуга "достъп до електроразпределителната мрежа",
начислена с процесиите фактури. Разликата в размерът на същата се дължи на различния
брой дни в съответния период, доколкото цената на услугата е определена с Решение № Ц-
29 от 01.07.2020 г. на КЕВР, като дължима за кВт предоставена мощност на ден.
Предвид изложеното , съдът намира,че ищцовото дружество е провело успешно доказване
за дължимост на сумите за главници, начислени по процесните фактури, издадени в периода
от 08.03.2017 год. до 08.01.2021г. на обща стойност в размер на 309,73лв., поради което
искът следва да бъде уважен в този размер.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на ищеца за лихва за забава
върху горните задължения. Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.
В случая, съгласно чл. 16, ал.1,т. 2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия
на „E.-П.П." АД „потребителят се задължава да заплаща стойността на фактурираната
услуги, в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са
регламентирани в чл. 27 от ОУПЕЕ, като в ал. 2 на същия член изрично е посочено, че
потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия
в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението. Вследствие на изложеното, потребителят изпада в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична
покана за заплащане на дължимите суми. Разпоредбата на чл. 32 от ОУПЕЕ регламентира,
че при забавено плащане клиентът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху
дължимите суми за всеки ден забава ,считано от първия ден на забавата до пълното
погасяване на задължението, като съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към „E.-П.П." АД суми, дължи обезщетение
за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Следователно, ответника е
изпаднал в забава за заплащане на цената на доставените услуги по издадените фактури,
считано от деня, следващ падежа на съответната фактура. Съобразно заключението на
вещото лице, общият размер на дължимата мораторна лихва, формирана като сбор от
мораторните лихви върху всяка отделна главница по фактурите, е 14,71лв. , съгласно
заключението на вещото лице.
Видно от всичко изложено, към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, "В.Ф." ЕООД има незаплатени задължения в общ размер
на 309,73лв. за посочените обекти на потребление, представляващи сбор от главниците по
посочените счетоводни документи. След настъпване изискуемостта на задълженията по
всяка от процесиите фактури, същите не са заплатени до настоящия момент. Размерът на
мораторната лихва е определен като сбор от лихви по попосочените в настоящата искова
молба фактури, изчислени за периода от датата следваща падежа на задължението по
11
съответната фактура до 22.01.2021г. Дължимостта на лихви в случай на забавено плащане е
уговорена между страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в чл. 86
ЗЗД.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените в настоящото и в заповедното производство разноски, съгласно
представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен на л.145 от делото и
доказателствата за реализирани разходи. По настоящото производство ищецът претендира
следните разноски: държавна такса в размер на 75,00лв., депозит за вещи лица по приетите
съдебно-счетоводна и техническа експертизи - 300,00лв., и адв.възнаграждение в размер на
360,00лв. с ДДС, които ответника следва да заплати на ищеца в цялост, предвид уважаване
на исковите претенции.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г. на ОСГТК, следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в
заповедното производство. Разноските в заповедното производство са 25,00лв.- държавна
такса и 50,00лв.- юрисконсултско възнаграждение. С оглед изложеното, на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски за заповедното производство в общ размер от 75,00лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК в
отношенията между ищеца „E.-П.П.” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. ******* „*******, от една страна и ответника "В.Ф." ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление в град гр. *******", *******, представлявано
от Н.Н.К., от друга страна , че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми, а
именно:
-сумата в размер на 309,73лв. - главница за потребена ел. енергия по фактури №
**********/08.03.2017г., № **********/06.07.2017г., №**********/09.03.2018г., №
**********/09.08.2018г., № **********/10.12.2019 г., №**********/11.08.2020 г.. №
**********/10.09.2020г. и № **********/08.10.2020г., № **********/10.11.2020г., №
**********/10.12.2020г. и № **********/08.01.2021г., издадени за обекти на ответника,
находящи се в област Варна и заведени в системата под абонатни номера, както следва: аб.
№******* - обект в с.*******; аб. №******* - обект в с. *******; аб.№******* - обект в
с.*******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№******* - обект в с.*******; аб.№*******
-обект в с.*******, представляващ ******* ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 16.02.2021г. до окончателното
изплащане на задължението,
-сумата от 14,71лв., представляваща сбор от мораторна лихва върху главницата за периода
12
от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до 22.01.2021 г.,
за които суми е издадена Заповед №261262/17.02.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2256/2021г. на ВРС, 33-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „В.Ф." ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление в град гр. *******", *******ДА ЗАПЛАТИ на „E.-П.П.”
АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ******* „*******, сумата в
размер на 735,00лв., представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, както и сумата в размер на 75,00лв., представляваща съдебно-
деловодни разноски по ч.гр.д. №2256/2021г. на ВРС-ХХХІІІ-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото решение на страните по делото, ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
13