М О
Т И В
И
към присъда
по НОХД №590/2019г.
по описа
на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият В.И.К., роден на ***год.
в гр.Етрополе, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:*** българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр.
чл.130, ал.1 от НК за това, че на 03.09.2019г. в ****“,
е причинил – чрез ухапване, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузни рани в областта между първи и втори пръст
на лявата ръка с наличие на възпалителен процес, наложило хирургична обработка
на раните и поставяне на дренаж, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, на полицейски орган – младши полицейски инспектор Д.И.Д. от
група „Охранителна полиция“ на РУ-Правец при ОДМВР-София, при и по повод
изпълнение на службата му във връзка с опазване на обществения ред в селото и
задържането на В.И.К. ***.
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по
чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на
Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия В.И.К.,
така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРП за разглеждане. Прокурорът
счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че В.И.К. е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и че за същото
на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свободяа към предвидения среден
размер, след което да се приложи чл.58а от НК, като на осн. чл.66,
ал.1 от НК изпълнението му се отложи със съответния изпитателен срок.
Повереникът на
частния обвинител – адв.М. Н. от САК в съдебно заседение пледира, че са налице доказателаства,
достатъчни съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и
счита за справедвливо на същия да бъде наложено
наказание лишаване от сводобода в размер на 4 години,
като претендира и осъждането му за направените от доверителя й разноски.
Защитникът на подсъдимия В.И.К. – адвокат Ив. С. от САК в съдебно заседание заявява, че са
налице смекчаващи отговорността обстоятелства и същите да се вземат предвид от
съда при определяне размера на
наказанието на подсъдимият, като му се наложи такова в предвидения минимум, като на
осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението му се отложи.
Подсъдимият В.И.К. в съдебно
заседание, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2
от НПК, като изразява съжаление за извършеното от него инкриминирано деяние
Съдът след като прецени
събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид самопризнанието на подсъдимия и обстоятелството, че
изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2
от НПК приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а
именно:
Подс.В.И.К., роден на ***г***, с
майка си и със св.П.И.С., с когото последната съжителства на съпружески начала.
Св.Д.И.Д. е полицейски служител в
системата на МВР и от 14.06.2016г. заема длъжността „Младши полицейски
инспектор" в Група „Охранителна полиция“ в РУ-Правец при ОДМВР-София.
На 03.09.2019г. за времето от 07.00
часа до 21.00 часа св.Д.Д. бил на работа и изпълнявал
служебните си задължения в екип със св.П.С. по осигуряване спокойствието на
гражданите, опазване на обществения ред и недопускане извършването на
престъпления на обслужваната от РУ-Правец територия, съгласно утвърден план за
организиране и провеждане на специализирана полицейска операция по време на
провеждано в гр.Правец международно спортно мероприятие.
Около 19.15 часа на 03.09.2019г. св.Д.Д. получил на личния си телефон обаждане от св.Н.Н.В. ***, който му съобщил за възникнало сбиване между
жители на селото. Св.Д. докладвал сигнала на началника на Група „Охранителна
полиция“ в РУ-Правец и по негово разпореждане, заедно със св.П.С. и други
полицейски екипи – свидетелите С.Д., М.П. и Ц.Д., посетили мястото на инцидента
в с.Джурово. Там установили, че малко по-рано на ул.“Никола Тутмаников“,
пред дома на св.В.Н.Б. бил възникнал остър конфликт между свидетелите М.П.А. и В.Б.
– от една страна, и св.П.И.С. и подс.В.К. – от друга.
С цел пълното изясняване на случая свидетелите Д.Д. и
С.Д. се отправили към дома на св.П.С. и подс.В.К. –
на около 150 м на същата улица „Н.Тутмаников“, за да
им снемат сведения. На улицата св.П.С. категорично отказал да даде писмени
сведения и се противопоставил остро такива сведения да бъдат снети и от подс.К.. Поради проявена агресия от св.П.С., изразила се в
крясъци, закани със саморазправа спрямо жители на селото и бутане с ръце тялото
на св.Д., последният предприел действия по задържането му и поставил белезници
на ръцете му. В този момент подс.К. се затичал към
св.Д. с думите: „Ти какво се правиш на много интересен“ и замахнал
с юмрук към него, но не успял да му нанесе удар, тъй като св.Д. съумял да се
предпази. Въпреки това, подс.К. блъснал с двете си ръце
св.Д. в областта на гърдите, при което последният го хванал с ръце за едната
ръка с цел задържането му и отвеждането му в РУ-Правец. В този момент обаче подс.К. се завъртял и захапал лявата ръка на св.Д. в
областта между първи и втори пръсти, при което последният изпитал остра болка.
Свидетелите Д.Д. и С.Д. успели да поставят белезници
на ръцете на подс.К. и същият бил закаран в
РУ-Правец, където бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед рег.№
322зз-99/03.09.2019г. за времето от 20.00 часа до 21.15 часа на същата дата
(л.24).
Св.Д.Д. посетил
същата вечер на 03.09.2019г. ФСМП-Правец, където установените при прегледа му разкъсноконтузни рани между първи и втори пръсти на лявата
му ръка били хирургически обработени и бил насочен към хирург. На следващия ден
– 04.09.2019г., раните на св.Д. отново били обработени от хирург в
МБАЛ-Ботевград – чрез промивка и смяна на раневия
дренаж, видно от приложените заверени копия на фиш за спешна медицинска помощ,
амбулаторен лист и медицинско свидетелство (л.62-64), както и от протокол за
освидетелстване (л.25-30).
От назначената по делото съдебно-медицинска експертиза е видно, че в резултат на инцидента, описан в анамнезата на
медицинската документация, св.Д.Д. е получил разкъсноконтузни
рани, локализирани в областта на първи и втори пръсти на лявата ръка с наличие
на възпалителен процес, наложил хирургична обработка на раните и поставяне на
дренаж, което е причинило на пострадалия временно разстройство на здравето,
неопасно за живота. В юридически аспект това увреждане представлява лека
телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК. Установеното травматично
увреждане е получено в резултат на ухапване – от действието на твърди ръбести
предмети с ограничена контактна повърхност, каквито са и човешките зъби.
Развилият се възпалителен процес е обусловен от първичното замърсяване на
раните, поради причиняването им от ухапване от човек..
Според
приложената по делото кадрова справка (л.79), предоставена от ОДМВР-София,
пострадалият св.Д.И.Д. е бил към датата на деянието – 03.09.2019г., действащ
полицейски служител, назначен през 2106г. на длъжност Младши полицейски
инспектор в Група „Охранителна полиция“ на РУ-Правец при ОДМВР-София.
Видно от приложеното по делото заверено копие
на утвърден от Директора на ОДМВР-София план за провеждане на специализирана
полицейска операция на територията на община Правец, пострадалият полицейски
служител Д.Д. е следвало да изпълнява е и изпълнявал
служебните си задължения на 03.09.2019г. за времето от 07.00 часа до 21.00 часа
в екип със св.П.С. в района на Спортен комплекс – Правец, като съгласно
частните разпореждания в плана, след като е докладвал за инцидент в с.Джурово,
по разпореждане на прекия му ръководител е извършена промяна в разстановката на силите. Вследствие на това, екипът на св.Д.,
както и други полицейски служители, са били пренасочени съм с.Джурово, предвид
докладваната там оперативна обстановка.
Според приложената по делото типова длъжностна
характеристика (л.82-83), служителите на длъжност Младши полицейски инспектор в
сектор/група „Охранителна полиция” при ОДМВР, каквато длъжност е заемал към
03.09.2019г. св.Д.Д., предприемат мерки за
отстраняване причините и условията за нарушаване на обществения ред и
извършване на престъпления; работят за недопускане, предотвратяване, пресичане
и разкриване на престъпления и други правонарушения на обществения ред, както и
изпълняват възложени им от служебното ръководство други служебни задачи в
рамките на предоставените им правомощия.
В изпълнение на тези си задължения и по
разпореждане на служебното ръководство на РУ-Правец св.Д.Д.
се явил на 03.09.2019г. в с.Джурово, Софийска област, като част от полицейски
екип на РУ-Правец, по повод постъпил сигнал за сбиване между жители на селото.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си
подсъдимият В.И.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр.
чл.130, ал.1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна са
осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението от
подсъдимият В.И.К., а именно: на 03.09.2019г. в ****“, е причинил – чрез ухапване, лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсноконтузни рани в областта между първи и втори пръст
на лявата ръка с наличие на възпалителен процес, наложило хирургична обработка на раните и поставяне
на дренаж, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, на
полицейски орган – младши полицейски инспектор Д.И.Д. от група „Охранителна полиция“ на РУ-Правец при ОДМВР-София, при и по
повод изпълнение на службата му
във връзка с опазване на обществения
ред в селото и задържането на В.И.К. ***.
Пострадалото лице е полицейски
орган, видно от приложените по делото кадрова справка, заповед за
преназначаване и длъжностна характеристика (л.79-83).
Деянието е извършено по време на
изпълнение на служебните задължения от св.Д., тъй като е осъществено по време и
на място, където същият е изпълнявал действия, включени в длъжностната му
характеристика. Наред с това, деянието е извършено и по повод на служебните
задължения на пострадалия Д., тъй като именно това негово служебно положение,
включените в него функции и начина на тяхното изпълнение са мотивирали
обвиняемия да извърши деянието.
От субективна страна обвиняемият е причинил
телесната повреда на пострадалия с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.2 от НК, като е съзнавал, че ухапвайки със зъбите си областта между двата пръсти на
лявата ръка на св.Д., ще му причини телесни увреждания, чието естество е
установено по делото. Обвиняемият съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, общественоопасните последици
от него и е искал настъпването им. Наред с това е съзнавал, че действията му са
насочени към полицейски служител, изпълняващ служебните си задължения, тъй като
пострадалият е бил облечен и в полицейска униформа.
Изложените фактически обстоятелства и
правни изводи следват от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на
свидетелите Д.Д. (л.41 и л.54), С.Д. (л.43), П.С.
(л.44), М.П. (л.45), Ц.Д. (л.46), М.А. (л.47), В.Б. (л.48) и Н.В. (л.52),
косвено – от показанията на свидетелите С.М. (л.50), С.С.
(л.51), Д.А. (л.54), П.С. (л.49); от протокол за освидетелстване (л.25-30),
съдебномедицинска експертиза (л.58), справка за съдимост, протокол за освидетелстване /оглед на лице/ с писмено
съгласие на лицето от 04.09.2019 година, заедно с албум, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на В.И.К., протокол за доброволно
предаване от 04.09.2019 година, медицинско свидетелство за пред съда от
04.09.2019 година,амбулаторен лист
№1079/04.09.2019 година, фиш
за спешна медицинска помощ от 03.09.2019 година, разпореждане за патрулно-постова дейност на МВР, месечен график за определяне
на полицейските органи, деня и времето за непосредствено изпълнение на пътен
контрол в РУ-Правец за периода от
01.09.-30.09.2019 г., ежедневна ведомост
за разстановка на силите и средствата
за 03/04.09.2019 г.,
ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата
за 03/04.09.2019 г.-2 броя,
кадрова справка, заповед рег.№517з-1733/10.06.2016 г., протокол
от 14.06.2016 г., формуляр за изготвяне на
длъжностна характеристика, план от 30.08.2019 г., характеристична справка, справка за съдимост
рег.№ 673/05.09.2019 г.. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин
фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимия съдът прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно: тежкото му социално и материално състояние, изразеното от него
съжаление за извършеното престъпление, чистото му съдебно минало, както и
изминалия голям период от време от извършване на деянието, Съдът не отчете
отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед на изложеното съдът
определи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, и на основание чл.54 от НК му определи наказание „лишаване
от свобода” от 1/една/ година, което е минималният
размер предвиден за престъплението по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130,
ал.1 от НК.
Съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК като намали с 1/3 така
определеното наказание на подсъдимия „лишаване от свобода” от 1/една/ година и
го осъди на 8 /осем / месеца „лишаване от свобода”. Съдът
счете, че са налице
предпоставките за приложението на
чл. 66, ал.1 от НК и прие, че с оглед постигане целите на
наказанието, не е необходимо ефективното му изтърпяване. Предвид това, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание
за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила. Тъй като не констатира наличие на многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът не приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът намира, че
с така определеното наказание би се изпълнили задачите и целите, които поставя
чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на
законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително спрямо него и спрямо
другите членове на обществото.
Предвид изхода на делото, съдът осъди В.И.К., да заплати сумата да
заплати сумата в размер на 117.60 лева /сто и седемнадесет
лева шестдесет стотинки/ за направени
разноски в досъдебното производство, платими по сметка на
ОДМВР-София, както и 5/пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка
на Районен съд Ботевград.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК, при този изход на делото, съдът прецени като
основателни претенциите на частния обвинител Д.И.Д. за присъждане на
направените от него разноски по делото, поради което, съдът осъди подсъдимия В.И.К. да му заплати сумата в размер 400.00лева /четиристотин
лева/, за направени по делото
съдебно-деловодни разноски
- за изплатен адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №590/2019г. по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :