№ 62
гр. Шумен, 24.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20243630101207 по описа за 2024 година
Предявени са субективно съединени искове, с правно основание чл.150,
във вр. с чл.143, ал.2 от СК.
В исковата си молба до съда И. В. П., ЕГН ********** и М. В. П., ЕГН
**********, действащи чрез своята майка и законен представител В. М. М., с
ЕГН **********, с адрес: ***, излагат, че ответникът В. И. П., ЕГН
**********, с адрес: *** е баща малолетните ищци. Сочат, че с Решение
№48629/22.02.2019 г., постановено по гр.д.№7713/2018 г. по описа на Районен
съд София, 91 състав, потвърдено в тази му част с Решение
№260899/14.03.2022 г. по описа на Софийския градски съд, 11 брачен въззивен
състав и Определение №50055/09.02.2023 г., постановено по гр. д. №
2916/2022 г. по описа на ВКС, III Гражданско отделение, родителските права
по отношение на двете деца са предоставени за упражняване на майката, а
ответникът е осъден да заплаща на всяко едно от тях издръжка в размер на
150.00 лева. От тогава бил изминал период от време, малко повече от пет
години, през който били настъпили значителни промени на обстоятелствата,
при които била определена издръжката. Децата били израснали, като в този
смисъл се били увеличили личните и ежедневните им разходи и определената
издръжка се явявала недостатъчна. На следващо място се твърди, че децата са
записани на извънкласни занимания, като през 2021 г. и 2022 г. са посещавали
уроци по ментална аритметика, през месец юни 2022 г. първият ищец бил
1
изкарал курс по бързо четене, с цена на курса 489.00 лева. Децата посещавали
и уроци по шахмат, и уроци по тенис на маса за което заплащали такси, като
същевременно участвали в организирани от спортните клубове състезания и
турнири. Децата посещавали и Скаутски клуб „Мадарски конник“. През месец
февруари 2024 г. за децата бил закупен абонамент за 12 месеца за
образователна платформа „Уча се“. М. имала и извънкласна дейност в
Сдружение с нестопанска цел „Работилница за изкуство“, за което през
учебната 2023-2024 г. била заплатена такса в размер на 210.00 лева. Децата
посещавали и уроци по математика, като участвали в организирани турнири
по математика. Децата участвали и в други, организирани от „Сдружение на
българските начални учители“ състезания, като за всяко състезание майката
заплащала такса в размер на 7.00 лева. М. за периода от месец юни до месец
юли 2024 г. била записана на лятна занималня, като месечната такса възлизала
на сума от 330.00 лева. От друга страна, бащата разполагал с финансови
възможности, работел като зъболекар с частна практика, като притежавал
дружествени дялове в търговски дружества. Бащата притежавал и недвижимо
имущество.
Поради гореизложеното, молят съда да се постанови решение по силата,
на което да се допусне изменение размера на присъдената с Решение
№48629/22.02.2019 г., постановено по гр. дело №7713/2018 г. по описа на PC
София, 91 състав, месечна издръжка за децата И. В. П. и М. В. П., като
издръжката се увеличи на сума от по 800,00 лв. /осемстотин лева/ месечно за
всяко едно от децата, считано от предявяване на исковата молба до
настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, с
падеж пето число на месеца, за който се дължи. Претендират и разноски.
В съдебно заседание поддържат претенциите си.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът представя писмен
отговор, в който оспорва част от фактическите твърдения, изложени в
исковата молба. Изразява съгласието си да заплаща издръжка в размер на
280.00 лева месечно за всяко дете. Претендира разноски.
В съдебно заседание същият заявява, че издръжката за двете му деца
следва да се увеличи на сума от 350.00 лева за всяко едно от децата.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна
2
страна следното:
Не се спори между страните, а се установява и от приложените по
делото писмени доказателства /официално заверени преписи от удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №294/09.09.2014 г. на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Столична и
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№74/26.01.2016 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при
Община Столична/, че ответникът В. И. П., ЕГН ********** е баща на
малолетните ищци И. В. П., ЕГН ********** и М. В. П., ЕГН **********. Не
се спори между страните, че непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на децата се поемат от майката. От Решение №48629/22.02.2019
г., постановено по гр.д.№7713/2018 г. по описа на Районен съд София, 91
състав, ведно с Решение №260899/14.03.2022 г. по описа на Софийския
градски съд, 11 брачен въззивен състав и Определение №50055/09.02.2023 г.,
постановено по гр. д. № 2916/2022 г. по описа на ВКС, III Гражданско
отделение, става ясно, че след прекратяване на брака между родителите на
децата, съдът е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на малолетните деца на майката, като е осъдил бащата да заплаща
месечна издръжка на децата в размер на по 150.00 лева за всяко едно от
децата, считано от 01.02.2018 г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, с падеж от първо до пето число на месеца, за който
се дължи издръжката. От посочената дата до приключване на устните
състезания в настоящото производство е изтекъл период от близо седем
години, през който децата безспорно са израснали, а с това са се увеличили и
ежедневните им разходи за храна, облекло, развлечения, обучение и други. От
друга страна, общоизвестни факти са настъпилите икономически промени в
страната след 2020 г. във връзка с нарасналите цени на стоките и услугите,
както и фактите относно нарастване размера на минималната работна заплата
и от тук- размера на минималната издръжка, дължима за едно дете. Имайки
предвид изложеното, съдът заключава, че са настъпили трайни съществени
изменения на обстоятелствата, при които е била определена дължимата
месечна издръжка на децата, което от своя страна е предпоставка за
увеличението й.
Що се касае до конкретния размер на издръжката, съобрази следното:
3
От представените по делото копия от лични ученически карти, се
установи, че двете деца за учебната 2024/2025 г. са записани като ученици в
СУ „П.В.“, гр. Шумен, като И. е в четвърти клас, а М. – в трети клас. От
представените с исковата молба доказателства и събраните гласни
доказателства, става ясно, че децата посещават и редица извънкласни
занимания. От представените официално заверени преписи от Служебна
бележка, издадена от Спортен клуб по шахмат „Шумен“, касови бонове и
грамоти, издадени от същия спортен клуб, се установи, че към датата на
устните състезания децата са записани в Спортен клуб по шахмат „Шумен“,
като редовно посещават занятията, за което се заплаща месечна такса в размер
на по 40.00 лева за всяко дете. От представените два броя фактури, издадени
от „Изимат.БГ“ ООД, става ясно, че майката на децата е заплатила летни
онлайн курсове по математика за двете деца, както следва: за бъдещ четвърти
клас- курс за начинаещи плюс платформа, общо два модула с цена 539, 20
лева и за бъдещ трети клас- курс за начинаещи с цена 525.00 лева.
Същевременно има представени доказателства, че децата са посещавали
курсове по математика и през учебната 2023-2024 г., включително и лятната
ваканция преди посочената учебна година. Има представени доказателства и,
че децата са участвали в редица състезания по математика. Представени са и
писмени доказателства, от които е видно, че децата се включват и участват в
инициирани от „Сдружение на българските начални учители“ състезания по
различни учебни дисциплини. От свидетелските показания става ясно, че
детето И. посещава и уроци по тенис на маса, а М.- посещава скаутски клуб.
Ответникът не оспори ангажираността на децата с тези допълнителни
занимания. От представените с исковата молба банкови бордера, се установи,
че на Скаутски клуб „Мадарски конник“ ежемесечно е заплащана сума в
размер на 40.00 лева. Също от представено банково бордеро се установява, че
на „Уча се“, София е заплатена сума от 227, 40 лева. От представените по
делото писмени доказателства- банкови преводни нареждания и справка за
трудови договори, се установи, че майката реализира трудови доходи, като по
трудово правоотношение с дружество „Ринден“ ООД е с уговорено основно
трудово възнаграждение в размер на 1 800.00 лева, като касателно месец
ноември 2024 г. е получила трудово възнаграждение от Компл. Онкологичен
център-Шумен ЕООД, в размер на 3 272, 23 лева. От документите, приложени
по делото, се установи, че бащата също реализира трудова дейност, като през
4
2024 г. е декларирал доход като самоосигуряващо се лице в размер на 3 400.00
лева. От представено по делото Удостоверение, с изх. №003/18.06.2024 г., се
установи, че за периода от месец януари до месец май 2024 г., включително
ответникът е реализирал брутно месечно възнаграждение в размер на 933.00
лева. От представената Справка №810655/18.06.2024 г., издадена от Агенция
по вписванията, се установи, че родителите притежават в съсобственост
недвижими имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с площ по
док.- 76, 160 кв.м., находящ се в гр. София. От същата справка става ясно, че
майката притежава в съсобственост с друго лице и други имоти- гараж, с
площ от 19, 760 кв.м. в гр. Шумен и апартамент с площ от 94, 430 кв.м. също в
гр. Шумен. От представените по делото писмени доказателства, се установи,
че бащата управлява автомобил в качеството му на ползвател по договор за
лизинг. От удостоверение, с изх. №09/12.06.2024 г. на дружество „А-
DENT-ГППДП“ ООД, се установи, че ответникът не е получавал дивиденти
от дружество от момента на създаването му до датата на издаване на
удостоверението. Няма спор между страните, че ответникът няма други
алиментни задължения. От събраните гласни доказателства става ясно, че
бащата и неговите родители, т.е. бабата и дядото на децата по бащина линия
имат желание да осъществяват контакти с децата и през по-дълъг от
определения режим на лични отношения на бащата с децата, като са правили
опити за такива. От същите показания, както и от изявленията на малолетния
И., изслушан в съдебно заседание, се установи, че детето осъществява
редовни телефонни контакти с дядо си по бащина линия, като има желание за
това.
Имайки предвид изложеното, а от друга страна- отчитайки нуждите на
децата, обусловени от възрастта, обучението и здравословното им състояние,
и материалните възможности на техните родители, намира, че от завеждане на
исковата молба – 16.05.2024 г. следва да бъде определена издръжка за всяко
едно от децата общо в размер на 600.00 лева, от която бащата да заплаща по
350.00 лева, месечно, а майката, полагаща и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му– разликата от 250.00 лева. Съдът, при
определяне размера на дължимата на малолетните деца от ответника
издръжка, се съобрази, освен с нуждите на децата, съответни на възрастта и
нуждите и желанието от допълнително обучение по различни дисциплини /И.
е на 10 години, а М. има навършени 9 години, ученици са, като и двамата
5
посещават и допълнителни курсове във връзка с развитие на талантите им/,
така и с възможностите на техните родители. Установи се, че и двамата
родители реализират трудови доходи и притежават имущество. От
доказателствата, събрани по делото относно материалните възможности на
ответника, съдът стига до извода, че същият е в състояние да реализира
месечни доходи близки до средната работна заплата за страната, т.е. счита, че
издръжка в размер на 350.00 лева за всяко едно от децата е приемлива сума за
неговите финансови възможности. На следващо място, съдът се съобрази и с
изявленията на майката, направени в откритото съдебно заседание относно
водени разговори с ответника за доброволно уреждане на спора и постигнато
споразумение относно размер на издръжката, равняващ се на сума от 300.00
лева за всяко едно от децата, което споразумение не е финализирано, поради
други, стоящи извън предмета на делото спорове. Тези изявления съдът
възприема като признание за необходимите от ответника финансови средства
за задоволяване нуждите на децата. Безспорно, според изискванията на закона,
както и съобразно тълкуването на разпоредбите за издръжката на
ненавършилите пълнолетие лица, размерът на издръжката следва да се
определи като се имат предвид възможностите на дължащия издръжка и
конкретните нужди на децата, с оглед правилното им отглеждане, възпитание
и хармонично развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако
родителите живеят заедно. Принципно по- големите материални възможности
на родителите са основание за присъждане на по- големи по- размер издръжки,
но не следва да се присъждат прекомерно високи размери на издръжки, които
биха могли да стимулират издържания към неоправдан лукс и неполезен
начин на живот, т.е. биха се отразили негативно за възпитанието му. Ето защо,
с оглед установените нужди на малолетните /същите са деца в начална степен
на своето образование, като няма доказателства за някакви допълнителни
специфични нужди, за които да се изискват значително по-големи средства от
обичайните за деца на тяхната възраст, изявяващи желание да посещават
извънкласни дейности/, и конкретните материални възможности на техните
родители, заключава, че претенциите за издръжка следва да се уважат за сума
от 350.00 лева за всяко едно от децата- издръжка, която следва да се заплаща
от ответника, а за остатъка, до пълния предявен размер, исковете следва да се
отхвърлят, поради неоснователност.
Посочената издръжка се дължи, ведно с лихви за забава върху всяка
6
просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за който се отнася.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищците извършените по делото разноски, съразмерно уважената
част от исковете. В случая се претендират разноски единствено за изплатено
адвокатско възнаграждение в общ размер на 2 000.00 лева. Ответникът
релевира възражение за прекомерност на това възнаграждение, което съдът
счита за основателно. Съобразно действителната фактическа и правна
сложност на делото, фактът, че се проведе едно открито съдебно заседание, в
което се събраха допуснатите доказателства, съдът заключава, че справедлив
размер на възнаграждението ще е сума в общ размер на 1000.00 лева /по
500.00 лева за всеки един от субективно съединените искове/. Ето защо,
ответникът следва да заплати на ищците сумата от 307, 70 лева,
представляваща извършени по делото разноски, съразмерно уважената част от
претенциите.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ответника сумата от 415, 38 лева, представляваща извършените по
делото разноски, съразмерно отхвърлената част от исковете.
Страните направиха искане сумите за разноски да бъдат компенсирани,
което искане счита за допустимо и основателно, поради което след
извършване на прихващане на дължимите от двете страни суми за разноски,
вземането на ищците се погасява с вземането на ответника до размера на
сумата от 307, 70 лева, като ищците остава да дължат на ответника остатъка
от извършените разноски, равен на сума от 107, 68 лева.
На основание чл.78, ал.6, вр. с чл. 83, ал.1, т. 2 от ГПК, вр. с Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи
по сметка на Шуменски районен съд сумата от 576.00 лева, представляваща
държавна такса върху присъдените увеличени размери на издръжките.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №48629/22.02.2019 г.,
постановено по гр. дело №7713/2018 г. по описа на PC София, 91 състав,
ИЗДРЪЖКА, дължима от В. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***, в полза на
7
детето му И. В. П., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител В. М. М., с ЕГН **********, с адрес: ***, КАТО Я
УВЕЛИЧАВА на 350.00 лева /триста и петдесет лева/, месечно, считано от
16.05.2024 г. до настъпване на законни предпоставки за изменение или
прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска, с падеж – до пето число на месеца, за който се
дължи.
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №48629/22.02.2019 г.,
постановено по гр. дело №7713/2018 г. по описа на PC София, 91 състав,
ИЗДРЪЖКА, дължима от В. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***, в полза на
детето му М. В. П., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител В. М. М., с ЕГН **********, с адрес: ***, КАТО Я
УВЕЛИЧАВА на 350.00 лева /триста и петдесет лева/, месечно, считано от
16.05.2024 г. до настъпване на законни предпоставки за изменение или
прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска, с падеж – до пето число на месеца, за който се
дължи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението в частта за присъдените
издръжки, подлежи на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА В. М. М., с ЕГН **********, с адрес: ***, действаща в
качеството си на майка и законен представител на малолетните си деца И. В.
П., ЕГН ********** и М. В. П., ЕГН **********, да заплати на В. И. П., ЕГН
**********, с адрес: ***, сумата от 107, 68 лева /сто и седем лева и шестдесет
и осем стотинки/, представляваща извършените от ответника разноски
съразмерно отхвърлената част от исковете, определени след извършено
прихващане на разноските.
ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд сумата от
576.00 лева /петстотин седемдесет и шест лева/, представляваща държавна
такса върху присъдения увеличен размер на издръжките.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от деня на обявяването му- 28.01.2024 г.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
8
9