Р Е Ш Е Н И Е
№ 1206/07.10.2019г., град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на
втори октомври, две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
Секретар:
Златка Калоянова
Прокурор:
…………………….
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер
дело № 3328 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на Г.И.П. ЕГН ********** с адрес ***.***** против електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система серия К, № 2194738, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева.
Иска се отмяна на електронния фиш, като в жалбата се сочат доводи за
законосъобразност.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 28.07.2018г.
в 12:20 часа, в гр.Бургас, ПП I-9,
км.246+600, местност „Пода“ в посока кв.“Крайморие“
към ПВ „Юг“, при въведено ограничение от 60 км/ч., моторно превозно средство се
е движело със скорост 109 км/ч., като превишението
над разрешената скорост е 49 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано
техническо средство TFR1-М 510. От записания файл е установено, че заснетия
автомобил е „******“ рег.№ ***************.
Съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на
кого е предоставил моторното превозно средство.
От извършената справка е установено, че собственик на процесното моторно превозно средство е жалбоподателят Г.И.П..
Издаден е електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 2194738,
издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на
основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 600 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от материалите по административнонаказателната
преписка.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП /изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при избиране скоростта на движение на
водачите на пътни превозни средства е забранено да превишават посочените
стойности на скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и
автомагистрала за съответните категории пътни превозни средства. Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак- ал.2.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се
издава електронен фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени
средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради
което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът.
В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на
ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически
средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или
взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на
контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно
средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в
присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния
процес.
Техническото средство, с което е установено нарушението към датата на заснемане
е било годно и съответства на одобрения тип, видно от приложените по делото
удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена със система, която е
одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно
доказателство. Скоростта
е установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано
техническо средство, преминало последваща техническа
проверка, съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което следва да се
приеме, че то е било годно да
изпълнява предназначението си.
Според съда нарушението е безспорно
установено, видно от показанията на техническото средство, справката от „ПП“ и
приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло. Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Наложеното наказание на
жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй
като превишението на скоростта е над 40 км/ч.. Не са налице
формални предпоставки за отмяна, тъй като при реализиране на отговорността на
жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Обжалвания електронен фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП
Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 2194738, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Г.И.П.
ЕГН ********** с адрес ***.************
е наложено административно наказание глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в
14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.