РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
2514
гр.Плевен, 23.11.2023 год.
Административен
съд - гр. Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия-докладчик: Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията Иванов касационно административно дело № 814 по
описа на Административен съд-Плевен за 2023 год. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по касационна жалба на „Ники-Николай Колев-Стефка Колева“ ЕТ
със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул. „А. Р.“ № *, ет.*, ап. *,
чрез адв. П.Х. със съдебен адрес *** срещу решение № 407/09.08.2023 г.,
постановено по а.н.д. № 1052/2023 г. на Районен съд – Плевен, с
което е потвърден ЕФ № ********** на АПИ за налагане на имуществена санкция в
размер на 2500 лв. на едноличния търговец на осн. чл. 187а ал.2 т.3 вр. 179
ал.3б ЗДвП за нарушение на чл. 102 ал.2 ЗДвП – незаплатена пътна такса от
тежкотоварен автомобил по чл. 10 ал.1 т.2 от Закона за пътищата.
С определение
№1880/16.10.2023г. съдът е спрял производството по
КАНД № 814/2023 г. на Административен съд - Плевен до произнасяне на Съда на
Европейския съюз по дело С-61/2023 г., образувано по преюдициално
запитване, отправено с определение № 113/31.01.2023г. по КАНД № 997/2022г. на
Административен съд - Хасково.
Подадена е в срок частна жалба от Агенция „Пътна
инфраструктура“ чрез юрк. Е.К. срещу определение №1880/16.10.2023г.
Съгласно
Разпореждане от 20.11.2023г. на Председателя на седмо отделение на ВАС, частната жалба не отговаря на
изискванията за приложения съгласно чл. 213, т. 2 вр. чл. 231 АПК - не е
приложено пълномощно, удостоверяващо надлежната представителна власт на
юрисконсулт Е.К. за
упражняване на правото на оспорване с частна жалба от името на АПИ, тъй като приложеното
към частната жалба пълномощно с изх. № П-145/16.06.2023 г. удостоверява
представителната власт за пълномощника по отношение на председателя на Управителния
съвет на АПИ, но не и по отношение на самата агенция, като Председателят на
Управителния съвет на АПИ, който е и законен представител на агенцията, и
самата агенция, имат различна правосубектност.
Поради
горното, частната жалба следва да бъде оставена без движение и следва да бъде
даден 7 дневен срок от получаване на разпореждането на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности, като представи пълномощно за юрисконсулт Е.К., установяващо представителната й власт по
отношение на страната частен жалбоподател - Агенция
„Пътна инфраструктура“,
като следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост,
частната жалба като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.213а ал.1 вр. чл. 213 т.2 вр. 231 от АПК, Административен съд – Плевен,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение
частна жалба
на Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез юрк.
Е.К. срещу определение
№1880/16.10.2023г. по касационно адм.
дело №814/2023г. по описа на Адм. съд – Плевен.
Указва на Агенция
„Пътна инфраструктура“ чрез юрк. Е.К., в 7-дневен
срок от получаване на разпореждането, да представи пълномощно за юрисконсулт Е.К., установяващо представителната й власт по
отношение на страната частен жалбоподател - Агенция
„Пътна инфраструктура“, като
при неизпълнение на указанията в срок и
в цялост, частната жалба като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.
Препис от
разпореждането да се връчи на частния жалбоподател, както и на „Ники-Николай Колев-Стефка Колева“ ЕТ чрез адв. П.Х. със съдебен адрес ***,
офис *.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: /п/