Присъда по дело №218/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 26
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200218
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Разград, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.Ц.С.

заседатели:Р.С.Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223330200218 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.. А. Р., родена на ***** българска
гражданка, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с адрес
за призоваване в страната: гр.*****, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това,
че в периода от 08.06.2005г. до 30.04.2018г., в гр. Р. и в гр.Ц.К., обл.Разград,в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ - експертно решение № 1337/10.05.2005г., на който е
придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявалия към МБАЛ „Св.
Иван Рилски” АД- гр. Разград, представен както следва:
на 08.06.2005г., в гр .Разград, пред П. И. И. - служител на Районно
управление „Социално осигуряване”- гр. Разград / сега ТП на НОИ гр.
Разград/
на 29.11.2005г., в гр.Ц.К.,обл.Разград, пред Ю.Д.Ч. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 09.01.2006г., в гр.Ц.К.,обл.Разград, пред А.А.У. - служител на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 18.01.2007г.,в гр.Ц.К.,обл.Разград,пред Т.Д.Д. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград
на 31.03.2011г.,в гр.Ц.К.,обл.Разград,пред Й.И.Й - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Разград и
на 29.06.2016г.,в гр.Ц.К.,обл.Разград,пред Й.И.Й - служител на
1
Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, е получила без правно
основание чуждо движимо имущество,а именно:
-пари, на обща стойност 26 700.71 лева, представляващи изплатени
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност, собственост на НОИ-гр. София и
пари, на обща стойност 2 457 лева, представляващи изплатени месечни
добавки за социална интеграция за транспортни услуги и месечни
добавки за социална интеграция за диетично хранене и лекарствени
продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане - гр.София,
всичко на обща стойност 29 157.71 лева, с намерение да го присвои -
престъпление по чл. 212, ал. 1,пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК й НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, като на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява размера на наказанието с 1/3 и
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за ЕДНА ГОДИНА
и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.. А. Р., ЕГН ********** да заплати на
„НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-
64, представлявано от Ивайло Иванов управител сумата 26700,71 лева
(двадесет и шест хиляди и седемстотин лева и седемдесет и една стотинки),
представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.05.2018 година
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.. А. Р., ЕГН ********** да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Триадица“ № 2
представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова сумата
2457,00 лева (две хиляди четиристотин петдесет и седем лева),
представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 31.03.2018 година
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.. А. Р., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД МВР гр. Разград сумата 3224,21 лева (три хиляди двеста двадесет и
четири лева и двадесет и една стотинки) лева, представляваща разноски на
досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата
1166,31 лева (хиляда сто шестдесет и шест лева и тридесет и една стотинки)
разноски в съдебното производство – държавна такса върху уважените
граждански искове.
2
ПИСМЕНИ доказателства,приложени към делото в оригинал:
Предоставени от директора на ТП на НОИ-гр.Разград -заявление №
8169/08.06.2005г. /л.3-4,том 3/
-заявление № 8170/08.06.2005г. /л.5,том 3/
-експертно решение № 1337/10.05.2005г. (л.94, том 2), на което е
придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград,представляващо неистински официален
документ.
Предоставени от директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр.Разград
-молба № 148/09.01.2006г. /л.44,том 3/
-молба-декларация № 89/18.01.2007г. /л.45,том 3/
-молба-декларация № ЦК 65/31.03.2011г. /л.46,том 3/
-молба № 1294/29.11.2005г. /л.47,том 3/
-заявление-декларация № ЦК 86/29.06.2016г. /л.48,том 3/
Предоставено от Директора на РЗИ-гр.Разград:
-медицинско експертно досие на Г.. А. Р., приложено в отделна
папка /том 4/ след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на ДСП гр.
Разград и ТП на НОИ гр. Разград.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 26 / 10.05.2022г.
по НОХД № 218/2022г. на РС – Р.

Обвинението е повдигнато срещу Г.. А.. Р., ЕГН ********** за това,
че в периода от 08.06.2005г. до 30.04.2018г., в гр. Р. и в гр. Ц.К., обл. Р., в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ - експертно решение № 1337/10.05.2005г., на който е
придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявалия към МБАЛ „Св.
Иван Рилски” АД - гр. Р., представен както следва:
на 08.06.2005г., в гр. Р., пред П. И. И. - служител на Районно управление
„Социално осигуряване”- гр. Р. / сега ТП на НОИ гр. Р./;
на 29.11.2005г., в гр. Ц.К., обл. Р., пред Ю.Д.Ч. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Р.;
на 09.01.2006г., в гр. Ц.К., обл. Р., пред А.А.У. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Р.;
на 18.01.2007г., в гр. Ц.К., обл. Р., пред Т.Д.Д. - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Р.;
на 31.03.2011г., в гр. Ц.К., обл. Р., пред Й.И.Й - служител на Дирекция
„Социално подпомагане”-гр. Р.;
и на 29.06.2016г., в гр. Ц.К., обл. Р., пред Й.И.Й – служител на Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Р., е получила без правно основание чуждо
движимо имущество, а именно:
пари, на обща стойност 26 700.71 лева, представляващи изплатени лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия
за инвалидност, собственост на НОИ-гр. София,
и пари, на обща стойност 2 457 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и
месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и
лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане
- гр. София, всичко на обща стойност 29 157.71 лева, с намерение да го
присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1,пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата Р. да бъде
наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер на три години, което да
бъде редуцирано при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а изтърпяването да
бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три
години.
По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански искове от ощетените юридически
лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана
от Изп. директор, за сумата от 2457,00 лв., представляваща обезщетение за
1
причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
31.03.2018 г. до окончателното й изплащане.
От НОИ гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от
Управител, за сумата от 26700,71 лева, представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
01.05.2018 г. до окончателното й изплащане.
Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански
искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.
Защитата на подсъдимата, предлага на съда да наложи наказание
ориентирано към минималното предвидено в закона, да редуцира размера по
чл. 58а от НК и отложи изтърпяване на наказанието за минимален
изпитателен срок.
Подсъдимата Г.. А.. Р. признава фактите описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях,
предоставя решението на съда.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на
чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата Г.. А.. Р. е родена на 27.05.1964г., в гр. Ц.К., българска
гражданка, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с адрес
за призоваване в страната: гр.Ц.К., ул.“**********, ЕГН **********.
Съдът с оглед самопризнанието на подс. Р., което се подкрепя от
доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК,
приема за установена по делото фактическата обстановка така както е
описана в обвинителния акт, а именно:
През 2005г. подс. Г. Р. решила да си осигури доходи по неправомерен
начин. За целта тя се сдобила с неистински официален документ - експертно
решение № 1337/10.05.2005г., на което бил придаден вид,че е издадено от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р..
В експертното решение било посочено, че подс. Г. Р. е с трайно
намалена работоспособност, в размер на 72%, считано от 30.04.2005г., с
водеща диагноза «Др.болести на пер.съдове». На посоченото решение бил
придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р П.И.И.,
д-р В.К.Ш., д-р Р.Д.Д., д-р К.П. - НОИ и М.Ц. - АСП, които към посочената в
решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р., както и представители на
НОИ и АСП, а не на лицето, което действително го е съставило.
2
Ha 08.06.2005г. подс. Г. Р. се явила в сградата на Районно управление
«Социално осигуряване» в гр. Р. /сега ТП на НОИ - гр. Р./. Там тя
представила, пред св. П. И. И. - специалист в РУ «Социално осигуряване» -
гр. Р., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ„Св.Иван Рилски”, подписани от нея заявление с вх.№
8169/08.06.2005г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и заявление с вх.№ 8170/08.06.2005г. за отпускане на социална
пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО, както и документи, удостоверяващи
трудовият й стаж.
Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др.
документи, с разпореждане № **********/01.07.2005г. на директора на
РУ«Социално осигуряване» - гр. Р., на подс. Г. Р. били отпуснати:
- лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно
намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по
чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 30.04.2005г., в размер на 68,90 лева, а от
01.06.2005г. - в размер на 78,00 лева и
- лична социална пенсия за инвалидност, за трайно намалена
работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1
от КСО, пожизнено, от 30.04.2005г., в размер на 14,58 лева, а от 01.06.2005г. -
в размер на 16,50 лева.
Общият размер на пенсиите и съответно месечната сума,която била
определена да бъде изплащана на подсъдимата от 30.04.2005г. до
01.06.2005г.,била в размер на 83.48лева, а от 01.06.2005г. - в размер на 94.50
лева.
Последствие размерът на сумите, отпуснати като пенсии на
обвиняемата, поради това, че е нетрудоспособна, /видно от справка на НОИ/,
били увеличавани на няколко пъти през инкриминирания период, като
подсъдимата получавала суми, съобразно посоченото в съответните справки
от ТП на НОИ – Р.. Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс. Г. Р. получавала за
периода от 30.04.2005г. до 30.04.2018г.
Общият размер на пенсиите, които били изплатени на подсъдимата от
НОИ - гр. Софня, чрез РУ „Социално осигуряване” - гр. Р., за периода от
30.04.2005г. до 30.04.2018г., е 26 700.71 лева.
За периода от м.април 2005г. до м.12.2005г. пенсиите на подс. Г. Р.
били изплащани по изплащателен картон от пощенската станция в гр. Ц.К.,
обл. Р., а от м.12.2005г. до м.04.2018г. по посочена от подсъдимата банкова
сметка в ЦКБ.
С разпореждане №2146-16-54/19.04.2018г. на Директор на РУ
«Социално осигуряване» - гр. Р., изплащането на пенсиите било спряно,
считано от 01.05.2018г., на основание чл.95, ал.2 от КСО, поради представяне
на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на
получаваните пенсии,съгласно чл.96, ал.1 от КСО.
Св. Ю.Д.Ч. работела като социален работник в отдел «Хора с
3
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Р., с работно място гр. Ц.К..
На 29.11.2005г. подс. Г. Р. представила пред св. Ю.Ч., на работното й
място в гр. Ц.К., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и молба с вх.№
1294/29.11.2005г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, с
която декларирала, че притежава експертно решение № 1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр. Р. и желае да й
бъдат отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, както и други документи.
Със Заповед № 1294/01.12.2005г. на Директор на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Р., въз основа на подадените експертно решение, молба и
др. документи, на подс. Г. Р., считано от 01.11.2005г., били отпуснати:
месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 8, 25 лева
и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени
продукти, в размер на 8, 25 лева.
Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс. Г. Р. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция
’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.11.2005г. до 01.06.2006г.
Св. А.А.У. работела като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Р. с работно място гр. Ц.К..
На 09.01.2006г. подс. Г. Р. представила пред св. А. У., на работното й
място в гр. Ц.К., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р., молба с вх. №
148/09.01.2006г. за отпускане на месечни добавки за социална интеграция, с
която декларирала, че притежава експертно решение № 1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр. Р. и желае да й
бъдат отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, както и др. документи.
Със заповеди № 148/20.01.2006г. и №148/13.03.2006г., двете на
Директор на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Р., въз основа на
подадените експертно решение, молба и др. документи, на подс. Г. Р. били
отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер
на 8, 25 лева и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и
лекарствени продукти, в размер на 8, 25 лева, считано от 01.06.2006г.
Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни
услуги и за диетично хранене и лекарствени продукти, подс. Г. Р. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане”- гр. София, чрез Дирекция
’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.01.2006г. до 01.01.2007г.
Св.Т.Д.Д. работела като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Р., с работно място гр. Ц.К..
4
На 18.01.2007г. подс. Г. Р. представила пред св. Т. Д., на работното й
място в гр. Ц.К., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и молба-декларация с вх. №
89/18.01.2007г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, с
която декларирала, че притежава експертно решение №1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и желае да й
бъдат отпуснати месечни добавки за социална Интеграция за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени Продукти, както й други документи.
Със заповед № 89/31.01.2007г. на Директор на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Р., въз основа на подадените експертно решение, молба-
декларация и др. документи, на подс. Г. Р., считано от 01.01.2007г. до
30.11.2010г., били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни
услуги, в размер на 8,25 лева и месечна интеграционна добавка за диетично
хранене и лекарствени продукти, в размер на 8, 25 лева.
Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс. Г. Р. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез
Дирекция ’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.01.2007г. до
30.11.2010г.
Св. Й.И.Й работел като социален работник в отдел «Хора с увреждания
и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Р., с работно
място гр. Ц.К..
На 31.03.2011г. подс. Г. Р. представила пред св. Й. Й., на работното му
място в гр. Ц.К., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи
заболявалия при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и молба-декларация с вх .№
ЦК 65/31.03.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, с
която декларирала, че притежава експертно решение № 1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и желае да й
бъдат отпуснати месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, както и други документи.
Със заповед № ЦК 65/06.04.2011г. на Директор на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Р., въз основа на подадените експертно решение, молба-
декларация и др. документи, на подс. Г. Р., считано от 01.03.2011г. до
31.03.2016г., били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни
услуги, в размер на 9, 75 лева и месечна интеграционна добавка за диетично
хранене и лекарствени продукти, в размер на 9, 75 лева.
Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс. Г. Р. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане” – гр .София,чрез Дирекция
’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.03.2011г. до 31.03.2016г.
На 29.06.2016г. подс. Г. Р. отново представила пред св. Й. Й., на
работното му място в гр. Ц.К., експертно решение № 1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр. Р. и подала
заявление - декларация с вх. № ЦК 86/29.06.2016г. за отпускане на месечна
5
добавка за социална интеграция, с която декларирала, че притежава експертно
решение № 1337/10.05.2005г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р. и желае да й бъдат отпуснати месечни
добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и
лекарствени продукти, както и други документи.
Със Заповед № ZIHU 32/D-PP/1020/04.07.2016г. на Директор на
Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Р., въз основа на подадените
експертно решение, заявление-декларация и др. документи, на подс. Г. Р.,
считано от 01.06.2016г. до 30.06.2021г. били отпуснати: месечна
интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 9, 75 лева и
месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени продукти,
в размер на 9, 75 лева.
Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс. Г. Р. получавала
ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция
’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.06.2016г. до 31.03.2018г.
Изплащането на месечните интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти по отношение на
подсъдимата било спряно със заповед № ZIHU 32/D-PP/1020/25.04.2018г. на
Директор на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Р., считано от
01.04.2018г.
Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни
услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, които били изплатени на
подсъдимата от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция
’’Социално подпомагане” - гр. Р., за периода от 01.11.2005г. до 31.03.2018г., е
2 457,00 лева.
През 2019г., по съответният ред, от ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ,,Св.Иван Рилски” - гр. Р. били издадени на подс. Г. Р. две експертни
решения - ЕР № 0354/05.02.2019г. и ЕР № 2819/17.12.2019г., с посочени в тях
водеща диагноза: “Рецидивиращо депресивно разстройство“ и общо
заболяване: “Рецидивиращо депресивно разстройство, сегашен епизод -
умерено тежък“. С второто експертно решение е определена 50% трайно
намалена работоспособността срок от 2 години.
Видно от заключението по назначената по делото допълнителна
комисионна съдебно-медицинска експертиза, към момента на изготвяне на
заключението и към 30.04.2005г., Г.. А.. Р. не е страдала от заболяванията,
посочени в ЕР № 1337/10.05.2005г. ТЕЛК общи заболявания - гр. Р..
Видно от заключението по назначената по делото тройна комплексна
техническа и графическа експертиза се установява, че изследваните подписи
в ЕР № 1337/10.05.2005г. не са изпълнени от П.И.И., В.К.Ш. и М.П. Ц.. В
процесното ЕР не е установено наличие на подпис, положен от името на
Р.Д.Д..
От изследването на кръглия отпечатък от печат в горепосоченото ЕР №
1337/10.05.2005г. се установява, че същият е положен с оригинален тампонен
6
печат на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-Р..
Подписите от името на Г.. А.. Р. в : ЕР № 1337/10.05,2005г.,
Заявление до директора на РУСО при НОИ - Р. вх.№ 8169/08.06.2005г.,
след текста „подпис на заявителя“,
-заявление до директора на РУСО при НОИ - Р. вх.№
8170/08.06.2005г. след текста „подпис“ и
-молба-декларация с вх.№ 89/18.01.2007г. от Г.. А.. Р. до директора на
дирекция „Социално подпомагане“, след текста „подпис“, СА ИЗПЪЛНЕНИ
от Г.. А.. Р..
Подписите от името на Г.. А.. Р. в :
-Молба за отпускане на месечна добавка за социална интеграция №
1294/19.11.2005г, след текста „подпис /Г.Р./“,
-Заявление-декларация за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция от Г.. А.. Р., вх.№ ЦК 86/29.06.2016г., след текста „подпис: Г. Р.“ и
-Декларация за отпускане на месечна добавка вх.№ ЦК 65/31.03.2011г.
след текста „подпис: Г. Р.“, НЕ СА ИЗПЪЛНЕНИ от Г.. А.. Р..
Видно от заключението по назначената по делото допълнителна тройна
комплексна техническа и графическа експертиза, подписът от името на
четвърти член на комисията - д-р К. П. - НОИ в предоставеният оригинал на
ЕР № 1337/10.05.2005г., не е изпълнен от К.П.К..
Видно от заключението по назначената по делото съдебнопсихиатрична
експертиза се установява:
l. Ha 15.04.2021г. е извършен преглед на Г.. А.. Р., при който е
установено, че същата страда от Рецидивиращо депресивно разстройство -
понастоящем в ремисия. Към момента на освидетелстването не се
регистрират отклонения в психичния й статус.
2. Осв. Г. Р. е с нормален интелект и добри базисни психични годности.
Експертизата приема, че при нея са налице клинико-диагностични критерии
за наличие на Рецидивиращо депресивно разстройство Съгласно МКБ-10
(Международна класификация на болестите - 10 ревизия) това е разстройство,
характеризиращо се с повтарящи се депресивни епизоди от видовете
посочени при лек, умерен и тежък депресивен епизод; без анамнеза за
отделни от тях епизоди на приповдигнато настроение и хиперактивност,
които биха удовлетворили критериите за мания. При типични депресивни
епизоди от описаните три форми - лека, умерена или тежка лицето страда от
понижено настроение, загуба на интереси и на способността за изживяване на
радост или удоволствие, както и намаление на енергията, водещо до
повишена уморяемост и спад на активността. Често се наблюдава силна
умора след минимално усилие. Други чести симптоми са нарушенията в
концентрацията и вниманието, понижената самооценка и себенеувереността;
идеите за виновност и безполезност; равнодушното или песимистично
възприемане на бъдещето; мислите или действията за себеувреждане или
7
самоубийство; нарушеният сън; пониженият апетит.
При освидетелстваната началото на заболяването е датирано след
2008г. по нейни данни, първите контакти с психиатър в амбулаторни условия
са през 2011г., а първото болнично лечение в ЦПЗ-Русе през 2018г.
З.Към момента на изследването при освидетелстваната не се
установяват белези на психоза, т.е. на качествено нарушение в базисните
психични годности. Установеното психично разстройство, а именно
Редицивиращо депресивно разстройство понастоящем е в ремисия, т.е.
отсъстват актуални болестни симптоми.
4. 0св. Р. е способна да възприема правилно фактите, имащи значение
за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Поведението й илюстрира
несъмнено присъствие в ситуацията, възприемане и припомняне на детайли,
последователност и логичност на действията.
5. Към момента на изследването и към периода на инкриминираното
деяние при освидетелстваната не се регистрират белези на психоза, т.е.
на качествено нарушение в базисните психични годности. Установеното
психично разстройство, а именно Рецидивиращо депресивно
разстройство, не променя способността на освидетелстваната да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
както към периода на извършване на деянието, така и към настоящият
момент.
6. Към момента на изследването не се регистрират болестни нарушения в
базисните психични сфери на освидетелстваната, психичното й
състояние не е пречка да участва във фазите на наказателното
производство, както и да носи наказателна отговорност за деянията си.
Видно от заключението по назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза се установява, че :
1. 3а периода 01.11.2005г. - 31.03.2018г., от Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Р., на Г.. А.. Р. са изплатени месечни добавки за
транспорт и за хранителни и лекарствени продукти, в размер на 2457
лева.
2. 3а периода 30.04.2005г. - 30.04.2018г., на Г.. А.. Р. са изплатени лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за
инвалидност, в размер на 26 700.71лева.
3. Общият размер на изплатените на Г.. А.. Р., за периода от 01.11.2005г. до
30.04.2018г., пенсии и месечни добавки, е 29 157,71 лева.
Подс. Р. е неосъждана.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието на подс.Р., което се подкрепя от доказателствата
събрани в досъдебното производство: ЕР № 1337/10.05.2005г., ЕР №
0354/05.02.2019г. и ЕР №2819/17.12.2019г., заявление № 8169/08.06.2005г.
/л.3-4/, заявление № 8170/08.06.2005г. /л.5/, молба № 148/09.01.2006г. /л.44/,
8
молба-декларация № 89/18.01.2007г. /л.45/, молба-декларация № ЦК
65/31.03.2011г. /л.46/, молба № 1294/29.11.2005г. /л.47/, заявление-декларация
№ ЦК 86/29.06.2016г. съдебно-почеркова и техническа експертиза /л.7-42/,
комисионна съдебно медицинска експертиза /л.44-47/, съдебно икономическа
експертиза /л.51-58/; допълнителна комисионна съдебно-медицинска
експертиза /л.62- 69/, допълнителна съдебно-графическа експертиза /л.82-90/;
съдебно психиатрична експертиза /л.96-102/; тройна комплексна техническа и
графическа експертиза /л. 107-132/, допълнителна тройна комплексна
техническа и графическа експертиза, показанията на свидетелите С. В. /л.
112-113/, С. И. /л.115-116/, В. Ш. /л. 119-126/, П.И. /л.128-129, 172-173/, Р. Д.
/л. 132-13 5/, Й. Й. /л. 13 7-139/, С.С. /л. 140-141/, Ю.Ч. /л.142-144/, А. У.
/л..145-147/, Т. Д. /л. 148-150/, П. И. /л. 151-152/, М. Ц. /л. 168-169/, справка за
съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение.
Всички посочени гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, обсъдени поотделно и в съвкупност по категоричен и безспорен
начин установяват от обективна и субективна страна извършеното от
подсъдимата престъпно посегателство
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подс. Г. Р. на шест пъти се е ползвала от
неистински официален документ - експертно решение № 1337/10.05.2005г. на
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Р.. Представила
документа пред лица-служители съответно на Районно управление „Социално
осигуряване” - гр. Р. /сега ТП на НОИ- гр.Р./ й на Дирекция „Социално
подпомагане”-гр.Р.. Функцията на неистинския официален документ,
използван от подс. Г. Р., като средство при осъществяване на документната
измама, била да създаде привидно правно основание за разпореждане от
страна на служителите. Ако подс. Г. Р. не беше представила неистинското
експертно решение, то нямаше да е налице и правно основание да й бъдат
отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична
социална пенсия за инвалидност, както и месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти.
Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените
лица конкретните движими вещи - пари, на обща стойност 29 157,71 лева,
преминали във фактическата власт на подс. Г. Р..
От субективна страна подс. Г. Р. е извършила престъплението виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Тя е съзнавала, че използва неистински
официален документ, и че отсъства основание за разпореждане с
имуществото. Предвиждала е заблуждението на измамените лица,
предвиждала е акта на имуществено разпореждане, като следствие от
използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо
9
имущество. Във волево отношение подсъдимата имала за цел да получи
фактическата власт върху имуществения предмет на престъплението. Наред с
прекия умисъл е било налице и намерение да присвои предмета на
посегателството, след като го получи.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.
Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по
отношение на подсъдимата Р., следва да определи размера на посоченото
наказание в минимален размер от две години, поради наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази от една страна чистото
съдебно минало на подсъдимата, относително напредналата възраст,
отдалечеността на производството от периода на извършване на деянието, от
друга дългият период на извършване на деянието, значителните вреди
осъществени с процесното деяние. На основание чл. 58а ал.1 от НК, намали
така определеното наказание с 1/3 и наложи наказание лишаване от свобода в
размер на една година и четири месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК,
отложи изтърпяването за изпитателен срок в размер на три години. Съдът
намира, че така наложеното наказание в най-висша степен е годно да
осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на изискванията на чл. 54 от НК.
По гражданският иск:
С оглед така постановената присъда, при наличие на всички
съставомерни признаци по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди
подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН ********** да заплати на „НАЦИОНАЛЕН
ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-64,
представлявано от Ивайло Иванов управител сумата 26700,71 лева,
представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.05.2018 година
до окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН ********** да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Триадица“ № 2
представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова сумата
2457,00 лева, представляваща обезщетение за причинените от процесното
престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
31.03.2018 година до окончателното изплащане на сумата.
По веществените доказателства :
Съдът определи писмените доказателства по делото :
- Предоставени от директора на ТП на НОИ - гр. Р. -заявление №
8169/08.06.2005г. /л.3-4,том 3/;
-заявление № 8170/08.06.2005г. /л.5,том 3/;
10
-експертно решение № 1337/10.05.2005г. (л.94, том 2), на което е
придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски“ АД - гр. Р., представляващо неистински официален
документ;
-Предоставени от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр.Р.;
-молба № 148/09.01.2006г. /л.44,том 3/;
-молба-декларация № 89/18.01.2007г. /л.45,том 3/;
-молба-декларация № ЦК 65/31.03.2011г. /л.46,том 3/;
-молба № 1294/29.11.2005г. /л.47,том 3/;
-заявление-декларация № ЦК 86/29.06.2016г. /л.48,том 3/;
- Предоставено от Директора на РЗИ-гр.Р.:
-медицинско експертно досие на Г.. А.. Р., приложено в отделна папка
/том 4/ след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на ДСП гр. Р. и ТП
на НОИ гр. Р..
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД МВР гр. Р. сумата 3224,21 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на
Районен съд гр. Р., сумата 1166,31 лева, разноски в съдебното производство -
държавна такса върху уважените граждански искове.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.





РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни