П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
13.04.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, I-12 състав в публично съдебно заседание на тринадесети април две хиляди
и седемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ГЕОРГИ ИВАНОВ |
|
Секретар |
Д.Ц. |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВ гр.д. № 12058 по описа З.2013г.
На
именното повикване в 09:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
– редовно уведомен, не изпраща представител.
ЗА
ОТВЕТНИКА се явява адв. С..
ЯВЯВА
СЕ в.л. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
В.И.К.,
неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за отговорността по
чл. 291 НК. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
В.л.К.:
Направената от мен оценка касае единствено сградата, не съм оценявала терена.
Има разминаване от 3 кв.м. от площта на сградата. Направила съм оценка по
данните от кадастъра. Има по-голяма разлика в площта на терена – 30 кв.м., но
изчисления в тази връзка не съм правила, както посочих по-горе. И двете
разминавания са в допустимите си норми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
експертизата. На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит, за което да се издаде РКО.
Адв.С.:
Моля да не крeдитирате заключението на вещото лице в частта относно
изчислената мораторна лихва - такава претенция по делото не е заявена. В
исковата молба се претендира единствено законна лихва за периода след завеждане
на делото. Моля на основание чл.78, ал. 4 ГПК във връзка с предходната
депозирана от мен молба да ми бъде присъдена сума в размер на 1000 лева,
съобразно представения списък на разноски. Останалата сума в размер в размер на
500 лева ще я претендирам допълнително във връзка с иска по чл. 59 ЗЗД.
С
оглед молбата на ищеца от 12.04.2017 г., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
изменение на иска по чл. 59 ЗЗД в съответствие с посочената молба.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на иска по чл.86 ЗЗД - такава претенция не е предмет на делото / в
исковата молба се претендира единствено законна лихва върху процесната
главница/.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че след прекратяване на производството по делото по отношение на
иска по чл. 108 ЗС, настоящото дело вече се явява подсъдно на СРС като първа
инстанция, предвид факта, че единствената оставаща за разглеждане претенция /по
чл. 59 ЗЗД/ е с цена под 25 000 лева. С оглед това производството по
делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на СРС, като
извършените до момента процесуални действия запазват силата си.
От
друга страна на ответника следва да бъдат присъдени съдебни разноски при
условията на чл. 78, ал. 4 ГПК във връзка с прекратяване на делото по иска с
правно основание чл. 108 ЗС /до размера на сумата 1000 лева, която сума
съответства на минимума по Наредба №1, преценена в контекста на цената на
ревандикационния иск, удостоверен с данъчна оценка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
ИЩЕЦЪТ А.ЗА И.П.С.М.П.М.Ц. „П.“ АД ДА ПЛАТИ сума в размер на 1000 лева /
адвокатски хонорар/ на основание чл.78, ал. 4 ГПК.
Определението
подлежи на атакуване от страните при условията на чл. 248 ГПК.
На
основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 104 ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството пред настоящия съд и изпраща делото по подсъдност на СРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 7-дневен срок.
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищеца за настоящото определение.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: