№ 32483
гр. София, 17.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110169257 по описа за 2021 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил искане за издаване на съдебни удостоверения, въз основа на които
да се снабди с посочената в исковата молба информация, както и за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, които
съдът намира, че следва да се оставят без уважение с оглед становището на ответната
страна.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 11:20 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да заяви дали желае решение при
признание на иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от А. В. Ч. срещу Г. С. С. осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумите както следва: 4 900 лева, представляваща дадена на 03.07.2019 г. за заплащане на
съдебни такси във връзка с изпълнението на прекратен /развален/ Договор за конС.тска
услуга и правна помощ с нот. заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на
нотариус М. М., с рег. № 603 в НК, с район на действие РС К.; 5 000 лева, представляваща
1
дадена сума за заплащане на държавна такса за завеждане на дела пред съд във връзка с
изпълнението на прекратен /развален/ Договор за конС.тска услуга и правна помощ с нот.
заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на нотариус М. М., с рег. № 603 в
НК, с район на действие РС К. и иск с правно основание чл. 82 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 96,85 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в заплатени такси във връзка с извънсъдебно изпращане
и връчване на телепоща и нот. покана до Г. С. С. за прекратяване /разваляне/ на Договор за
конС.тска услуга и правна помощ с нот. заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по
описа на нотариус М. М., с рег. № 603 в НК, с район на действие РС К., ведно със
законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 03.07.2019 г. страните са постигнали устно съгласие
и са сключили неформален договор за поръчка – за извършване на правни действия. Ищцата
възложила, а ответницата приела да извърши всички възможни действия по закон и в
качеството й на правоспособен адвокат правни действия за защита на правото й на
наследяване и собственост. За изпълнението на поръчката, и по-точно за заплащане на
държавни такси по съдебни дела, ответницата поискала сумата от 11 000 лева. Част от така
посочената сума била преведена по банкова сметка на ответницата, а именно сумата от 4 900
лева на 03.07.2019 г. Впоследствие неформалният договор бил обективиран във формален
такъв с нот. заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на нотариус М. М., с
рег. № 603 в НК, с район на действие РС К.. Сочи, че поръчката била подробно описана в чл.
1 от Договора, а възнаграждението било определено на 10 % от продажната цена на
имотите, платимо след приключване на съдебните производства. В чл. 3 от договора бил
определен и част от размера на съпътстващите разходи по изпълнение на предмета на
Договора – 1000 лева, която сума ищцата твърди, че е платила на ответницата на 10.09.2019
г. по банкова сметка и която сума била също част от 11 000 лева, поискана от ответницата за
покриване на разноски в изпълнение на поръчката. Впоследствие ответницата поискала още
5000 лева за образуване на съдебни дела, която сума също била платена по банкова сметка
на 14.02.2020 г. Общо получената сума от ответницата възлизала на 10 900 лева, като след
получаване на така посочената сума, ответницата преустановила контактите си с ищцата.
Ищцата твърди, че е извършила проверка за образувани дела във връзка с предмета на
процесния Договор, като единственото такова било гр.д. 9898/2020 г. по описа на СГС,
което обаче било образувано лично от ищцата. По така посоченото дело били заплатени
съдебни разноски 878 лв. за държавна такса, 88 лв. към АВ за вписване на исковата молба,
като разликата до 10 900 лева, продължавала да се държи от ответницата. Ищцата твърди, че
при извършена справка е установила, че ответницата е лишена от адвокатски права, считано
от 28.03.2014 г., т.е. излага, че към момента на сключване на процесния договор,
ответницата не е имала качеството адвокат. С оглед изложеното твърди, че е уведомила
ответницата с телепоща с изх. № 42 от 27.08.2021 г. на Български пощи и с нотариална
покана с рег. № 24709, том VIII, № 73 по описа на нотариус Иван Дахтеров, с рег. № 039 и
район на действие София, че оттегля всички пълномощни, като прекратява изцяло
представителната й власт. Аргументира, че телепощата и нотариалната покана са редовно
връчени, от което сочи, че следва, че ответницата е редовно уведомена за прекратяване
/разваляне/ на сключения Договор за конС.тска услуга и правна помощ, с нот. заверка на
подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на нотариус М. М., с рег. № 603 в НК и с
район на действие РС К.. Излага също и че с телепощата и нотариалната покана,
ответницата е била поканена в 7 дневен срок, считано от датата на получаването да
възстанови сумата от 9900 лева, но същата към момента не била възстановена. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител, с който предявените искове се признават по основание и размер и
се прави искане за постановяване на решение при признание на исковете.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3
2
ЗЗД е да докаже по делото следното: факта на извършената престация в общ размер на 9 900
лева в полза на ответника въз основа на Договор за конС.тска услуга и правна помощ с нот.
заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на нотариус М. М., с рег. № 603 в
НК, с район на действие РС К.; че договорът е развален от ищеца по надлежния ред за това,
поради допуснато от страна на ответника неизпълнение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е налице основание за
задържане на полученото плащане.
По иска с правно основание чл. 82 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: наличието на
облигационни правоотношения между страните, породени от сключен Договор за конС.тска
услуга и правна помощ с нот. заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г. по описа на
нотариус М. М., с рег. № 603 в НК, с район на действие РС К., че е изправна страна по
договора, че е претърпял имуществени вреди, които са в пряка причинна връзка с
неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е изправна страна по
договора.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен Договор за конС.тска
услуга и правна помощ с нот. заверка на подписите с рег. № 2171/08.07.2019 г., във връзка с
изпълнението на който ищцата е заплатила на ответницата сума в общ размер на 10 900
лева, от които 878 лева били заплатени като държавна такса по гр.д. 9898/2020 г. по описа на
СГС, а 88 лв. към АВ за вписване на исковата молба; че Договорът е прекратен /развален/, за
което до ответницата са изпратени и респ. получени телепоща с изх. № 42 от 27.08.2021 г. на
Български пощи и нотариална покана с рег. № 24709, том VIII, № 73 по описа на нотариус
Иван Дахтеров, с рег. № 039 и район на действие София; че остатъкът до сумата от 10 900
лева, а именно 9 900 лева не е възстановен на ищцата, както и че за изпращане на телепоща
и нотариална покана ищцата е сторила разноски в общ размер на 96,85 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4