№ 3176
гр. Варна, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20223100101510 по описа за 2022 година
По отношение на молба вх. №18596/25.07.2023г. (електронен пакет) от ищеца Е.
Д. Ц.:
Депозирана е молба вх. №18596/25.07.2023г. (електронен пакет) от ищеца Е. Д.
Ц., с която се иска връщане на надвнесената по предявения от нея иск държавна такса,
за разликата над 80 лева до пълно заплатения размер от 4896,27 лева.В молбата се
излагат мотиви, че по своята същност предявеният от ищеца иск с правно осн. чл. 29,
ал.3 СК е неоценяем, поради което дължимата по него държавна такса следва да бъде
определена в размер на 80 лева, поради което и сумата над този размер до пълно
заплатения размер или сумата от 4816,27 лева следва да бъде възстановена на страната,
като надвнесена такава. Посочва се, че това становище за неоценяемия характер на
иска с правно осн. чл. 29, ал.3 СК е застъпено и в определение № 1952/04.07.2023г.
постановено по ч.гр.дело № 2576/2023г. на ВКС, с което се възстанови като
надвнесена държавна такса от ответника – ищец по насрещния иск с правно осн. чл.
29, ал.3 СК, в която част съдебното производство е прекратено.
Въпросът досежно това дали предявеният иск от ищцата Е. Д. Ц. с правно осн.
чл. 29, ал.3 СК срещу ответника, е оценяем или неоценяем е разрешен с определение
№548/04.10.2022г. постановено по в.ч.гр. дело № 345/2022г. на Апелативен съд
Варна.В същото се отчита нееднородния характер на съдебната практика по въпроса
дали искът с правно осн. чл. 29, ал.3 ГПК е оценяем или неоценяем, като се застъпва
становището, че настоящият иск, който е предмет на образуваното гр. дело №
1510/2022г. по описа на ВОС е оценяем. Определението на въззивната инстанция, с
което този въпрос е разрешен е задължително, поради което не може да бъде
преразгледан от първоинстанционния съд.
Съдът намира, че молбата е неоснователна доколкото държавна такса се дължи
при предявяване на иска в съда, като дължимостта на същата не е обусловена от
1
разглеждането му по същество.
По отношение на молба вх. № 17713/14.07.2023г. от страните, уточнена с молба
вх. № 19140/02.08.2023г.,с която страните представят постигната между тях спогодба,
като същевременно правят искане за нейното одобряване:
По искането на страните за одобряване на съдебна спогодба по спора, съдът
намира, че следва да отложи произнасяне по същото до разрешаване с окончателен
съдебен акт на въпроса досежно молбата на ищеца за възстановяване на надвнесена
държавна такса. Едва след окончателно произнасяне по повдигнатия от ищеца въпрос
следва да бъде насрочено съдебно заседание по повод разглеждане на искането на
страните за одобряване на спогодба.Въпросът за дължимия размер на държавната такса
се явява преюдициален с оглед обстоятелството, че при евентуално одобрение на
спогодба между страните, на възстановяване подлежи половината от внесената от
ищеца държава такса, който размер следва да бъде окончателно определен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.18596/15.04.2023г. от ищеца Е. Д. Ц., ЕГН
********** от гр. Варна, с която се иска връщане на надвнесената държавна такса по
предявения срещу ответника Ж. Р. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна иск с правно осн.
чл. 29, ал.3 СК, за разликата над 80 лева до пълно заплатения размер 4896,27 лева.
ОТЛАГА произнасянето по молба вх. № 17713/14.07.2023г., уточнена с молба вх.
№ 19140/02.08.2023г. от страните, за насрочване на делото в открито съдебно заседание
с оглед искане за одобряване на съдебна спогодба, след окончателно разрешаване на
въпроса по искането на ищеца за връщане на надвнесената държавна такса по
предявения иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставено без уважение искането за
връщане на надвнесена от ищеца държавна такса може да се обжалва с частна жалба
пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
На ответника да са изпрати съобщение за настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2