№ 41854
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110107363 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Л. М. срещу „Нова
Броудкастинг Груп“ ЕООД и Л. К.. При служебната проверка редовността на
депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна по
смисъла на чл.127, ал.1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че ищецът е
претърпял неимуществени вреди, в резултат на обидни и клеветнически
внушения, а именно: 1. че е измамил над 1000 акционери в търговско
дружество; 2. че има доклад на ДАНС, в който същият е обвинен за измама със
70 милиона лева и 3. че на негово разположение са налице и действат
паравоенни отряди. В петитума на исковата молба е отправено искане към
съда да осъди ответниците да му заплатят солидарно сумата от 20 000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на словесните
внушения на водещата Л. К., излъчени в телевизионната продукция „Н. с Л.
К.“ на 17.11.2024 г. в ефира на ТВ „Н. Н.“, „Н. т.“ и електронното издание на
сайта, администрирани от „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД, вкл. каналът на
„Н. т.“ в ******.
С оглед горното е налице непълнота в твърденията на ищеца, който
следва изрично да посочи/цитира конкретни изявления - думи, изрази, фрази,
на ответника Л. К., които счита за неправомерно поведение от нейна страна,
поради техния обиден и/или клеветнически характер, по отношение на които
съдът дължи разграничение, дали същите представляват оценъчни съждения
или твърдения за факти (винаги конкретни). В същия смисъл следва да бъде
формулиран петитума на исковата молба. Не е представен и документ за
платена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.129, ал.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна да:
1
- посочи/цитира конкретни изявления - думи, изрази, фрази, на
ответника Л. К., които счита за неправомерно поведение от нейна страна,
поради техния обиден и/или клеветнически характер, в съответствие с което
следва да уточни искането си към съда.
- представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в
размер на сумата от 800 лв. (в платежния документ да се сочи номера на
делото).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
цялост и в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца, на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2