№ 10872
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110128488 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се изиска посочената от ответника Р. Е. П. справка от .
Ищецът е направил искане за допускане на СТЕ и ССчЕ, произнасянето по които
следва да се отложи за насроченото съдебно заседание, за преценка за тяхната необходимост
след поставяне на въпроси на страните за отделяне на спорните от безспорните
обстоятелства по делото.
Следва да се приложи към производството по делото ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145
състав.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
1
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . да представи по делото в едноседмичен срок
от съобщението справка за лице Р. Е. П. за периода от 01.01.2008г. до датата на изготвяне на
справката.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав, към производството по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.04.2025г. от 09.40 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника Р. Е. П..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени установителни искове с
правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът Р. Е. П. дължи на ищеца „. сумата от
1936,19 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот в гр. ., аб. № ., сумата от 54,27 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.01.2020г. до
м.04.2022г., сумата от 216,24 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 23.01.2023г. и сумата
от 9,88 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 05.03.2020г. до 23.01.2023г., както и за
признаване за установено, че ответникът М. Е. П.а дължи на ищеца „. сумата от 276,60 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до
м.04.2022г. за топлоснабден имот в гр. ., аб. № ., сумата от 7,75 лв., представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.01.2020г. до м.04.2022г., сумата от 30,89 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. до 23.01.2023г. и сумата от 1,41 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 05.03.2020г. до 23.01.2023г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабден имот въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи
условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за дялово разпределение, както
и дължимата стойност на услугата .. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който са
изпаднали в забава. Твърди, че за претендираните вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № № .г. по описа на СРС, 145 състав, срещу която
длъжниците са възразили, с оглед на което предявява настоящите искове за установяване на
вземанията. Претендира законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 02.02.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, както и
разноски за производството.
2
Ответникът Р. Е. П. чрез назначения му особен представител е подал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва предявените искове. Оспорва
да е бил собственик на топлоснабдения имот за процесния период предвид вписване на
искова молба по чл. 87 ЗЗД по партидата на ответника. Прави евентуално възражение за
погасяване по давност на претендираните вземания за периода от м.05.2019г. до м.01.2020г.,
като оспорва изискуемостта на месечните задължения да е настъпила след издаване на обща
фактура за отоплителния сезон. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Ответникът М. Е. П.а не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответника, че не сочаи доказателства за
плащане на процесните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта
за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата
съдът дължи произнасяне само в решението.
УКАЗВА на ответника М. Е. П.а, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3