№ 6539
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20251100206394 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. К. Д. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София и с адв. С. И., редовно упълномощен
защитник по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. Т.Г.Г., V-та степен в Затвора
– София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на
наказанията“, Министерство на правосъдието, с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.Г.: Представям справка, актуална към дата 16.12.2025 г., от
която е видно, че към настоящия момент остатъкът, който следва да
доизтърпи лишеният от свобода Д. е в размер на 2 години, 10 месеца и 7 дни
1
от общо наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 17
години.
АДВ.И.: Представяме и молим да приемете декларация от Я. К. Я.,
собственик на „Я. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД относно трудов ангажимент, който
се предвижда за моя подзащитен в тази декларация и в проекта за трудов
договор, който прилагаме. Да се приеме справката от Началника на Затвора
София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справката от затвора,
трудовият договор и декларацията.
ИНСП.Г.: Да се приемат представените два писмени
документи от защитата.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото като писмени доказателства на представените
от Началника на Затвора София справка за изтърпяната
част и остатъка от наказанието, което следва да
доизтърпи лишеният от свобода Д., трудов договор № 8
/проект/ с дата 14.11.2025 г. и декларация от
14.11.2025 г., изхождащи от управителя на „Я.
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, а именно Я. К. Я., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото справка рег. № 10206/16.12.2025 г. на Началника
на Затвора София, трудов договор № 8 /проект/ с дата
14.11.2025 г. и декларация от 14.11.2025 г., изхождащи
от управителя на „Я. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения
от свобода Р. К. Д., чрез адв. С. И., редовно
упълномощен защитник на същия, с която моли да бъде
постановен съдебен акт, с който да бъде условно
предсрочно освободен от остатъка на наказание „Лишаване
от свобода“, което изтърпява към настоящия момент в
ЗООТ Казичене към Затвора София. В молбата се твърди,
че са налице всички визирани предпоставки за това по
смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
/Докладва се./
АДВ.И.: Поддържаме молбата, както и
доказателствата представени към нея. Нямаме искания по
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам молбата. Нямам
други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСП.Г.: Началникът на Затвора не възразява срещу
молбата на лишения от свобода Д.. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.И.: Уважаема Госпожо Председател, установи се, че за
подзащитния ми е налице положителната предпоставка, визирана в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК - да е изтърпял фактически ½ от наказанието
"Лишаване от свобода" и това е видно от актуалната справка от ГДИН, а
именно остатъкът е отчетен като 2 години и 10 месеца и 7 дни, и фактически е
изтърпял наказание 11 години, 7 месеца и 2 дни от всичко 17 години. Видно от
съдържанието на затворническото досие са налице множество и поради това
убедителни доказателства, че е налице положително повлияване от
корекционната работа върху поведението му в пенитенциарното заведение и
завършен корекционен процес. Всичко това е формулирано в становището на
Началника на затвора, както и в актуалния доклад на инсп. ИСДВР на групата
г-н А., с което считам, че е доказано наличието и на втората предпоставка
предвидена в ал. 1 на чл. 70 НК, за което има достатъчно и убедителни данни,
а именно относно изпълнение на целите на превъзпитателния процес по
смисъла на чл. 36 НК, изпълнение на целите на плана на присъдата,
преодолени са дефицитите проблемни зони, рискът от рецидив е в ниски
стойности, а именно 30 точки. Прогресивната пенитенциарна система се
изпълнява успешно, като са реализирани всички нейни етапи и са налице
множество добри ресурси за ресоциализация. В подкрепа на тези констатации
са обстоятелствата за трудова ангажираност на моя подзащитен, тя е била
непрекъсната, при което от труд е спечелен 2 години свобода. Понастоящем е
назначен със заповед № 086/17.05.2022 г. като „чистач -КПП №1" в З0
„Казичене“. Изпълнява съвестно трудовите се задължения, като работи на
доброволни начала по чл. 80 ЗИНЗС, който обект се явява на пропускателната
бариера и входа на ЗООТ “Казичене“ - обстоятелство характеризиращо много
високата степен на доверие към Д. и увереността на затворническата
администрация, че той ще изпълнява възложената работа отговорно, без да се
отклонява, съвестно и изрядно, както действително се разбира и от
множеството награди, които той получава. Много често му се налага да
замества други свои колеги на това място и на практика почти без прекъсване
изпълнява последователни смени, тоест той няма нито един ден почивка в
седмицата. Трудът му е отличаван многократно с награди за подчертана
дисциплинираност, изпълнителност и прецизност, както това е било и на
предходните му работни места като отчетник, като технически изпълнител, и
4
др. Наградите са повече от 25 и те са налични в началото на затворническото
досие и Съдът може да се запознае с тях непосредствено.
Активно участва и във всички културно-масови мероприятия,
провеждани на територията на ЗООТ, като не е пропускал нито едно участие и
отново се е отличавал със старание и стремеж към прецизност при
изпълнението. Включва се активно в изпълнението на плана на присъдата и
това е отчетено. Ненаказван, без агресивни, без дискриминационни, без
негативни прояви, с уважително отношение към служителите на затвора и
също такова към останалите лишени от свобода. Положителна психологична
оценка, в която се сочи съхранена способност за релаксиране, липса на стрес,
тревожност, депресивност, което сочи на съхранена такава способност за
релаксиране, адаптируемост, а в отношенията е приветлив, коректен,
изпълнителен, услужлив, няма негативни поведенчески прояви, враждебни
нагласи, овладява гнева, няма агресивни предразположения, липсва дълбока
криминогенна нагласа, няма асоциални нагласи, не изразява негативни нагласи
към присъдата, и пранонарушението, към надзора и корекционната работа.
Награждаван е многократно, като са осъществени всички предвидени в
прогресивната система отпуски, които са със стойността на награди,
включително и годишната почивка. Оценката на риска от рецидив е
редуцирана на 32 точки, което е нисък риск от рецидив. Прогнозата за
ресоциализация е оптимистична, поради утвърдени трудови навици, с
позитивно отношение към труда, с подобрени социални умения, със
затвърдени уменията за самоконтрол, жилищно устроен, има подкрепяща
среда извън пенитенциарното заведение, няма криминална заразеност,
липсват зависимости към алкохол, наркотични вещества, хазарт.
Очевидно характеристиките за добро поведение при подзащитния ми
напълно съответстват на визираните в НПК чл. 439, вр. Глава 11 ЗИНЗС, чл.
52 за средства за ресоциализация, което считам за предпоставка за
приложението на Резолция № 76/2 на Комисията на Съвета на Европа, а
именно УПО да се дава веднага щом се яви благоприятна възможност и
прогноза, като генералната превенция не следва да оправдава отказа.
С оглед изложеното, моля на основание чл. 440 НПК да постановите
определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наложеното наказание за моя подзащитен. Моля
5
да бъде предоставено копие от протокола в мястото на изтърпяване на
наказанието на подзащитния ми и на електронния адрес на мен, защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата на адв. И.
за условно предсрочно освобождаване на Д. като
неоснователна. Действително лишеният от свобода се
намира в Затвора София от 2014 г., където изтърпява
присъда за деяние по чл. 116 НК убийство и към днешна
дата е изтърпял 11 години, 7 месеца и 2 два дни, тоест
повече от половината от наложеното му наказание 17
години "Лишаване от свобода", с което е налице първата
визирана в закона предпоставка за постановяване на
условно предсрочно освобождаване.
Въпреки положените усилия и събиране на
доказателства, както от затворническото досие, така и
от социалните доклади, приети в предходното съдебно
заседание, считам, че все още корекционната работа с
него следва да продължи и не са налице такива
доказателства, визиращи и обосноваващи такова добро
поведение от негова страна, визирано в състава на чл.
439а НПК. Действително рискът от рецидив е редуциран,
но забележете при първоначалното си постъпване в
затвора е с риск от 39 точки и към настоящия момент е
сведен до 30, като разликата е само с 9 точки и не е
толкова ниска, както се твърди от защитата.
На следващо място положителните му промени са в
рамките от 7 на 6 точки, за междуличностните проблеми
от 5 на 3, а уменията му за мислене от 9 на 8 точки,
тоест действително е налице промяната, но не такава
каквато се изисква по смисъла закона, за да се
постанови условно предсрочно освобождаване. Аз, за
разлика от защитата, ще се позова на Препоръка № 2003
от 2022 на Съвета на Европа, където са дадени
задължителни указания при постановяване на този род
6
дела.
Считам, че тук следва да дадем превес на
обществения риск, тъй като лишеният от свобода е осъден
за най-тежкото престъпление против личността и
характерът на извършеното деяние и това предполага по-
висок риск от вреди за обществото. В настоящия случай
считам, че този обществен интерес е над личния и е
налице с оглед обществената опасност на лишения от
свобода, при което следва да се даде превес на този
обществен интерес. Ето защо намирам, че не са налице
такива доказателства за поправянето на Д., заложени в
състава на деянието по чл. 439а НПК, както и не са
изпълнени в такава цялост и целите посочени в чл. 36
НК. В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.
ИНСП.Г.: Началникът на Затвора София не възразява
на молбата от Р. Д., за това той да бъде условно
предсрочно освободен. След изготвени множество доклади
и психологически заключения, и всичко приложено в
досието тук се налага извод, че по отношение на Д. е
завършен успешен процес за превъзпитание и поправяне.
Пенитенциарната система въз възходящ ред е измината и
завършена през май настоящата година, оттогава режимът
на изтърпяване е заменен в „лек“. Реализирани са
множество поощрения, включително с престои извън
затворническото общежитие. Налице е непрекъснат трудов
процес, промяна на различни работни места, част от
които действително се ползват при лишени от свобода,
които се ползват с по-високо доверие в общежитието,
като последният е на бариерният пост в общежитие
Казичене. Рискът от рецидив е занижен, доколкото е
възможно предвид действително високата степен на
обществена опасност на настоящето правонарушение, за
което той търпи присъдата. Към момента е в ниски
стойности от 30 точки. Останалата част от присъдата,
7
която е малко над 2 години, не е малка, но в случай, че
така изложено всички обоснова положително мнение от
страна на затвора и Вие постановите условно предсрочно
освобождаване, от затвора се предлага в останалата част
от изтърпяната част от присъдата, да наложите
пробационни мерки, предвид на което моля да бъде Вашият
съдебен акт.
АДВ.И./реплика/: Може би аз пропуснах да спомена,
че моят подзащитен е на „лек“ режим, което е добра
характеристика за неговото поведение. Считам, че
становището на ИСДВР и на Началника следва да са
определящи като доказателство за поведението и
постигнатите корекционни резултати, тъй като те имат
непосредствено наблюдение, ежедневно върху параметрите,
които отчитат в докладите си и становищата, докато не
така стоят нещата при прокуратурата. Тя вероятно се
води от предположения. Съдя по това от изречението
„извършеното деяние предполага по-висок риск за
обществото“. Очевидно прокуратурата не съобразява
отразеното в докладите, а именно, че рискът от рецидив
е в ниски стойности от 30 точки, неотразява и стремежа
на моя подзащитен към ресоциализация, за което говори
желанието му веднага да започне работа и е организирал
това по един несъмнен начин, а именно чрез декларацията
и проекта за трудов договор, заедно с това, че той е
реализирал максимума от добро поведение изискуемо от
лишен от свобода. В този смисъл считам, че
прокуратурата не посочи доказателства неоспорими, с
които да се оспори нещо от казаното в моята пледоария,
както и в доклада на ИСДВР, както и в становището на
Началника на Затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам казаното от моя
адвокат. Бих искал да кажа, че безкрайно много
съжалявам за постъпката си и няма ден, в който да не
съжалявам и така ще бъде до последния ми дъх. Дълбоко
8
вярвам, че всеки има право на втори шанс. Откакто
осъзнах какво съм извършил, това беше дълъг процес, си
спомням с много професионалисти около мен, аз не съм
бил никога съден преди това и съм влизал в съдебна зала
само по ЗОП. Инспектори социална дейност, психолози и
т.н., защото за мен беше най-важен въпросът, как един
нормален и почтен човек, който никога не е извършвал
престъпление, може да премине тази граница. Дълъг
процес и много труд и много работа. Наистина попаднах
на най-точните хора, които може да има до мен и дадох
всичко от себе си да покажа най-доброто на което съм
способен и резултатите, аз и моите близки, четейки
какво са написали, смятаме, че са логични във всичко и
закономерни. Не знам дали има значение, аз бях на 9
години, когато майка ми почина и баща ми ме отгледа и
той е в изключително тежко здравословно състояние.
Намерил съм други хора, които да се грижат в момента за
него и има безкрайна нужда от мен и след като т.н.
прогресивна пенитенциарна система е изпълнена и няма
какво системата да прави повече с мен, и съм минал на
„лек“ режим, извървял съм цялата пътечка, както казва
моят инспектор, моля Ви най-искрено да получа правото
на втори шанс, да изпълня своя синовен дълг, имам
отговорности и да потърся прошка от близките си за
мъката и срама, който им причиних най-вече. Моля,
казват, че по Коледа стават чудеса, ако е възможно на
тези празници аз да бъда с моите близки, които биха се
зарадвали изключително много. Повече няма какво да
правя там, казаха, че всичко са направили с мен. Аз съм
изключително дисциплиниран, всеотдаен в трудовия
процес, давам всичко от себе си, не съм дал никакви
индикации за нищо притеснително и мнението на цялата
администрация е изразено ясно, затова най-искрено моля
за втори шанс, ако е възможно и прецените, че е
целесъобразно.
9
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Да повярваме всички, че по
Коледа стават чудеса и да бъда сред близките си, да
получа правото на втори шанс, да дам всичко от себе да
изкупя греховете си по всички възможни начини, защото
никога преди това не съм давал индикация за това.
Близките ми имат нужда от мен и моля да бъда освободен
условно предсрочно, с всички пробационни мерки, които
са написали и това, което системата предполага, след
като пътечката е извървяна.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът,
съобразявайки исканията, доводите и възраженията на
страните изложени в днешното съдебно заседание,
съобразявайки изложеното в молбата на лишения от
свобода Р. Д., депозирана чрез неговия процесуален
представител адв. С. И. от САК, съобразявайки събраните
в хода на съдебното производство писмени доказателства,
както и приложеното за лишения от свобода Д.
затворническо досие и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по молба на процесуален представител
на лишения от свобода Р. Д., с която се моли същият да
бъде условно предсрочно освободен от остатъка на
наказанието, което изтърпява към настоящия момент, а
именно "Лишаване от свобода". В молбата се твърди, че
са налице всички материално-правни предпоставки затова
от визираните в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
10
Настоящият съдебен състав, съобразявайки събраните
в хода на съдебното производство писмени доказателства
и разпоредбите на закона, намира, че в конкретния случа
е налице първата от законоустановените предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК за
уважаване на молбата на лишения от свобода Д..
Това е така, тъй като съгласно посочената
разпоредба Съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното наказание "Лишаване от свобода" по отношение
на лишено от свобода лице, когато същото е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му
наказание.
Съобразявайки събраните по делото доказателства и
приложените в затворническото досие на лишения от
свобода Д. писмени документи, Съдът констатира, че с
присъда от 09.10.2015 г., постановена по НОХД № 3302/
2015 г. по описа на СГС, НО, 3 състав, която е изменена
с решение от 05.08.2016 г., постановено ВНОХД №
591/2016 г. по описа на САС, НО, 5 състав, влязла в
законна сила на 30.03.2017 г., на лишеният от свобода
Д. е наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 17 /седемнадесет/ години, за извършено от него
деяние на 13.05.2014 г., което е квалифицирано като
престъпление по чл. 116, ал. 1, т .6, т. 7 и т. 9, вр.
чл. 115 НК.
Така наложеното наказание "Лишаване от свобода"
лишеният от свобода Д. е започнал да търпи, считано от
14.05.2014 г. при първоначален „строг“ режим, който
„строг“ режим е бил последователно заменен с „общ“
режим на 22.11.2021 г., впоследствие прекатегоризиран и
в открит тип, считано от 24.03.2022 г., а със заповед
на Началника на Затвора София от 12.05.2025 г., режимът
11
за изтърпяване на наложеното наказание е заменен в
следващия по степен такъв, а именно „лек“, който по
отношение на лишения от свобода Д. е в сила от
31.05.2025 г.
При това положение и съобразявайки представената в
днешното съдебно заседание справка от Началника на
Затвора София е видно, че лишеният от свобода Д. към
дата 16.12.2025 г. е изтърпял фактически 11
/единадесет/ години, 7 /седем/ месеца и 2 /два/ дни. От
работа има зачетен период в размер от 2 /две/ години, 6
/шест/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни или всичко към
датата на днешното съдебно заседание е изтърпял 14
/четиринадесет/ години, 1 /един/ месеца и 23 /двадесет
и три/ дни. Остатъкът, който следва да доизтърпи
лишеният от свобода Д. е в размер на 2 /две/ години, 10
/десет/ месеца и 7 /седем/ дни. При това положение е
видно, че е налице първата от кумулативно дадените
предпоставки за уважаване молбата на лишения от свобода
Д., тъй като е изтърпял повече от ½ от размера на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
За да бъде изпълнен изцяло фактическият състав
на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, следва да
бъдат налице и останалите законоустановени
предпоставки, а именно лишеният от свобода Д. да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне по време
на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода" в пенитенциарното заведение, в което търпи
това наказание и които предпоставки са визирани от
законодателя в разпоредбата на чл. 439а, ал. 1 НПК, а
именно да има добро поведение, да участва в трудови,
образователни, квалификационни, обучителни или спортни
дейности, а също и в специализирани програми за
въздействие и общественополезни прояви.
Данни за посочените обстоятелства настоящият
12
съдебен състав определено черпи и извлича от съставени
и изготвени от затворническата администрация за лишения
от свобода доклади на инсп. ИСДВР, който е съгласуван с
главен инсп. НС ЗО Казичене, както и от изготвения
доклад за пробационен надзор от инсп. Пробация при
Затвора София, които писмени документи са приети като
писмени доказателства по делото съобразно разпоредбата
на чл. 439а, ал. 2 НПК
Настоящият съдебен състав, изхождайки от
събраната, чрез посочените две писмени доказателства,
информация за пенитенциарното поведение на лишения от
свобода Д., отразяваща поведението му по време на
изтърпяване на наложеното наказание "Лишаване от
свобода", констатира, че при постъпването на лишения от
свобода Д. в мястото за лишаване от свобода, са били
отчетени спрямо него първоначално 39 точки на риска от
рецидив. По време на изтърпяване на наложеното
наказание е видно, от писмени доказателства изготвени
от затворническата администрация, че по отношение на
лишения от свобода Д. не са налагани наказания.
Единствено и само същият е бил многократно награждаван,
както с писмени похвали, така и с многократно разрешен
му домашен отпуск, като последно през 2025 г. на същия
е разрешен домашен отпуск в размер на 10 дни. По делото
не се съдържат данни, същият да е нарушил и да се е
отклонил неправомерно по време на ползваната от него
годишна разрешена му почивка, поради което и в тази
насока затворническата администрация е отчела снижение
в проблемните за него зони - отношение към
правонарушението, междуличностни проблеми и умения за
мислене, което е довело до първоначалното снижаване на
риска от рецидив от 39 на 36 точки, който е отчетен
като нисък такъв. Впоследствие е отчетена редукция на
риска от рецидив и същият е сведен на 32 точки, за
което отново са отчетени положителни при лишения от
13
свобода Д. промени в следните зони - взаимоотношения с
настоящата му партньорка, в междуличностните проблеми,
без нагласа за агресивно поведение както към
затворническата администрация, така и към останалите
лишени от свобода. Редуцирана е и още една от
проблемните при лишения от свобода Д. зони, свързана с
уменията за мислене, тъй като е отчетено, че в
определена степен същият разбира вижданията на другите
в социума. По изложените съображения Съдът намира, че
изпълняваната спрямо лишения от свобода Д. прогресивна
пенитенциарна система, при изпълнение на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода", в следствие на
изготвения план за препланиране на присъдата е успешна,
т.к. планът, съгласно данните в доклада на инсп. ИСДВР,
успешно се изпълнява от лишения от свобода Д., за което
са отчетено значително намаление в риска от рецидив,
който към настоящия момент е редуциран на 30 точки.
Затворническата администрация е констатирала постигнато
значително подобрение в умението за мислене при лишения
от свобода Д., тъй като е отчетено в изготвените
доклади, че при него е изградена трайна способност за
осъзнаване на последствията от собствените му действия,
както и способност за постигане, от негова страна, на
целите си по социално приемлив начин. Така
затворническата администрация е стигнала до извод, че
по време на изтърпяване на наказанието, рискът от
сериозни вреди е нисък за служителите, за останалите
лишени от свобода и за самия лишен от свобода Д.. Вярно
е, че в докладите се отчита, че нивото на риска от
вреди за общественото е обособен от характера на
извършеното от лишения от свобода престъпление, но този
риск, според работещия с лишения от свобода Д.
инспектор, не е реален, а е потенциален, освен ако
няма промяна в обстоятелствата, при което този риск би
се превърнал в реален, единствено ако лишения от
14
свобода отключи агресивно поведение и то при липса на
социална подкрепа от близките си. В тази насока Съдът
намира, че следва да бъдат отчетени представените в
днешното съдебно заседание, от страна на защитата на
лишения от свобода Д., писмени документи, приети като
писмени доказателства по делото, а именно трудов
договор и декларация от управителя на „Я. ИНЖЕНЕРИНГ“
ЕОООД, Я. К. Я., от които може да се изведе извод, че
лишеният от свобода Д. в случай, че бъде освободен от
мястото, в което изтърпява наложеното му наказание
"Лишаване от свобода", би получил необходимата подкрепа
и при него ресоциализацията в обществото, на базата на
личностновите ресурси които притежава, би била с
оптимистична прогноза за развитие, както на неговата
личност, така и би се отразила положително на
останалите членове на обществото, тъй като същият би
получил постоянна трудова ангажираност. От друга
страна, същият е жилищно устроен, липсват данни да е
налице зависимост към алкохол и наркотични вещества,
както и по отношение на Д. не са отчетени други
криминални прояви в миналото му, освен настоящата, за
което е наказателно санкциониран и изтърпява наложеното
му наказание "Лишаване от свобода".
Ето защо с оглед на гореизложеното и предвид
обстоятелството, че лишеният от свобода Д., считано от
17.05.2022 г. изпълнява възложените му от началника на
Затвора трудови задължения или в условията на
пенитенициарното заведение, съгласно приложената в
затворническото досие заповед № 086 от 17.05.2022 г., а
именно като „чистач КПП № 1“ и която заповед и към
настоящия момент не е отменена, води до извод, че при
лишения от свобода Д. поправителния процес успешно се
реализира, чрез участието му в трудова дейност, т.к. в
един достатъчно продължителен период от време
продължава да изпълнява трудови задължения като чистач,
15
без данни за наложени наказания. При това положение
Съдът намира, че действително отразеното в докладите на
инспекторите Пробация и ИСДВР отговаря на всички
изисквания заложени в разпоредбата на чл. 439а, ал. 2,
вр. с ал. 1 НПК, касаещи установени за лишения от
свобода данни за неговото поправяне, тъй като
прогресивната система, насочена към поправянето на
лишения от свобода е постигнала своя положителен
резултат и ефект или са изпълнени заложените в плана за
изпълнение на присъдата задачи и цели.
Съдът намира, че независимо от гореизложените
мотиви, то следва да се съобрази с предложението на
инсп. Пробация и по отношение на лишения от свобода Д.
се определи изпитателен срок в размер равен на
неизтърпяната част от наказанието "Лишаване от
свобода", а именно в размер на 2 /две/ години, 10
/десет/ месеца и 7 /седем/ дни, в който срок се
постанови пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
НК, а именно „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срока на определения по-горе
изпитателен срок. По този начин Съдът намира, че целите
на наказанието по смисъла на чл. 36 НК биха постигнати
в тяхната цялост и пълнота.
Ето защо водим от горното, Съдът намира молбата на
лишения от свобода Д. за допустима, а разгледана по
същество и за основателна, поради което и същата следва
да бъде уважена, за което на основание чл. 440, ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Р. К. Д., ЕГН ********** от изтърпяване
на остатъка на наложеното му наказание "Лишаване от свобода" по НОХД №
16
3302/ 2015 г. по описа на СГС, НО, 3 състав, като му определя изпитателен
срок в размер на 2 /две/ години, 10 /десет/ месеца и 7
/седем/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК ПОСТАНОВЯВА
за изпълнение, по време на определения на лишения от свобода Р. К. Д., ЕГН
********** изпитателния срок, пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години, 10
/десет/ месеца и 7 /седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
След влизане на определението в сила, да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
17