ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /22.03.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 109 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано е по жалба на „Ен еф“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление (съгласно служебна
справка в Търговския регистър) гр. Русе, ул. „Цар Асен“ № 31, вх. 2, ет. 3, ап.
6, представлявано от Н.М.М. против
Решение рег. № 32-48390/06.02.2023 г. на директора на Териториална дирекция
(ТД) Митница Варна към МД MRN22002002083913RO/27.10.2022 г., с което е определен нов тарифен
номер на допуснатата с посочената митническа декларация стока до режим свободно
обращение и съответно са начислени за досъбиране допълнителни държавни
вземания. Иска се от съда да отмени посоченото решение изцяло като незаконосъобразно.
С
Разпореждане от 07.03.2023 г. съдът е указал на жалбоподателя да отстрани
нередовности, свързани с упълномощаването на процесуален представител.
С молба вх. №
1172/22.03.2023 г. дружеството жалбоподател представи доказателства за валидността
на електронните подписи като квалифицирани (КЕП) такива на управителя на „Ен
еф“ ООД - Н.М.М. и на адв. С.Ж., упълномощена за процесуално представителство
по делото.
С
Разпореждане от 07.03.2023 г. съдът е уведомил страните, че ще изпраща
съобщения и книжа, свързани с делото, на електронните им адреси, срещу което не
е постъпило възражение.
Подадената жалба е редовна и допустима от външна страна,
поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно
заседание, за което да бъдат призовани страните.
С жалбата са направени искания по доказателствата, както
следва:
Жалбоподателят е поискал допускане на съдебно-техническа
експертиза, като е поставил въпроси в условия на алтернативност.
Административният орган не е изразил становище. Съдът следва да даде указания
на страните в тази връзка.
С придружителното писмо административният орган е
обосновал невъзможността си да представи превод на приложените към митническата
декларация документи, тъй като разполага само със заверени копия от същите.
Направено е искане да се задължи жалбоподателя да представи легализиран превод на
придружаващите митническата декларация документи, което искане съдът намира за
относимо и дсопустимо.
С цел спазване на принципа за бързина и процесуална
икономия, обективиран в чл. 11 от АПК, съдът следва да предостави възможност на
страните в 7-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички
искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата
страна), като предупреди страните, че в
случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на
чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл.
163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 13,45 часа, в зала № 1 на Административен съд -
Русе.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Ен еф“ ООД, ЕК *********, със седалище и адрес на
управление (съгласно служебна справка в Търговския регистър) гр. Русе, ул. „Цар
Асен“ № 31, вх. 2, ет. 3, ап. 6, представлявано от Н.М.М., чрез
адв. С.Ж.,***.
ОТВЕТНИК: орган, издал
оспорения административен акт: директор
на Териториална дирекция Митница Варна.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест,
както следва:
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата
от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него
незаконосъобразност на обжалвания административен акт
УКАЗВА
на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 3-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
всички придружаващи процесната митническа декларация документи с легализиран
превод на български език.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7- дневен срок от получаване на съобщението да представи
точно формулирани въпроси към исканата съдебно-техническа експертиза, след
което съдът ще предостави възможност на ответника да изрази становище по
искането.
УКАЗВА
на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена
молба за целта (с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за
тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно
заседание с изпращане на преписи от определението, на основание чл. 138 от АПК.
Призоваването да се извърши по електронен път, както следва:
1. „Ен еф“ ООД, ЕИК ********* - enefdn@gmail.сом
2. Адв.
С.Ж.,*** - ******************@***.**
3. Директор
на ТД Митница Варна – **************@*******.**
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: