Решение по дело №82/2016 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 119
Дата: 20 октомври 2016 г. (в сила от 15 декември 2016 г.)
Съдия: Таня Георгиева Ангелова
Дело: 20163200900082
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 май 2016 г.

Съдържание на акта

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№119

 

                                          Гр.Добрич    20.10.2016г.

 

                                        В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Добричкият окръжен съд търговско отделение в публичното заседание на единадесети октомври   през две хиляди и шестнадесета  година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

 

При секретаря Б.М.-Юсуф                                    като разгледа докладваното от Т.Ангелова т.д.№ 82/2016г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:

                

         С предявения иск Г.С.Г. с ЕГН- ********** *** иск претендира М.Д.С. като Едноличен търговец с фирма „**************” ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич,ул.”Н.д.” № * да му заплати сумата 42 972 лв. ,представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва по задължение на ответника,произтичащо от изпълнителен лист,издаден по силата на съдебна спогодба от 27.10.2011г.по т.д.№ 100/2011г.,законна лихва върху непогасената част от задължението,възлизащо на 36 562 лв. и съдебно-деловодни разноски.Твърди се в исковата молба,че тъй като втората вноска по спогодбата не е изплатена в срок ищецът на 12.10.2012 г. се е снабдил с изпълнителен лист за сумата от 150 800 лв.,както и за сторените разноски по делото.Налице била забава в плащанията и тъй като ДОС не е присъдил дължимата законна лихва в изпълнителния лист претендира обезщетение по чл.86 ЗЗД.Сочат се изплатените със забава суми по образуваното въз основа на изпълнителния лист изп.д.№ 431/2012г. на ЧСИ Н.Н.,както и претендираното обезщетение за забава поотделно за всяко плащане,както и неизплатен остатък от главницата в размер на 36 562.36 лв.    Прави искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за уточняване размера на претендираните суми,да се изиска и приложи т.д.№ 100/2011г. на ДОС като прилага препис от изп.лист с отбелязвания за извършени плащания.

       Ответникът е уведомен по чл.50 ал.4 ГПК със залепване на уведомление на адреса,вписан в ТР,не взема отношение.

         След преценка на събраните писмени доказателства,заключенията на съдебно-счетоводната експертиза и доводите на ищеца съдът приема за установено следното:  

         Между страните по т.д.№ 100/2011г. на ДОС е сключена спогодба,одобрена от съда с определение № 572/27.10.2011г.,съгласно която ответникът ЕТ „***********” гр.Добрич се е задължила да заплати на ищеца Г.С.Г. *** сумата 188 500 лв. на два пъти в посочени срокове,ведно със съдебно-деловодни разноски от 8 770 лв.,както и да учреди в полза на ищеца ипотека върху определени недвижими имоти.На 02.02.2012г. ДОС е разпоредил издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца за сумата 37 700 лв. по т.3.4 от одобрената спогодба,като е посочил,че в протокола липсва споразумение относно дължима законна лихва.На 12.10.2012г. по молба на ищеца съдът е издал изпълнителен лист за сумата 150 800 лв. и за съдебно-деловодните разноски от 8 770 лв.,тъй като задължението по спогодбата за учредяване на ипотека не е изпълнено и е изтекъл предвидения срок за плащане на остатъка по споразумението.Исканията на ищеца за включване в изпълнителните листи на законна лихва са оставени без уважение,тъй като лихви не са включени в постигнатата спогодба.Въз основа на издадения изпълнителен лист за сумата 150 800 лв. и разноски от 8 770 лв. е образувано изп.дело  № 431/2012г. на ЧСИ Н.Н. с рег.№ * на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич,по което са извършени плащания от длъжника-едноличен търговец.

        При извършената документална проверка по делото и данните по изпълнителното дело на ЧСИ Н.Н. вещото лице Г.В. установява размера на законната лихва от датата на издаване на изпълнителен лист за сумата от 150 800 лв.и съдебно-деловодните разноски -12.10.2012г. до датата на предявяване на исковата молба -03.05.2012г.,както и законната лихва върху остатъка от главното задължение в размер на 26 562.36 лв.в два варианта- от датата на издаване на изпълнителния лист до завеждане на исковата молба и от 03.05.2012г. до датата на исковата молба.Взети са предвид всички извършени частични плащания по дати и дължимата лихва . Заключенията на вещото лице са обосновани,базират се на документална проверка и специални знания,не са оспорени от страните,поради което се кредитират от съда.

      Съгласно чл.86 от ЗЗД при забава в изпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва.Безспорно с подписването на споразумителния протокол от 27.10.2011г. страните са установили наличието на парично задължение  на ответника към ищеца ,като неизплатена по спогодбата е сумата от 150 800 лв.,ведно с разноски от 8 770 лв.,за които е издаден изпълнителния лист.Ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на сумите по спогодбата в уговорените срокове,поради което на осн. чл.86 ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва от датата на падежа.При сключване на спогодбата страните не са предвидили заплащане на лихвите като акцесорно задължение,но няма пречка същите да бъдат претендирани самостоятелно при установената безспорност на паричното задължение.Видно от първоначалното заключение на вещото лице по извършените частични плащания от датата на издаване на изпълнителния лист,която съвпада с падежа на задължението по спогодбата ответникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от 16 813.71 лв.Към 22.02.2016г. неизплатена сума по изпълнителния лист е в размер на 26 562.36 лв.,като върху тази сума дължими изтекли лихви от 12.10.2012г./падежа на задължението/ са 9 619.96 лв.-вариант 1 от допълнителното заключение на вещото лице.Искът е основателен за сбора от двете суми или 26 433.67 лв.,в който размер следва да се уважи,като в останалата част до 42 972 като неоснователен искът следва да се отхвърли.На посоченото по-горе основание върху неизплатената сума от 26 562.36 лв.следва да се присъди законна лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.Съгл. чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски съобразно уважената част на иска – 2057.35 лв.,от които 1057.35 лв. заплатена държавна такса,800 лв. адвокатски хонорар и 200 лв. възнаграждение на вещо лице.

        Воден от гореизложеното Окръжният съд

                   Р   Е   Ш   И   :

        О С Ъ Ж Д А  М.Д.С. с ЕГН-********** като Едноличен търговец с фирма „**************” ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,ул.”Н.д.”№ * да заплати на  Г.С.Г. с ЕГН-********** *** сумата от 26 433.67 лв./двадесет и шест хиляди четиристотин тридесет и три лв.67 ст./ представляващи обезщетение за неизпълнение на парично задължение по сключена спогодба от 27.10.2011г. и изпълнителен лист от 12.10.2012г.в размер на законната лихва,ведно със законна лихва върху неизплатена сума от 26 562.36 лв.,начиная от 03.05.2016г. –датата на завеждане на иска,до окончателното изплащане,съдебно-деловодни разноски от 2 057.35 лв./две хиляди петдесет и седем лв.35 ст./,като в останалата част до 42 972 лв.ОТХВЪРЛЯ ИСКА.

       Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                            Съдия: