Определение по дело №247/2020 на Административен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 77

Гр. Перник, 14.05.2020 г.

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

                                      СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

 

          Като разгледа административно дело № 247/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 130 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

          Предявени са обективно кумулативно съедини е искове с правна квалификация чл. 4, във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ за осъждане на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Генерал Гурко № 5 да заплати на Р.Й.Г., ЕГН ********** *** обезщетение за причинените му имуществени вреди от незаконосъобразен акт на администрацията – наказателно постановление № 30-0000528/17.10.2019 г., отменено с влязло в сила съдебно решение № 468/30.12.2019 г., постановено по АНД № 1226/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница, както следва: сумата от 2000 лв., представляваща стойността на заплатената глоба, наложена с отмененото наказателно постановление и сумата от 400 лв., представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение в хода на съдебното производство по обжалването му.

          Като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства и формулираното в нея искане, настоящият състав намира предявеният иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв. за процесуално недопустим. Съображенията за това са следните:

          С § 9 от Закона за изменение и допълнение на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, публикуван в бр. 94 от 29.11.2019 г. на Държавен вестник е изменен чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания. В създадената нова алинея 3 на чл. 63 от ЗАНН е предвидено, че в производството по ал. 1 за обжалване по съдебен ред на издадени наказателни постановления и електронни фишове, страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Разпоредбата е влязла в сила на 03.12.2019 г. и поради процесуалния и характер е приложима от този момент, включително и за висящите процесуални правоотношения.

          Видно от приложеното АНД № 1226/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница, съдебното производство по обжалване на отменения като незаконосъбразен акт на администрацията в резултат, на който се твърди, че са настъпили имуществените вреди, е образувано на 04.11.2019 г. по жалба с вх. № 14534/04.11.2019 г. Съдебните прения по същото са приключили в открито съдебно заседание, проведено на 04.12.2020 г. Към този момент е влязла в сила разпоредбата на § 9 от ЗИД на ЗОДОВ/ДВ бр. 94/2019 г. и е съществувал процесуален ред във висящото съдебно производство да бъде заявена претенцията на жалбоподателя – ищец в настоящото производство, за присъждане на направените съдебни разноски. Пропускът да стори това преклудира процесуалното му право да претендира заплатеното от него адвокатско възнаграждение по друг ред, в отделно съдебно производство. Затова предявеният иск за присъждането му е процесуално недопустим и производството по него следва да бъде прекратено. Исковата молба в тази и част следва да бъде оставена без разглеждане.

          Мотивиран от изложеното, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, В ЧАСТТА, с която е предявен иск за осъждане на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Генерал Гурко № 5 да заплати на Р.Й.Г., ЕГН ********** *** сумата от 400 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – направени разноски за адвокатско възнаграждение, в резултат на незаконосъобразен акт на администрацията – наказателно постановление № 30-0000528/17.10.2019 г., отменено с влязло в сила съдебно решение № 468/30.12.2019 г., постановено по АНД № 1226/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част, като процесуално недопустимо.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

          ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия по процесуално допустимия иск, след влизане в сила на настоящото определение.

 

                             СЪДИЯ:/П/