Р Е Ш
Е Н И Е
№ 130
Гр. Перник, 19.07.2022 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен
съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание, проведено на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА
КИРИЛ ЧАКЪРОВ
при
съдебния секретар Емилия Владимирова и с участието на прокурор М.Л.** от
Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Мария Христова
КАНД № 131 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ във
вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на И.И.П. с ЕГН: ********** с адрес: *** чрез адвокат Н.Д.Б.
*** против Решение № 14 от 02.03.2022 година, постановено по АНД № 340 по описа
за 2021 година на Районен съд Радомир, в частта, с която е потвърдено
Наказателно постановление № 21-1158-003616, издадено от началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Перник, с което на И.И.П. е наложена „Глоба“ в размер
на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от две
години /24 месеца/ на основание чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
Касаторът
изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд и твърди, че решението
е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да отмени решението на
първоинстанционния съд, като постанови друго, с което да отмени издаденото
наказателно постановление.
В
проведеното съдебно заседание, касаторът, редовно призован не се явява и не се
представлява.
В
проведеното съдебно заседание, ответникът по касационната жалба - началник
сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР- Перник, редовно призван не се явява и не изпраща
процесуален представител.
В
проведеното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Перник
прави заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението
на районния съд да бъде оставено в сила.
Административен
съд- Перник, касационен състав, като прецени наведените касационни основания и
доводите на страните, прилагайки нормата на чл.218 от АПК, след съвещание,
намира следното:
Касационната
жалба се явява допустима, като подадена в срока и от надлежна страна.
Разгледана
по същество касационната жалба е неоснователна.
С
Наказателно постановление № 21-1158-003616 от 03.11.2021 година на началника на
сектор „ Пътна полиция“ към Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи /ОДМВР/ Перник, на И.И.П. с ЕГН: ********** *** е наложено наказание „
Глоба“ в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца на основание чл.175, ал. 1, т.1, пр.3 от ЗДвП, както и „ Глоба“ в размер
на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на
основание чл.174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП, както и „Глоба“ в размер на 10 лева на
основание чл.183, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП, за това, че на 10.10.2021 година в
20:40 часа на път „Трети клас“ № 623 в посока от с. К. към с. Л. преди разклона
за язовирната стена управлява лек автомобил „***“, собственост на Г.Х.Х. с ЕГН:*********
без табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а
един брой регистрационни табели с рег. № СВ *** АА са се намирали в багажника
на автомобила. Водачът в 21:30 часа в село К. под ЖП гарата отказва да му бъде
извършена проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB-0050. Издаден му е талон за изследване с
№ 075404 и е насочен към ФСМП гр. Радомир за вземане на кръв за изследване.
Водачът не е представил също така и СРМПС на управлявания от него
автомобил, с което осъществил състава на
нарушенията по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.
1, т. 2 от ЗДвП.
С Решение
№ 14 от 02.03.2022 година, постановено по АНД № 340 по описа за 2021 година на
Районен съд – Радомир процесното наказателно постановление е отменено в частта,
отнасяща се до наложеното административно наказание на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 3 от ЗДвП, изменено в частта отнасяща се до наложеното наказание на
основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП,
като е наложена „ Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месеца, а в останалата част е потвърдено.
За да
постанови решението си, първоинстанционния съд е събрал като доказателства по
делото свидетелски показания и писмени такива, които са били приобщени по реда
на чл. 283 от НК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в
тяхната съвкупност безспорно е приел за установено, че настоящият касатор от
обективна и субективна страна при управление на МПС е отказал да бъде изпробван
с техническо средство „Дрегер“ за установяване употребата на алкохол. Първоинстанционният
съд е достигнал до правилен извод, че при издаването на АУАН и НП не са
допуснати нарушения на материалното и процесуалното право, поради което
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на водача /нарушителя/
по реда на чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП
като е потвърдил тази част от наказателното постановление.
Пред
настоящата касационна инстанция не са представени писмени доказателства.
Съобразно разпоредбата на чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи
произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи
служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон. Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.
Съобразно
чл. 220 от АПК касационната инстанция напълно възприема установената от Районен
съд Радомир фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по
делото доказателства.
Първоинстанционният
съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата
страна на спора. Настоящата касационна инстанция споделя направените от
районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от
административнонаказващия орган при реализиране на отговорността му по реда на
чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, тъй като в качеството си на водач е управлява лек
автомобил „ ***“ с рег. № СВ *** АА, след което е отказал да му бъде извършена
проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510. Настоящата касационна
инстанция счита, че не следва да преповтаря направените правни изводи.
Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен,
точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил
задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са
процесуалните правила в хода на административното производство от страна на
административнонаказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав
намира атакуваното в настоящото съдебно производство решение на Районен съд
Радомир за законосъобразно, правилно и обосновано.
При
субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си
задължения да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно,
всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на
доказване по конкретното дело, при точно съблюдаване на процесуалните правила
относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност и не е
допуснал нарушение на съдопроизводствените правила. Районният със е събрал необходимите и
относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в
обжалваното решение и е изложил мотиви относно преценката на доказателствата,
която е извършил и въз основа на последните е направил правни изводи, които
настоящият касационен състав споделя.
Изложените
касационни основания са напълно неоснователни, тъй като след преценка на
събраните по делото доказателства вмененото нарушение е доказано по безспорен
начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което
настоящата касационна инстанция възприема напълно.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал.1, пр. първо от АПК във вр. с чл. 63в
от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд - Перник,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 14 от
02.03.2022 година, постановено по АНД № 340 по описа за 2021 година на Районен
съд - Радомир.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/п/