РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. К., 02.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА Б. ПУДОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело №
20245510101671 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Ищцата твърди, че от съжителството й с ответника М. Б. М. са родени две
деца - М. М. М., с ЕГН-********** и Т. М. М., с ЕГН-***. От начало заживели
в дома на неговите родители в гр.К., *** и след раждането на детето М. се
преместили да живеят в къщата на нейните родители в гр.К., ***. От самото
начало на съвместния им живот ответникът се проявил, като много нервен
човек. Не можел да говори спокойно, комуникирал само на висок тон, не
търпящ възражения. Започнал да се държи с нея арогантно, да крещи за щяло
и нещяло, да упражнява емоционално, психическо и физическо насилие, искал
й постоянно пари. Не работел никъде. Не обръщал никакво внимание на
децата, не полагал грижи, не осигурявал средства за издръжката, както на
децата, така и в общото домакинство. След едно скарване той напуснал дома
на родителите й, но по-късно се събрали отново за около една година, след
което се разделили. Занимавал се кражби. От момента на раздялата им
ответникът не се интересувал от децата, не полагал грижи и не плащал
издръжки. Към момента ответникът изтърпявал наказание “***” в *** в гр.С.
През *** г. по съдебен ред децата били настанени в дома на нейната майка Р.
Г. М., по нейни сигнали. Била много изтормозена от това, че родителите й още
с раждането на децата искали да й ги вземат. Те не вярвали, че тя може да се
грижи за тях, но и с нищо не й помагали, освен с кавги. Цял живот я
подценявали и подтискали. В един момент й взели децата и не й разрешавали
да ги види, когато тя иска. Събрала се с неподходящи хора в стремежа си да
намери квартира и пари, за да си гледа децата. Тръгнала по лош път, но много
1
скоро съжалила за това и разбрала, че това е най-грешният път, по който била
тръгнала. Към настоящия момент вече работела в “А. ” АД, имала добри
доходи и жилище - апартамент под наем. Заявява, че може да се грижи за
децата си. Майка й и давала децата всяка сряда до неделя, включително да са с
нея. Децата настоявали по-скоро да си дойдат окончателно и да са заедно.
Срокът на мярката за насТ.ване на децата при майка й изтичал на *** год.
Детето М. бил ученик *** в ОУ “Г.” гр.К., а Т. в предучилищна група в детска
градина “***” гр.К.. Моли съда да постанови с решение, с което да постанови
децата М. М. М., с ЕГН-********** и Т. М. М., с ЕГН-********** да живеят
при нея на адрес гр.К., ***, като тя да упражнява родителските права спрямо
тях, както и да определи режим на контакти на бащата, като вземе предвид
ниската възраст на децата и, че бащата в момента се намирал в място за ***; да
постанови те да се виждат с баща си всяка втора и четвърта събота на месеца
от 16.00 ч. до 17.00 ч., когато той бил извън *** в присъствието на
представител от ОЗД/ ДСП – К., да осъди ответника да заплаща ежемесечна
издръжка за синът им М. М. М., с ЕГН-**********, чрез нея като майка и
законен представител в размер на 300 лв., считано от датата на депозиране на
исковата молба, до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва, за всяка закъсняла вноска, да осъди
ответника да заплаща ежемесечна издръжка за дъщеря им Т. М. М., с ЕГН-
**********, чрез нея като майка и законен представител в размер на 250 лв.,
считано от датата на депозиране на исковата молба, до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В откритото заседание страните се явяват лично и представят
споразумение, с което са постигнали съгласие относно местоживеенето,
родителските права, режима на лични отношения и издръжка на родените от
съвместното им съжителство деца Т. и М., което споразумение заявяват, че
поддържат и молят да бъде утвърдено.
От събраните по делото доказателства, становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното:
Видно от приетите заверени копия на 2 бр.удостоверения за раждане,
ищцата Т. Т. М., с ЕГН-********** и ответникът М. Б. М., с ЕГН-**********
са родители на детето Т. М. М., с ЕГН-********** и на детето М. М. М., с
ЕГН-**********. По делото е прието за безспорно, че страните са живели на
семейни начала до лятото на *** г., когато се разделили. Установи се, че
бащата М. Б. М. изтърпява наказание „***“ в *** –С. От приложеното гр.д.
№2775/*** г. се установява, че с влязло в сила решение №7/06.01.*** г. детето
М. М. М., с ЕГН-********** и детето Т. М. М., с ЕГН-********** са
настанени на основание чл.28 вр. с чл.25, ал.1, т.1 и т.3 от Закон за закрила на
детето в семейството на Р. Г. М., с ЕГН-********** от гр.К., ***, за срок от
две години или до настъпване на обстоятелства за промяна на мярката за
закрила.
По делото е представен социален доклад на ДСП-К., съгласно който от
12.09.*** г. преките и непосредствени грижи за малолетните М. и Т. са поети
2
от тяхната баба по майчина линия Р. М.. С решение №7/06.01.*** г. по гр.д.
№************* по описа на РС-К., децата М. и Т. М.и са настанени в
семейството па Р. М., за срок до *** г. или до настъпване на обстоятелства за
промяна на мярката за закрила. Р. М. успява да осигури на внуците си
достатъчно добра среда за тяхното емоционално, психическо и физическо
развитие, като са задоволени здравните и образователните им потребности. От
*** г. работата по случаите на малолетните е в посока реинтеграция в
семейството на майката, след депозираното от нейна страна заявление до ДСП
- К., в което желае да поеме грижите за двете си деца и с нея работят активно
специалисти от Център за обществена подкрепа К., като проучването на
родителския й капацитет ще продължи до *** г.
При решаването на въпросите свързани с местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката
им, съдът следва да изхожда преди всичко от интересите на децата и от
принципа, залегнал в чл.3, т.3 от Закона за закрила на детето и в чл.123, ал.1,
изр.1, чл.124, чл.125, чл.143, ал.2 от СК. Задължение на двамата родители е
да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които децата се
нуждаят, същевременно да отговорят на потребностите им от контакти, както
с майката, така и с бащата.
При доказана раздяла между родителите релевантни за решаване въпроса
за упражняването на родителските права са, както родителските и
възпитателски качества, които притежават родителите, така и конкретните им
възможности за осигуряване на благоприятна среда за отглеждане на детето.
Като взе предвид, че в хода на производството страните като родители на
малолетните Т. и М. са постигнали споразумение по чл.127, ал.1 от СК
относно местоживеенето, родителските права, режима на лични контакти и
издръжка на децата, изявленията им за одобряване на споразумението, и това,
че последното не противоречи на закона, морала и е в техен интерес съдът
намира, че следва да го утвърди.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. 396 лв. държавна
такса за постановените издръжки.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Т. Т. М., с ЕГН-**********, с адрес
гр.К., *** и М. Б. М., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, споразумение по
чл.127 от СК, като:
Упражняването на родителските права спрямо детето Т. М. М., с ЕГН-
********** и детето М. М. М., с ЕГН-********** се предоставят на майката
Т. Т. М., с ЕГН-**********.
Местоживеенето на детето Т. М. М., с ЕГН-********** и на детето М. М.
М., с ЕГН-********** ще бъде при майката Т. Т. М., с ЕГН-**********.
Режимът на лични контакти на бащата М. Б. М., с ЕГН-********** с
детето Т. М. М., с ЕГН-********** и детето М. М. М., с ЕГН-**********, ще
3
се осъществява всяка втора и четвърта събота от месеца, от 16:00 часа до
17:00 часа, когато бащата е извън ***, в присъствието на майката или на
посочено от нея лице.
ОСЪЖДА М. Б. М., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, да заплаща на
детето М. М. М., с ЕГН-********** чрез Т. Т. М., с ЕГН-********** като
майка и законна представителка с адрес гр.К., ***, месечна издръжка в размер
на 280 лв., от 20-то до 30-то число на текущия месец, считано от 12.12.2024 г.
до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. Б. М., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, да заплаща на
детето Т. М. М., с ЕГН-********** чрез Т. Т. М., с ЕГН-********** като
майка и законна представителка с адрес гр.К., ***, месечна издръжка в размер
на 270 лв., от 20-то до 30-то число на текущия месец, считано от 12.12.2024 г.
до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Присъдените издръжки на децата Т. и М. следва да бъдат заплащана по
банкова сметка: *** в “Т.” АД, с титуляр Т. Т. М..
ОСЪЖДА М. Б. М., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на
основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 396 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4