№ 528
гр. Варна, 10.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500398 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Кубрат, чрез процесуален
представител адв.Г. против решение № 564/09.05.2023г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 2283/2021г. и с което са отхвърлени предявените от
въззивника против М. И. П., Д. Ж. Н. и И. П. М. искове за солидарното
заплащане на сумата от 189 504 лева, претендирана като претърпяна вреда –
заплатено на 02.07.2021 г. възнаграждение по т. 5.4. от договор за правна
помощ и съдействие от 07.06.2021г., вследствие действията на ответниците,
които са се представили за арбитри по арбитражно дело № 1/2020 год. по
описа на Арбитражен съд Варна при Сдружение арбитражно право и защита,
евентуално са постановили определение от 17.05.2021г., в което са приели
исковата молба за безспорна, а отговора на общината – за недопустим и са
дали ход на делото в открито заседание, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба -
15.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на така обжалваното решение. Оспорват се изводите на
съда, че ответниците са имали качеството на арбитри, както и че извършените
от тях действия вр. воденото арбитражно дело не са непротивоправни.
Излагат се доводи по съществото на спора и в подкрепа на твърдението за
наличието на всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на
чл.45 ЗЗД. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявените искове, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК са постъпили отговори от ответниците М. И. П.
1
и И. П. М., които оспорват въззивната жалба като неоснователна.
Ответникът Д. Ж. Н. не е подала отговор.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същата е
процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, налагащи даване указания от съда по
редовността на исковата молба, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.11.2023г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2