Р Е Ш Е Н И Е
№ 260044
гр. Русе, 24.03.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд, търговска колегия, в публично заседание на шестнадесети март през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
при секретаря НЕДЯЛКА
НЕДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА търг. дело
№ 244 по описа за 2020 год. за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от
С.Р.Д. *** против Сдружение
с нестопанска цел „Училищно настоятелство при ОУ „Доктор Петър Берон и ЦДГ „Снежанка“ с. Писанец, представлявано от П.И.Х. – председател, с която е предявен иск с правно основание
чл. 25, ал.6 вр.
чл.25,ал.1,т.3 ЗЮЛНЦ.
Ищецът
моли да бъде
отменено решението на Общото събрание на ответното сдружение, отразено в протокол от 16.05.2020 г., с което А.П.П.е избрана за член на
съвета на настоятелите и вместо П., да го признае
него С.Р.Д. за пети пълноправен член на съвета на
настоятелите. Счита, че А.П.П.е избрана
за член на
съвета на настоятелите без да е редовно избрана
за член на
сдружението. Претендира разноски.
В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на ответника, в който развива доводи
за недопустимост, алтернативно за основателност на ищцовата претенция.Относно твърдяната недопустимост се аргументира с обстоятелството, че иска е предявен след изтичане на
срока по чл. 25, ал.6 от ЗЮЛНЦ, по силата на
която разпоредба споровете относно законосъобразността и съответствието
с устава на решенията на общото
събрание на сдружението с нестопанска следва да са
предявени пред окръжен съд по
седалището на сдружението от член на сдружението
в едномесечен срок от узнаването, но не по-късно
от една година
от взимане
на решението.
С определение №
49/10.02.2021 г., постановено по
В.ч.т.д. № 12/21 г. по описа на ВТАС е прието, че за
първоначална дата на исковата молба
следва да се счита 12.06.2020 г., когато за първи
път РОС е сигнализиран с писмено волеизявление на ищеца, независимо
от нередовността на същото и образуването
на търг. дело № 244/2020 г. на 24.06.2020 г., когато е заявено изрично предявяването на исковата претенция с дата на пощенското
клеймо 23.06.2020 г. С оглед
на изложеното, производството се явява допустимо и претенцията подлежи на разглеждане.
В допълнителната
искова молба се доразвиват изложените
в исковата молба доводи за това,
че доколкото в Устава не е предвидено
друго, съобразно
ЗЮЛНЦ единствено Общото събрание на сдружението е компетентно да взима решения относно
избора на нови членове. В случая доколкото такова решение относно избора на А.П.П.за
член на сдружението
не е налице, то П. не може
да бъде избрана
и за член на УС /Съвета на
настоятелите/.
В допълнителния
отговор на исковата молба ответната страна прави възражение за това, че
в конкретния случай съобразно
чл. 9 от Устава на сдружението
– Училищно настоятелство при ОУ „Д-р Петър Берон“ и ЦДГ „Снежанка“ с. Писанец, нови членове
на сдружението се приемат от
УС /Съвета на настоятелите/, а не от ОС, каквото правомощие му е предоставено съобразно чл. 25, ал.2 ЗЮЛНЦ и каквото
изискване е изпълнено.
С
оглед на редовно разменените книжа и направените възражения и доказателствени искания,
съдът се е
произнесъл
с определение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК. В съдебно заседание от 16.03.2021 г. страните изрично заявяват, че нямат
възражения срещу доклада, направената квалификация на исковете, дадените
указания и разпределената доказателствена тежест.
Съдът определя правната
квалификация на предявения иск като такъв – по
чл. 25, ал.6 във вр. с
чл. 25, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ -
отмяна на взето решение на
общото събрание на сдружението.
Русенски окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
По делото е представен
Протокол от общо събрание на настоятелите на училищно настоятелство
регистрирано като Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство при ОУ „Доктор Петър Берон и ЦДГ „Снежанка“ с. Писанец, проведено на 16.05.2020 г. от 11 ч. в салона на читалище „Просвета – 1901
г.“ с. Писанец, видно от който по т. 2 от дневния ред
е взето решение за избор на УС /Съвет на настоятелите/ в състав: Л.И. К.– с 39
гласа, П.И.Х. – с 38 гласа, А.П.П.– с 32 гласа, А.А.А. – с 28 гласа и Г. Д. Г. – с 26 гласа. Приложен е и
списък на членовете – настоятели, присъствали на събранието, надлежно оформен и
подписан за председател, секретар –протоколчик и преброител.
Представен е и Протокол №
62 от 28.12.2019 г. от заседание на Съвета на настоятелите, на което по т.1 от
дневния ред е взето решение за прием на
13 нови членове на училищното настоятелство, като под № 3 е изписана А. П. П..
Приложен е и вписания в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при
Агенция по вписванията Устав на сдружението.
Съдът като обсъди в съвкупност
и взаимна връзка събраните по делото
писмени доказателства и като съобрази становищата и възраженията на страните,
прави следните правни изводи:
Запознавайки се със
съдържанието на приложения по делото и обявен в ТРРЮЛНЦ Устав на сдружението,
настоящият съдебен състав констатира, че в същия не е уреден изрично реда за
прием на нови членове. Разпоредбата на чл.9 от Устава единствено посочва органа
– Съвета на настоятелите, до който кандидатите за членове подават своите молби за това. Съветът на настоятелите не
притежава правото да приема и изключва членове. Дори и да му беше вменено
такова право, то същото не може да породи правно действие, доколкото би
противоречало на разпоредбата на чл. 25,
ал.1 т.4 ЗЮЛНЦ, по силата на която
Общото събрание на сдружението приема и изключва членове.
В настоящият случай обаче обстоятелството
относно редовността на избора на А.П.П.за член на
сдружението, което качество ищецът счита, че единствено й дава право да участва
в неговите управителни органи се явява ирелевантно, доколкото
изрично в чл. 30 на Устава на сдружението е предвидена възможност за членове на Съвета
на настоятелите да се избират и лица, които не са членове на настоятелството.
От изложеното следва, че дори и да не е надлежно приета за член на сдружението,
не съществува законова пречка А.П.П.да бъде избрана в
неговия ръководен орган – Съвета на настоятелите.
Следва изрично да се
подчертае, че в случая по делото не се
спори редовността на свикването и провеждането на общото събрание на ответното
сдружение, като не се оспорва и редовността на проведеното гласуване и
отчетените резултати от него. Не на последно място въпросът относно членството
на П. и правото й да бъде номинирана и да участва в проведеното гласуване за
член на Съвета на настоятелите не е повдиган и не е обсъждан на събранието на
настоятелите, на което лично е присъствал ищецът по делото, който е бил и сред
номинираните за състав на ръководния орган, но не е събрал достатъчно гласове.
Само за прецизност следва да
се отбележи, че новоизбраният Съвет на настоятелите в състав: Л.И. К., П.И.Х., А.
П. П., А.А.А. и Г. Д. Г., е
надлежно вписан под № 20200604113213/04.06.2020 г. и по партидата на
сдружението в ТРРЮЛНЦ след извършването на самостоятелна проверка от
длъжностното лице по регистрацията при АВ гр. София относно редовността на
представените документи.
Предвид гореизложеното заявената
претенция за отмяна на взетото от Общото събрание на Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство при ОУ „Доктор Петър Берон и ЦДГ „Снежанка“ с. Писанец, представлявано от П.И.Х. – председател, решение по т.2 от дневния ред, отразено в протокол от 16.05.2020 г., с което А.П.П.е избрана
за член на
съвета на настоятелите се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на спора в
тежест на ищцовата страна са направените от ответника
разноски.
Мотивиран така съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С.Р.Д., ЕГН: ********** *** искова молба против Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство
при ОУ „Доктор Петър Берон и ЦДГ „Снежанка“,ЕИК *********, с. Писанец, обл. Русе, представлявано от П.И.Х. – председател за отмяна на решението, отразено в протокол от 16.05.2020 г., за избор на А.П.П.за член на съвета на настоятелите
и вместо П., признаване С.Р.Д. за пети пълноправен член на съвета
на настоятелите като неоснователна.
Осъжда С.Р.Д., ЕГН: ********** да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство при ОУ „Доктор Петър Берон и ЦДГ „Снежанка“, ЕИК *********, с. Писанец, обл. Русе, представлявано от П.И.Х. – председател сумата от 200,00 лв. - разноски по делото.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр. Велико Търново в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: