№ 849
гр. Сливен, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниИлияна Г. Драгоева
заседатели:Миглена Б. Н.а
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурор Д..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалите, пор. №№ 3,4,5 и 6, редовно призовани не се явяват.
Служебния защитник пор. № 7 - адв. М. Ц. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Н., редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила доколкото не
1
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ц.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. М. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и
подсъдимия искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
2
М. Г. Н. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. М. Г. Н.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. М. Г. Н., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Ц.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. М. Г. Н. за извършено от него престъпление по чл.
194 ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението и предявените искове.
3
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. М. Г. Н.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извърших кражбата от съблекалнята, взех по
една банкнота само. Парите изхарчих. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение. Считам, че от
доказателственият материал по делото се доказва по безспорен и категоричен
начин, че подс.Н. на 15.09.22г. в гр.С. отнел чужди движими вещи – пари от
владението на Ж. Д., Д. К., Л. З. и Д. М., всичко в общ размер на 120 лв., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. С деянието си
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194 ал.1 от НК, поради което моля да бъде признат за
виновен и му наложите наказание Лишаване от свобода в размер на 1г. и 6 м.,
което на осн. чл.58А от НК да бъде редуцирано на 1 г. Лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски.
Адв. Ц.:Тъй като делото се движи по реда на съкратено съдебно
4
следствие, подсъдимият се признава за виновен, няма възражения за
авторството на деянието, ще се спра на наказанието, което да му бъде
определено. Т.к. става въпрос за една сума, която не е много голяма 120 лв.
той си признава вината, активно сътрудничи на ДП, моля да му определите
наказание под 1 год. Лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с 1/3.
Считам, че по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната
превенция.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам. Исках да
върна парите.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля за наказание под
една година.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5