РЕШЕНИЕ

 

Номер           1764                 Година  2010                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                      V граждански състав

На четвърти юни                                   две хиляди и десета               Година

В публично заседание на десети май  2010  г.   в следния състав: 

 

Председател:  ДАРИНА МАТЕЕВА

Секретар:  Е. Д.

като разгледа докладваното от съдията

дело номер    749   по описа за   2010            година

 

 

Предявени са установителни искове по чл.  422 от ГПК от И. А. Д., ЕГН ********** *** против Д. Д. Б., ЕГН ********** ***.

Ищецът иска да бъде признато за установено по отношение на ответницата,  че същата му дължи сумата от 10000 /десет хиляди/ лева по запис на заповед, издаден в гр. П., на 08. 05. 2009 г.  с издател ответницата, ведно с разноски в размер на 204 лева, направени в производството по чл. 417 от ГПК  по ч. гр. д. № 9251/2009 г., V гр. с., ПРС. Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

Ответницата  не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК.

         Пловдивски районен съд,  V граждански състав,  като прецени събраните по делото доказателства поотделно и  в тяхната съвкупност намери за установено следното: 

Пълномощникът на ищеца е формулирал искане по чл.  238,  ал.  1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата в проведеното съдебно заседание на 10. 05. 2010 г.   

Съдът намира, че това искане следва да бъде уважено,  тъй като са налице предпоставките за това.  

На първо място ответникът в предоставения по чл.  131 ГПК срок за отговор на исковата молба,  не е представил такъв.  Не се е явил в съдебно заседание,  за което е бил редовно призован,  не е изпратил представител.  Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.  

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.  

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място - налице е и предпоставката по чл.  239,  ал.  1,  т.  2 ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани в с. з.  от ищцовата доказателства искът е вероятно основателен.

Ето защо исковете следва да бъдат уважени,  без решението да се мотивира по същество.

            На основание чл.  78,  ал.  1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, които са 204, 10 лева за заплатена държавна такса по делото.

 По мотивите  Пловдивски районен съд,  V граждански състав

 

                                               Р  Е  Ш  И : 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. Б., ЕГН ********** ***, че И. А. Д., ЕГН ********** ***  има вземане спрямо нея в размер на 10000/десет хиляди/лева, дължими по запис на заповед, издаден в гр. П., на 08. 05. 2009 г. с издател ответницата, ведно със сумата в размер на 204 /двеста и четири/ лева, направени разноски в производството по чл. 417 от ГПК  по ч. гр. д. № 9251/2009 г., V гр. с., ПРС

ОСЪЖДА  Д. Д. Б., ЕГН ********** *** да заплати на  И. А. Д., ЕГН ********** ***  сумата от 204, 10 /двеста и четири лева и десет ст. /лева разноски по производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

Същото следва да се връчи на страните.

 Ответникът разполага със защита срещу решението,  съобразно чл.  240 ГПК.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/ Дарина Матеева

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Е. Д.