РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 30.04.2018  година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на единадесети април  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 739 по описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал. 3 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д.С.Д., с ЕГН ********** ***, чрез адв. Т.Т. *** против Й.Й.Д., с ЕГН ********** ***, в която твърди, че са сключили граждански брак на 21.08.2013 г. в ***От брака си имат родени две деца, които към настоящия момент са непълнолетни – Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***.. Твърди, че в началото съпружеските им отношения протичали сравнително прилично или поне такова било нейното  усещане за нещата. Твърди, че постепенно съпругът й  започнал да се отчуждава от семейството и един от друг и накрая го напуснала през 2015 г., като тя напуснала местото където живеели под наем. Твърди, че за нея този брак е вече формален, лишен от съдържание заради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им отношения. Счита, че брака им се явява безполезен както за тях, така и за обществото като цяло, поради което запазването му е лишено от смисъл.

Моли съда да постанови решение, с което да бъде прекратен брака между страните, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Родителските права върху родените от брака деца, към настоящия момент непълнолетни желае да бъдат предоставени на нея, тъй като такова е и фактическото положение, като ответника бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за децата в размер на по 120,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба /21.08.2017г./ до настъпване на причини за нейното прекратяване или изменение, както и да бъде определен режим на лични контакти с децата съобразно трайно наложената съдебна практика. Не желае лична издръжка от съпруга, както и не претендира направените съдебно деловодни разноски. Относно семейното жилище също няма претенции, тъй като са живели повече от времето в *** под наем.

  ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. не се явява, представлява се от адв. Т.Т..

ОТВЕТНИКА редовно призована не се явява, представлява се от адв. Н.Н.  – назначен за негов особен представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак;  у-е за раждане на родените през време на брака деца, декларация от Д.Д.; уверение за обучение за децата и документ за платена държавна такса, че с акт № 276627 от на ***страните са сключили валиден граждански брак в ***, от който имат родени две деца, които към настоящия момент са непълнолетни Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***., което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Правното основание на предявените искове е чл. 49, ал. 1 във вр. с ал. 3 от Семейния кодекс  /СК/ – по иска за развод, чл. 59, ал. 2 СК – относно родителските права, режима на лични отношения и издръжката. Претенцията за разрешаване на въпроса за фамилното име е и с правно основание чл. 326 от ГПК във вр. с чл. 53 от СК. 

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на кого следва да се възложи упражняването на родителските права върху родените от брака деца и ползването на семейното жилище, какъв режим на лични контакти да се определи по отношение на другия родител и какъв размер на издръжка следва да се присъди.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на ***като са се разделили, преди три години. Ищцата е напуснала семейното жилище в *** където са живели под наем. От тогава съпрузите не поддържали никакви контакти. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, повече от три години в условията на фактическа раздяла, като ищцата изразява своето непоколебимо желание и убедено съгласие за прекратяване на брака.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото по отношение на продължилата повече от три години фактическа раздяла между страните намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, като и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Досежно вината, съдът намира следното:

Предвид изричното искане на ищцата, съдът не следва да се произнася по този въпрос. Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

По отношение на родителските права, режима на лични отношения и издръжката:

Съдът намира, че при постановяването на решението си следва да се съобрази единствено с интересите на децата. С приемането на новия Семеен кодекс законодателят определи, кои точно са правно релевантните факти и обстоятелства от значение при обосноваване на съдебното решение по този въпрос, като се има предвид, че същото може да бъде изменяно по всяко време, с оглед промяна на обстоятелствата довели до постановяването му. Съгласно чл.59, ал.4 от СК, Съдът решава при кого от родителите да живеят родените от брака деца, на кого от тях да се предостави упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между детето и родителите, както и тяхната издръжка, след като обстойно и задълбочено прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателски качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към него, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта им, възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

По делото беше разпитан свидетеля П.Г., който потвърждава твърдяната от ищцата фактическа обстановка, а именно, че страните са живели в *** където са сключили брак и са им се родили децата, както и че от близо три години живеят разделени.

По делото безспорно се установи, че родените от брака две деца, които към настоящия момент са непълнолетни – Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***. се отглеждат от майката. От представените по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на децата  е осигурено достатъчно лично пространство за учебни занимания и отдих. И двете деца са редовни ученици в *** видно от представените удостоверения.

За ответника не се събраха никакви доказателства за реализираните от него трудови доходи.

Преценявайки на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права върху родените от брака деца и ненавършили пълнолетие и се определи тяхното местоживеене и след като направи сравнителен анализ на събраните по делото доказателства по посочените от законодателя критерии и с оглед стриктното следване на интересите на детето, още повече, че майката заявява, че тя  е тази която полага и може да полага необходимите грижи за децата. Съдът намира, че майката разполага с по-добри възпитателски качества, зрялост, битови и финансови възможности от бащата.

По отношение на режима на лични отношения с бащата съдът намира, че един режим в съответствие със установената съдебна практика не би променил и досега съществуващото положение. Съдът намира за най-подходящ следния режим на свиждане – всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 ч. до 18:00 ч. по местоживеене на децата, както и правото да ги взима при себе си за един месец през лятото при престоя си в Република България, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

            По отношение на издръжката за децата:

Родителят който няма да упражнява непосредствено родителските права дължи издръжка на своите непълнолетни деца. Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът й се определя в зависимост от нуждите на децата и възможностите на родителя. По делото не се събраха доказателства за реализираните от ответника трудови доходи. Съдът приема, че във възможностите на същият е да реализира доходи в размер на МРЗ за страната, която към датата на постановяване на настоящия съдебен акт е 510 лв. При определяне размера на дължимата издръжка приложение намира разпоредбата на чл. 142 от СК, според чиято ал.1, съдът следва да се ръководи от нуждите на децата и от възможностите на родителя, но съобразявайки се с минималния установен от законодателя размер по ал.2 на същата разпоредба от една четвърт от размера на МРЗ. Съгласно Постановление № 375 от 28.12.2015 г. на МС на Р. България МРЗ е определена на 510 лв., което определя минимален размер на присъдената издръжка за едно дете в размер на 128 лв. Вземайки предвид възрастта на децата съдът приема, че същите за задоволяване на своите потребности се нуждаят от обща месечна издръжка в размер на около 220 лева. За да бъде даден отговор на въпроса какво да бъде участието на всеки от двамата родители на детето, тази общо необходима месечна издръжка, следва да се прецени възможността на всеки от двамата да заделя средства за изплащането й. В тази връзка с оглед установения доход на родителите съдът намира, че бащата може и трябва да участва в издръжката на С.Д.и Р.Д., със 128 лева, а разликата ще се поеме от майката, която ще осъществява и непосредствените грижи по отношение на децата доколкото липсват данни и двамата родители да участват в издръжката на други низходящи. Издръжката, която дължи бащата се следва от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2017г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. Върху сумата се дължи и законната лихва върху всяка просрочена вноска считано от настъпване на падежът й.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата желае да възстанови предбрачното си фамилно име – М.поради което направеното искане като допустимо и основателно следва да бъде уважено.

Относно ползването на семейното жилище:

Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс – "При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда".  

 От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че семейното им жилище е било в *** и то под наем, поради което ищцата няма претенции към т.н. „семейно жилище“.

Моли да се определи местоживеене ***.

По разноските:

Ищцата не желае възстановяване на направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар от страна на ответника. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева. Ответника следва да бъде осъден да заплати окончателна държавна такса за иска за развод в размер на 15,00 лв., както и държавна такса за присъдената издръжка за бъдеще време в размер на 368,64 лв.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на ***с акт № 276627 от 21.08.2008 г. граждански брак между Д.С.Д., с ЕГН *********** *** и Й.Й.Д., с ЕГН ********** ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

          ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца: Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***. на майката Д.С.Д., с ЕГН **********, като ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата  да бъде при майката Д.С.Д., с ЕГН ********** на адрес ***.

         ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***.. с бащата Й.Й.Д., с ЕГН ********** ***, всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 ч. до 18:00 ч. по местоживеене на децата, както и да ги взима при себе си за един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК –  Й.Й.Д., с ЕГН ********** *** да заплаща на Д.С.Д., с ЕГН ********** *** в качеството й  на майка и законен представител на малолетните Р.Й.Д., ЕГН **********, родена на *** и С.Й.Д.с ЕГН ********** р. на ***.., издръжка за бъдеще време, считано 21.08.2017 г. в размер на по 128 /сто и двадесет и осем/ лв. месечно, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

             ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име М.

             ОСЪЖДА Й.Й.Д., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса за иска за развод в размер на 15,00 лв. и държавна такса за присъдената издръжка за бъдеще време в размер на 368,64 лв.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: