О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 24.02.2020 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА XIII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и
четвърти февруари две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Женя Иванова
гр. д. № 3392 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е
разпределено на настоящия съдебен състав
след като с протоколно определение от 10.02.2020 г. предходният съдебен състав
се е отвел от неговото разглеждане.
Предвид горното,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните и на вещите лица.
С цел процесуална
икономия и бързина, настоящият съдебен състав, намира, че по реда на чл. 145,
ал.1 и ал. 2 ГПК, следва с настоящото определение (а не в съдебното заседание),
да укаже на страните да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
Следва да бъде
указано на ищеца да конкретизира исковата си молба, като посочи дали претендира
посочената в исковата молба сума, като дължима по договор за изработка от
20.03.2018г. или като дължима цена по договор за покупко – продажба, като
изложи подробни обстоятелства във връзка с това. Следва да уточни също, в
случай че се позова на договора за изработка между страните, дали договорът е
прекратен и на какво основание (виж чл. 14, ал.1 от договора) и дали претендира
връщане на предадената суровина поради прекратяване на договора или иска
нейната парична равностойност поради това, че същата е погинала или отчуждена
от ответника, поканил ли е ответника да му върне суровината. Следва също така
подробно да изложи обстоятелства на кои дати колко килограма тишу и на каква
стойност е предал на ответника, каква готова продукция е изработена, колко кг.
и на каква стойност. Кога е била предадената суровината, предмет на данъчна
фактура 10/31.05.2018г. Какви прихващания са извършвани между страните относно
задълженията им за заплащане на суровини и за заплащане на цени на готова
продукция.
Следва да бъде
указано на ответника, че направеното от него с отговора на осковата молба
възражение за прихващане е нередовно. Претендира се парично вземане и то може да бъде прихваното с друго насрещно
парично вземане, а не с килограми суровини (тишу). Следва в едноседмичен срок да
отстрани нередовностите си в така заявеното възражение за прихващане, в
противен случай, съдът няма да го приеме за съвместно разглеждане в настоящото
производство.
Предвид горното и с
цел отделяне на спорното от безспорното и прецизиране на правната квалификация
на иска, дадена от предходния съдия – докладчик, съдът намира, че следва да
задължи всяка една от страните, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали спорни помежду им посочените по – долу факти и
обстоятелства:
1/ Спорно ли е
между страните сключения между тях писмен договор от 20.03.2018г., приложен към
исковата молба?
2/ Спорно ли е, че чрез
устни уговорки, същите са изменили клаузи от сключения между тях писмен
договор, като са се разбрали при всяка отделна доставка ищецът да фактурира
стойността на предадените на изпълнителя суровини и материали, а ответникът да
фактурира готовата продукция при предаването й? По какъв начин се е извършвало
заплащането на фактурираните суровини и на фактурираната готова продукция?
Спорна ли е между страните уговорка за прихващане на насрещни задължения по
тези фактури и какви прихващания са били извършени.
3/ Спорно ли е
между страните, че общо предаденото количество материали на изпълнителя е 27880кг
тишу и че е предадена готова продукция за 20598 кг., че ответникът е върнал на
ищеца 2399кг. некачествено тишу?
По
доказателствените искания на страните:
Следва да бъде уважено
искането на ответника да се изиска за прилагане на преписка 5767/2018 г. по
описа на отдел „Икономическа полиция към ОД на МВР - Пловдив, касаеща
дружествата „Уникат‘ ЕООД и „И. Комерс“ООД. Срок за изпълнение – едноседмичен от
получаване на определението.
По останалите
доказателствени искания на страните, по – конкретно за гласни доказателства и
за обяснения по чл. 176 ГПК, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание,
след изпълнение от страните на дадените по – горе указания на съда.
Следва страните да
бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 26.03.2020
год., от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.
На основание чл. 145, ал.1 и ал. 2 ГПК, УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира исковата си молба, като
посочи дали претендира посочената в исковата молба сума, като дължима по
договор за изработка от 20.03.2018г. или като дължима цена по договор за
покупко – продажба, като изложи подробни обстоятелства, обуславящи искането му
за присъждане на стойността на предадено тишу. Следва да уточни също, в случай
че се позова на договора за изработка между страните, дали договорът е прекратен и на какво основание (виж чл. 14, ал.1
от договора) и дали претендира връщане на предадената суровина поради
прекратяване на договора или иска нейната парична равностойност поради това, че
същата е погинала или отчуждена от ответника, поканил ли е ответника да му
върне суровината. Следва също така подробно да изложи обстоятелства на кои дати
колко килограма тишу и на каква стойност е предал на ответника, каква готова
продукция е изработена, колко кг. и на каква стойност. Кога е била предадената
суровината, предмет на данъчна фактура 10/31.05.2018г. Какви прихващания са
извършвани между страните относно задълженията им за заплащане на суровини и за
заплащане на цени на готова продукция.
На основание чл. 145, ал.1 и ал. 2 ГПК, УКАЗВА на
ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да отстрани
нередовностите на направеното от него с отговора възражение за прихващане,
съобразно подробно дадените указания в обстоятелствената част на настоящото
определение. Указва му, че противен случай,
съдът няма да го приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство.
На основание чл. 145, ал.1 и ал. 2 ГПК, с оглед отделяне на спорното от
безспорното, ЗАДЪЛЖАВА всяка една от
страните (ищец и ответник), в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да заяви дали са спорни
помежду им посочените по – долу факти и обстоятелства:
1/ Спорно ли е
между страните сключения между тях писмен договор от 20.03.2018г., приложен към
исковата молба?
2/ Спорно ли е, че
чрез устни уговорки, същите са изменили клаузи от сключения между тях писмен
договор, като са се разбрали при всяка отделна доставка ищецът да фактурира
стойността на предадените на изпълнителя суровини и материали, а ответникът да
фактурира готовата продукция при предаването й? По какъв начин се е извършвало
заплащането на фактурираните суровини и на фактурираната готова продукция?
Спорна ли е между страните уговорка за прихващане на насрещни задължения по
тези фактури и какви прихващания са били извършени.
3/ Спорно ли е между
страните, че общо предаденото количество материали на изпълнителя е 27880кг
тишу и че е предадена готова продукция за 20598 кг., както и че ответникът е
върнал на ищеца 2399кг. некачествено тишу?
На основание чл. 186 ГПК, изиска за прилагане преписка 5767/2018 г.
по описа на отдел „Икономическа полиция“ към ОД на МВР - Пловдив, касаеща
дружествата „Уникат‘ ЕООД и „И. Комерс“ООД. Срок за изпълнение –
едноседмичен от получаване на определението.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата
държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има
сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително
основание за присъдените с нея суми.
На СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за
насрочване на делото и за изпълнение на указанията, дадени с него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: