№ 473
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20211110147288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. В. Т. - редовно призован за днешно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. П. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. М., редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед изготвянето на допълнителна задача към направената съдебно -
техническа експертиза, както и с указания относно исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.12.2022 г., с която
отстранява констатираните нередовности, като моли съда да постанови
решение, с което да установи неоснователността на действията на ответника
спрямо имота на ищеца, посочени в молбата; да го осъди да се въздържа от
неправомерни действие за в бъдеще; да възстанови реперите по границата
между съседните имоти, съответстващи на последните цифрови измервания
1
от лицензирани за това фирми и експертно заключение на вещото лице по
делото.
Адв. Ч.: Получих молбата и съм запознат с нея. Тя всъщност не казва
нищо ново, уточнява само някакви дати, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно представената
молба от 07.12.2022 г.
Страните /поотделно/: Вещото лице не се е свързвало с нито една от
страните и не е изпълнило задачата.
Адв. С.: Ние не държахме още тогава на тази допълнителна задача, но
ответникът пожела и нека съдът прецени.
Адв. Ч.: Аз съм запомнил, че всъщност вие го поискахте.
Ищецът Т.: Идеята беше, след като се поставят точно реперите, чрез
ваше постановление, че това са окончателните репери, да се приключи
веднъж този спор, защото винаги ще има някакви претенции или нотка на
съмнение.
СЪДЪТ НАМИРА, че поставената допълнителна задача е необходима
за изясняване на делото, като с оглед изложените от страните обстоятелства,
че не са търсени от вещото лице за извършване в тяхно присъствие на
трасиране на имота, следва да бъде дадена възможност на вещото лице Л. М.
да я изпълни, като при трасирането на имота предварително се свърже и с
двете страни по делото, за което да бъде съставен протокол.
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.03.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
Да се призове вещото лице Л. Т. М., като му се укаже, че в случай, че не
2
може да изпълни допълнително поставената задача към експертизата, следва
своевременно да уведоми съда с оглед замяната му с друго вещо лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3