Присъда по дело №364/2022 на Районен съд - Асеновград

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 364/2022 г. на АРС, ІІ н.с.
Районна Прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала обвинение
против подсъдимия С. С. К., за това че: През периода от месец септември
2021 година до месец май 2022 година, в село Долнослав, община
Асеновград, област Пловдив, след като е осъден – с Решение № 383/
07.05.2014 г. по гражданско дело № 4717/ 2013 г. на Районен съд - Пазарджик,
влязло в сила на 26.05.2014 г., да издържа свой низходящ – малолетната В. С.
К., родена на 03.08.2008 г., с местоживеене: ***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – девет
месечни вноски, в размер на по 150,00 лева всяка, или в общ размер на
1350,00 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 269 ал.1 и ал.3 т.3 от НПК съдът разгледа делото в
отсъствието на обвиняемия К., тъй като същият бе редовно призован, не се
яви без да посочи уважителни причини за неявяването си и по отношение на
него беше изпълнена процедурата по 247в ал.1 от НК. Освен това съгласно
нормата на чл. 269 ал.1 от НК и по аргумент за противното от нея,
присъствието му в съдебно заседание след като е редовно призован по
принцип не е задължително. Същият се защитава от служебен защитник в
лицето на адвокат П..
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимият С. К. да бъде признат за виновен по него, като му бъде наложено
наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.
В наказателния процес като частен обвинители лично и със съгласието на
своя законен представител беше конституирана В. С. К.. Частният
обвинител, чрез повереника си адв. Х. поддържа становището на
представителя на държавното обвинение. Молят съда да признае подсъдимия
за виновен за така извършеното престъпление, като му се наложи
предложеното от прокурора наказание пробация, но с продължителност на
всяка от двете пробационни мерки от една година.
Защитникът на подсъдимия – адв. П. моли за наказание Пробация с
минимална продължителност и с обхват двете задължителни пробационни
мерки - 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца.
Подсъдимият С. С. К. е роден на ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с адрес: ***,
с ЕГН: **********.
Обвиняемият С. С. К. и св. Д. Е. Б. живели на съпружески начала през
1

периода от 1999 г. до 2010 г. От съжителството си, имали родени две деца – Е.
С. К., родена на 08.05.2001 г. и В. С. К., родена на 03.08.2008 г. През 2010 г.,
двамата се разделили, като децата останали при св. Д. Б., като от тогава и до
момента на провеждане на настоящото разследване, те живеели при нея в
село Долнослав, община Асеновград, област Пловдив и грижи за тях полагала
единствено тя.
С Решение № 383 от 07.05.2014 г. по гражданско дело № 4717/ 2013 г. на
Районен съд - Пазарджик, влязло в законна сила на 26.05.2014 г., обвиняемият
била осъден да заплаща на всяко от двете деца, чрез тяхната майка и законен
представител, ежемесечна издръжка, както следва: на Е. К. – в размер на по
220,00 (двеста и двадесет) лева, а на В. К. – в размер на по 150,00 (сто и
петдесет) лева, считано от 20.12.2013 г. (датата на подаване на исковата
молба) до настъпване на обстоятелства за изменянето или прекратяването ѝ.
От влизане в сила на цитирания по-горе съдебен акт, с който обвиняемият
бил осъден да заплаща месечна издръжка, в посочения по-горе размер, на
всяко от децата, чрез тяхната майка и законен представител и до момента на
провеждане на разследването по настоящото наказателно производство,
същият не заплащал месечните вноски за нито едно от децата. В тази връзка,
през 2014 г. св. Д. Б. сигнализирала органите на Прокуратурата, за което било
образувано ДП № 1029/ 2014 г. по описа на РУ на МВР – Асеновград, пр. №
1629/ 2014 г. по описа на РП – Асеновград. В хода на разследването,
обвиняемият заплатил цялата дължима сума за издръжката на двете си деца,
за периода от влизане в сила на цитираното по-горе съдебно решение до
месец август 2021 г. включително, за което с Постановление под № ТОА-
1629/ 2014 г. от 18.10.2021 г. на РП – Пловдив, ТО – Асеновград,
наказателното производство спрямо него било прекратено. Междувременно
на 08.05.2019 г., Е. К. навършила 18-годишна възраст, което представлява
причина за прекратяване, по отношение на нея, на задължението на
обвиняемия за заплащане на издръжка, на основание цитирания по-горе
съдебен акт. От момента, когато изпълнил задължението си за периода от
влизане в сила на съдебното решение до месец август 2021 г. включително
(посоченото по-горе) и до момента на провеждане на настоящото
разследване, обвиняемият отново преустановил плащането на издръжка на
другото си дете – В. К..
По този начин, към 27.06.2022 г. (когато е бил привлечен към наказателна
отговорност за престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство), подсъдимият е изпаднал в забава, в размер на повече от две
месечни вноски, а именно – 9 (девет) месечни вноски от по 150,00 (сто
петдесет) лева месечно за детето В. К., за периода от месец септември 2021 г.
до 27.06.2022 г. (датата, на която е бил привлечен в качеството на обвиняем
по настоящото наказателно производство), т.е. до месец май 2022 г.
включително. През инкриминирания период, а и през целия период след
раздялата си със св. Бозов, обвиняемият не бил вземал децата или някое от
2

тях при себе си за отглеждане, като дори не контактувал с тях. Не бил давал и
каквито и да е други суми (извън издръжката) и не е подпомагал по какъвто и
да е начин отглеждането на децата, включително не им бил правил подаръци.
След влизане в сила на цитираното по-горе съдебно решение, а и след това, по
отношение на дължимата от обвиняемия издръжка за децата, включително
детето В. К., не била налична и каквато и да е уговорка между него и св. Д. Б.
извън тази, съгласно съдебното решение, относно забавяне или неплащане на
издръжката.
Въпреки горното, от момента, когато погасил предното си задължение
(посоченото по-горе) и до момента на привличането му в качеството на
обвиняем по настоящото наказателно производство, подсъдимият не е
заплатил нито една месечна вноска и по отношение на детето В. К..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
показанията на свидетелката Д. Е. Б., както и от приложените по делото
писмени доказателства, прочетени в съдебното производство по реда на чл.
283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствената съвкупност.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си
подсъдимият С. С. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК, тъй като: През периода от месец
септември 2021 година до месец май 2022 година, в село Долнослав, община
Асеновград, област Пловдив, след като е осъден – с Решение № 383/
07.05.2014 г. по гражданско дело № 4717/ 2013 г. на Районен съд - Пазарджик,
влязло в сила на 26.05.2014 г., да издържа свой низходящ – малолетната В. С.
К., родена на 03.08.2008 г., с местоживеене: ***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – девет
месечни вноски, в размер на по 150,00 (сто и петдесет) лева всяка, или в общ
размер на 1350,00 (хиляда триста и петдесет) лева.
От обективна страна, престъплението по чл.183 ал.1 от НК е извършено,
като подсъдимият К. е бил осъден с влязло в сила решение да издържа своя
низходяща – детето си В. С. К. и не е изпълнил задължението си в размер на
две и повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез пълно
бездействие в инкриминирания период – от месец септември 2021 година до
месец май 2022 година.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал обществено-опасният му характер, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици и е желаел настъпването
им. Подсъдимият е съзнавал, че е бил осъден по силата на съдебно решение,
което е влязло в сила да заплаща издръжка на детето си, но умишлено не го е
сторил.
При индивидуализиране на наказанието, Съдът отчете като смекчаващо
3

вината обстоятелство чистото съдебно минало, напредналата възраст на
подсъдимия, а като отегчаващи вината обстоятелства и сравнително
неголемия период, през който подсъдимият не е изпълнявал задължението си
и съответно формирания неголям брой неплатени месечни вноски и съответно
размер на общата дължима и неплатена сума за издръжка.
Ето защо, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на индивидуализиращите отговорността обстоятелства, Съдът
определи на подсъдимият К. по-лекото от двете алтернативно предвидени в
нормата на особената част наказания, а именно Пробация включващо двете
задължителни пробационни мерки в размер клонящ към минимума
предвиден в закона, а именно:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – село Бабук, обл.
Силистра, ул. „Хан Аспарух“ № 22 за срок от осем месеца, включваща
явяване и подписване на обвиняемия С. С. К. пред съответния пробационен
служител с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
осем месеца.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на подсъдимия С. С. К., направените от частния обвинител В. С. К.а-
Б. разноски по делото в размер на 150 лева, за възнаграждение на
упълномощените й повереници.
Според преценката на Съда именно така определеното наказание като
вид и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на
деянието и дееца и най–добре би изпълнило целите на наказанието посочени
в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия К. по отношение на собствените му
действия и постъпки, слабо развито родителско чувство и склонност към
незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.
По изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	28
Дата:	11 октомври 2022 г.
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20225310200364
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юли 2022 г.

Присъда по дело №364/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите