ПРОТОКОЛ
Номер 32118.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXX наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниПетка Иванова Буюклиева
заседатели:Петранка Димитрова
Копаранска
Секретар:Мария И. Колева
Прокурор:Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20205330205765 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Тъпчев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява и определеният от САК Й.Я..
СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.В.В., Г.А.П., П.Й.К., П.Г.С., Г.С.Б., П.И.К.,
нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
1
акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ж. И. Т. - роден на *** год. в гр.***, живущ в с. ***, област *** на ул.
„***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
срока.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Т.А: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
2
внесен ОА на РП Пловдив по преписка 8088/2020г. РП – ПЛОВДИВ и бързо
производство № 212/2020 г. по описа на РУ Хисаря при ОД на МВР гр.
Пловдив за престъпление по чл. 234в, ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК срещу Ж. И.
Т. .
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата
на наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода условно и глоба
в размер на 100,00 лв.
АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
3
ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т. - роден на *** год. в гр.***, живущ в с. ***,
област *** на ул. „***, ***, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК за това, че на 31.08.2020 год. в с. ***,
област *** на ул.***, посредством 1 /един/ брой меден проводник с черна
изолация със сечение 6.00 /шест/ кв. мм, с дължина 15 /петнадесет/
сантиметра, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр.
Пловдив, с ЕИК *********, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия.
За така извършеното от подсъдимия Ж. И. Т. престьпление по чл. 234в,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева.
4
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
подсъдимия Ж. И. Т. със снета по делото самоличност наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. И. Т. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 339, ал.1 от НК за това, че на
31.08.2020 год., в с. ***, област ***, е държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие - 16 /шестнадесет/ броя стандартни, ловни патрони, калибър 16 х 70,
без да има за това надлежно разрешение.
За така извършеното от подсъдимия Ж. И. Т. престьпление по чл. 339,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
подсъдимия Ж. И. Т. със снета по делото самоличност наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание на подсъдимия Ж. И. Т. измежду посочените две
наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното общо най-
тежко наказание на подсъдимия Ж. И. Т. със снета по делото самоличност
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното едно общо най-тежко и наказанието ГЛОБА в размер на 100,00
/сто/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното
5
на подсъдимия Ж. И. Т. /със снета по делото самоличност/ от наказанието
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 31.08.2020 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един бр. меден проводник с
черна изолация с дължина 15 см. и сечение 6 кв. мм, както и един брой празен
полиетиленов плик и картонена кутия, на съхранение при РУ Хисаря - ОД
МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. И. Т. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в общ размер на
50,00 /петдесет/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. Тъпчев / / Ж. И. Т. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
Я./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Никола Тъпчев от една страна и подсъдимия Ж. И. Т. , лично и чрез
6
защитника му адв. Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
5765/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Ж. И. Т.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5765/2020 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж. И. Т. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7