№ 41161
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110174787 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 314555/29.09.2025 г. от ответветниците З.
П. - Д., Д. Л. Д. и Ф. Л. Д., чрез пълномощника им Л. Д. Д., съдържаща искане за
поправка и допълване на съдебния протокол от проведеното на 17.09.2025 г. открито
съдебно заседание при твърдението, че в протокола не са отразени исканията на
представителя по пълномощие на ответниците, подробно изложени в сезиращата
молба.
Съобразявайки молбата съдът намира, че искането следва да бъде оставено без
разглеждане, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, за разглеждането на делото в
открито съдебно заседание се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето
на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните
представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните,
представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица
по делото и констатациите и определенията на съда.
Целта на производството по чл. 151 ГПК /за допълване и поправка на протокола/
е отстраняване на неточно отразените в протокола процесуални действия, извършени в
съдебно заседание от съда и страните, като неточното отразяване на конкретното
действие следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес
от исканата поправка - абсолютна процесуална предпоставка за провеждането на това
производство.
Правен интерес би бил налице, ако процесуалните действия в същината си не са
отразени така, както са се осъществили – допусната е грешка или пропуск при тяхното
вписване в протокола и този пропуск има пряко значение за постановяване на
решението.
Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът от съдебно заседание се съставя под
диктовка на председателя на състава, който определя съдържанието му, като вписва
само съществените изявления и факти, които са от значение за делото. Кое е
съществено определя председателят на съдебния състав – ПП 6/1968, т. 6.
Страната не може да въведе като предмет на производството по чл. 151 ГПК
своето субективно разбиране за същественото съдържание на съдебния протокол, тъй
като процесуалният закон не я дава такова право.
При това положение, искане за поправка на протокол от съдебно заседание е
1
допустима единствено в рамките на обстоятелствата, подлежащи на удостоверяване в
него, съобразно чл. 150, ал. 1 ГПК, а извън тях искането е недопустимо (така опр.
206/22.03.2019 г. ч. т. д. 643/2019 г. – II ТО на ВКС.). Този ред, обаче, е неприложим в
случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване на процесуални
действия, извън тези в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната
редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на
страните или на някоя от тях, каквито се явяват формулираните в сезиращата молба
искания за поправка на протокола. Изявленията и исканията на страните, действията
на съда и участниците в производството, са вписани в протокола така, че са ясни
тяхната същност и съдържание.
По изложените съображения съдът намира, че следва да остави искането без
разглеждане.
Съгласно практиката на ВКС /така Определение № 1909/29.06.2023 г. на ВКС по
к. ч. гр. д. № 2607/2023 г., Определение № 18/11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №
53/2023 г., и др./, както определението по чл. 151, ал. 4 ГПК (независимо дали с него се
допуска или отказва поправката или допълването на съдебния протокол), така и
определението, респ. разпореждането, с което молбата по чл. 151, ал. 1 ГПК се оставя
без разглеждане или се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна
жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл. 151 ГПК на З. П. - Д., Д. Л. Д. и
Ф. Л. Д., чрез процесуалния им представител по пълномощие Л. Д. Д., с вх. №
314555/29.09.2025 г., с която се иска допълване и поправка на протокола от
проведеното по делото на 17.09.2025 г. публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2