М О Т И В И
по присъда № 260029/01.09.2021год.
по н.ч.х.д.№11/2020 год.по описа на Добрички районен съд
Производството по делото е образувано по частна тъжба от И.Н.Г. с ЕГН**********
срещу Г.П.В. с ЕГН ********** с повдигнати обвинения както следва:
- през периода месец юли 2019г. до
пети януари 2020 г. при продължавано престъпление възпрепятствувала и осуетявала изпълнението на решение от
08.07.2014г. по гр.д.№784/2014г. по описа на ДРС в частта на режима на лични
контакти на И.Н.Г. с ЕГН ********** с детето им Д. И. Г. с ЕГН- **********,
като с тези си действия го лишила от лични контакти с детето с 19 дни по-малко
от полагаемите се през лятната ваканция
от 12.08.2019г. до 30.08.2019г. за ползване на режима за контакти е
детето 30 дни през лятната ваканция и половината от коледната ваканция от двадесет и трети декември 2019г. до пети
януари 2020 г.- престъпление по чл. 182
ал.2 във вр.с чл. 26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание поверениците на частния тъжител твърдят, че са събрани
достатъчно годни и безспорни гласни и писмени доказателства за това, че именно
подсъдимата е извършила престъпленията за които й е повдигнато обвинение.
Защитника на подсъдимата пледират за постановяване на оправдателна присъда,
поради недоказаност на повдигнатите с частната тъжба обвинение.
Подсъдимата Г.В. не се признава за виновна и да дава пълни обяснения. В последната си дума
заявява, че не е извършила престъпление и се счита за невинна.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
В депозираната до РС Добрич тъжба се
описва следната обстановка:
Частния тъжител Г. и подсъдимата В. съжителствали на съпружески начала. От
съжителството им те имат дъщеря Д. И. Г. с ЕГН- **********, родена на ***г. в
гр. Добрич. След раздялата им родителските права и грижи се упражняват от подсъдимата-майката
Г.П.В. на основание постигнато по между ни споразумение и одобрено от ДРС с
решение от 08.07.2014г. по гр.д.№784/2014г. Със същото решение са уредени
месечната издръжка за детето - дължима от тъжителя в размер на 120 лв. месечно
и личните контакти на детето с него , а именно до навършване на тригодишна
възраст - всяка първа и трета събота от месеца за времето от 9,00 ч. до 18,00
ч. След навършване на тригодишна възраст на детето -всяка първа и трета събота
и неделя от месеца за времето от 9,00 ч. до 18,00 ч. в неделя с приспиване
събота вечер в дома на бащата , както и 30 дни през лятото, когато подсъдимата-майката
не е в платен годишен отпуск , половината от Коледната и Великденската ваканции
. Решението е влязло в сила на 08.07.2014г.
От месец ноември 2018г. подсъдимата Г.П.В. започнала да излага причини с
цел да възпрепятства и осуетява личните контакти с детето с тъжителя, като
създавала проблеми , излагала причини с цел да не му даде детето . Имало
периоди , когато не му го давала , тъй като детето е било болно, но след
оздравяването му не направила необходимото да компенсира контактите си с детето
в други дни.През Великденската ваканция през 2019г. тъжителя не ползвал отново полагащите му се лични
контакти , тоест половината ваканция , а само два дни от нея.
На 17 май 2019г тъжителя при поискване да вземе детето , като си разменят
дните за контакти , като полагащите му дни са 18 и 19 май 2019г. , тъй като братовчедка на тъжителя имала дъщеря
абитуриентка и са се събирали роднини, за да запознае дъщеря си със своите роднини. Подсъдимата не дала детето на 17 май 2019г.. Отговорът й бил:
„…няма да ти го дам, на бал няма да ходи., имаш определени дни…“.
На 31.05.2019г. по телефона тъжителя звъннал на подсъдимата Г.П.В.
да приготви детето за 01.06.2019г. , за да го вземел за първи и втори юни
2019г. за определените дни и часове за контакти. Подсъдимата отговорила рязко ,
че няма да го даде , тъй като имали родова среща и му затворила телефона.
Тъжителя потърсил съдействие чрез държавния съдебен изпълнител , чрез Дирекция
„Закрила на детето„ . Тогава държавния съдебния изпълнител я предупредил по
телефона и подсъдимата му дала детето само на втори юни 2019г. от 9,00 часа до
18,00 часа, въпреки , че тъжителя имал режим на контакти с детето , полагащи се
на първи и втори юни 2019г.
След това за упражняването на всички контакти с детето тъжителя Г. имал
проблеми с подсъдимата Г.П.В., изразяващи
се в постоянни телефонни обаждания, посещения да проверява детето, създавала скандали
пред блока, където живеел в присъствие на други граждани и деца, с които детето
играело. В периодите на ваканциите подсъдимата възпрепятствала и осуетявала
контактите му за периодите , които са предоставени със съдебното решение, като или
не давала детето или ако го дадяла след няколко дни заявявала скандално да го
върнел, с което не можел да упражни в пълен обем режимите на контакти. За да упражнявал личните си
контакти наложило тъжителя да подаде
сигнал до Дирекция „Социално подпомагане” гp. Добрич, от която се отзовали
служители и започнали работа с детето.
Неизпълнението на съдебното решение и осуетяване на изпълнението му от
страна на подсъдимата Г.П.В. наложило тъжителя да образува изпълнително дело
№67/2019г. по описа на СИС при ДРС . След образуваното изпълнително
производство била насрочена дата 14.06.2019г. от 15,00 часа за предаване на
детето. На тази дата и в този час пред съдебния изпълнител по образуваното
съдебно производство се явили тъжителя с неговия процесуален представител и процесуалния представител на подсъдимата ,
като детето не било водено и чрез дадени отново обещания за изпълнение на
съдебното решение , те отново останали голословни и неизпълнени. С поведението
си за насрочената дата 14.06.2019г. от 15,00 часа за предаване на детето ,
подсъдимата не изпълнила разпореждането на съдебния изпълнител, а именно : не
се явила лично и не осигурила водене на детето за предаване по изпълнителното
производство.
От месец юни до 04. юли 2019г. провели няколко срещи , заедно с техни
ангажирани адвокати за уточняването на периода от кога и до кога през лятната
ваканция детето да бъде осигурено на тъжителя за 30 дни. Тъжителя И. получавах
само обещания и отговорът й бил , че не знае кога ще бъде в платен годишен
отпуск, въпреки предупреждението й от тъжител да не стане така, лятото да
изтече и през месеците юни и юли 2019г., когато тя е била на работа и твърдяла
, че не знае кога ще е в отпуск и не давала детето.Така след несериозното отношение за изпълнение на съдебното решение и
стремежа й да възпрепятствала и осуетявала изпълнението, тъжителя се усъмнил и
чрез изискано съдебно удостоверение по гр.д.791/2019г. се снабдил с друго такова
от фирма „***” ЕООД гр. Добрич, където работила подсъдимата В.. От последното
узнал, че подсъдимата В. е ползвала 12 дни-10 дни през месец април 2019r. ; 1
ден през месец май 2019г. и 1 ден през месец юни 2019г., а фирмата ще е в
отпуск 15 дни за периода от 12.08.2019г. до 01.09.2019г. Следователно с
твърдението си, че не знае кога ще бъде в платен годишен отпуск , подсъдимата
го е въвела в заблуждение с цел да възпрепятства и осуетява личните му контакти
с детето.
След полученото удостоверение от фирма „***” ЕООД гр. Добрич тъжителя й
изпратил покана за доброволно изпълнение , с която я поканил да предаде детето
от 01.08.2019г. в 9,00 часа до 30.08.2019г.-18,00 часа с приспиване при него ,
съгласно уреденият режим за контакти . Тъжителя получих отговор на поканата си
, с който тя чрез процесуалния си представител а уведомил да отиде на
01.08.2019г. в 6,50 часа да вземе детето и на 11.08.2019г. в 18,00 часа да го
върна обратно На 05.08.2019г. тъжителя депозирал жалба до ДРП срещу Г.П.В. за
възпрепятстване и осуетяване на личните ми контакти с детето , по която била
образувана пр.пр. №1986/2019г. по описа на ДРП.
През коледната ваканция от 21.12.2019г. до 05.01.2010г. отново тъжителя бил
лишен от лични контакти с детето за определения с режим контакти, съгласно
съдебното решение, като подсъдимата не му дала детето да бъде при него през
половината коледна ваканция . На 21 и 22 декември 2019г. са били полагащи се дни
за месечни лични контакти и следователно през коледната ваканция детето ме било
дадено само за един ден-23 декември
2019г. до 18,00 часа .
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от
събраните по делото:
Копие на решение по гр.д. № 784/2013 г. по описа на ДРС; заверено копие
на удостоверение за раждане на Д. И. Г.; заверено копие на сигнал от И.Н.Г. до
ДСП; писмо изх. № СГ/Д-ТХ/92-001/25.04.2019 г.; покана за доброволно
изпълнение, ведно с известие за доставяне; отговор на покана за доброволно
изпълнение от 30.07.2019 г., ведно с известие за доставяне; заверено копие на
уведомление по и.д. 67/2019 г. по описа на РС Добрич; копие на съдебно
удостоверение № 4670/11.07.2019 г.; копие на удостоверение № 83/18.0.2019 г.;
копие на жалба с рег. № 1986/05.08.2019 г.; копие на постановление да се
образува досъдебно производство от 07.08.2019 г. на РП Добрич; справка за
съдимост на Г.П.В. рег. № 60/08.01.2020 г.; писмо с рег. № 1283/20.01.2020 г,
ведно с характеристични данни на Г.П.В.; отговор с рег. № 2459/31.01.2020 г.;
жалба от Г.П.В. ***/С-58/336/19.12.2018 г.; жалба от Г.П.В. ***/С-104/23.04.2019
г.; жалба до РП Добрич с рег. № 1048/23.04.2019 г.; заверено копие на
амбулаторен лист № 337/19.03.2019 г.; копие на етапна епикриза за периода от
01.04.2019-22.04.2019 г.; заверено копие на заявление до ДСП №
СЛ/Д-ТХ/771-006/12.06.2019 г.; копие на писмен отговор с рег. № 8901/07.05.2019
г.; копие на жалба до Първо РУ на МВР Добрич; копие на искова молба с рег. №
20.02.2019 г.; копие на социален доклад изх. № ПР/Д-ТХ88-001/03.07.2019 г.;
копие на постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
27.05.2019 г. от РП Добрич; копие на постановление за отказ от образуване на
досъдебно производство от 28.05.2019 г. от РП Добрич; заверено копие на
служебна бележка изх. № РД-08-814/13.06.2019 г.; копие на постановление за
отказ от образуване на досъдебно производство от 23.12.2019 г. от РП Добрич;
копие на удостоверение № 87/30.07.2019 г.; обяснение от Г.П.В. от 11.06.2019
г.; заверено копие на писмо изх. № СГ/Д-ТХ/104-003/25.04.2019 г.; заверено
копие на медицинско заключение за преглед № 719/26.11.2019 г.; заверено копие
на медицинско заключение за преглед № 792/16.12.2019 г.; заверено копие на рецепта и касов бон от
16.12.2019 г.; заверено копие на рецепта от 26.11.2019 г.; заверено копие на
бележка от 16.12.2019 г.; заверено копие на касов бон от 29.11.2019 г.;
заверено копие на съобщение; заверено копие на амбулаторен лист № 89/05.02.2020 г.; заверено копие на
психологическо изследване от 06.02.2020 г.; получени справки: Писмо от РП
Добрич с рег. № 4251/21.02.2020 г., ведно с пр. преписка № 3206/2019 г. по
описа на РП Добрич, пр. преписка № 1005/2019 г. по описа на РП Добрич, пр.
преписка № 1048/2019 г. по описа на РП Добрич и пр. преписка № 1986/2019 г. по
описа на РП Добрич; копие на решение 93/08.07.2014 г. по гр. д. № 784/2013 г.
по описа на ДРС; копие на удостоверение по гр. д. № 771/2019 г. по описа на
ДРС; копие на удостоверение изх. № 83/18.07.2019 г. от „***“ ЕАД гр. Добрич;
копие на покана за доброволно изпълнение, ведно с известие за доставяне от
30.07.2019 г.; копие на отговор на покана за доброволно изпълнение по изп. дело
№ 67/2019 г. по описа на ДСИ при РС Добрич; копие на уведомление по изп. д. №
67/2019 г. по описа на ДСИ при РС Добрич; писмо от ОД на МВР Добрич с рег. №
4860/02.03.2020 г.; писмо изх. № РД-08-485/12.05.2020 г.; писмо вх. №
7345/15.05.2020 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Добрич, ведно с Жалба
от И.Г. от 22.01.2020г. - 1 бр.; Социален доклад за оценка на постъпил сигнал
за детето Дария П. Георгиева по подадената жалба от И.Г. - 1 бр.; Заключителен
доклад за детето Дария, изготвен от Център за обществена подкрепа 2 град Добрич
- 1 бр.; Заявление от Г.П. от 12.06.20219 г. -1 бр.; Молба от И.Г. от
31.05.2019 г. - 1 бр.; Отговор до И.Г. - 1 бр.; Сигнал от И.Г. от 16.04.2019 г.
- 1 бр.; Жалба от Г.В. от 23.04.2019 г. - 1 бр.; Социален доклад за оценка на
постъпил сигнал за детето Дария по подадените жалби от И.Г. и Г.В. - 1 бр.;
Отговор до И.Г. по подадената от него жалба - 1 бр.; Отговор до Г.В. по
подадената от нея жалба - 1 бр.; писмо с рег. № 7762/21.05.2020 г., от ДСИ при
РС Добрич, ведно с копие на протокол от 14.06.2019 г. по изп. дело № 67/2019 г.
по описа на СИС при РС Добрич; заверено копие на покана за доброволно изпълнение
от И.Н.Г.; копие на отговор от Г.П.В.; заверено копие на служебна бележка изх.
№ 150/07.07.2020 г. от „***“ ЕАД, гр. Добрич; заверено копие на удостоверение
изх. № 83/18.07.2019 г. от „***“ ЕАД, гр. Добрич; заверено копие на лист за
преглед на пациент в ДКБ/СО № 4341/01.07.2020 г.; заверено копие на амбулаторен
лист № 002125/28.07.2020 г.; заверено копие на изследвания към дата 10.08.2020
г. на Д. И. Г.; справка за съдимост на Г.П.В. с рег. № 1994/17.08.2020 г.;
заверено копие на предписание за поставяне под карантина № 08-16354/10.12.2020
г.; заверено копие на предписание за поставяне под карантина №
08-16355/10.12.2020 г.; заверено копие на предписание за поставяне под
карантина № 08-16356/10.12.2020 г.; заверено копие на епикриза на Д. И. Г. №
11723/06.11.2020 г.; заверено копие на социален доклад от 25.04.2019 г.;
заверено копие на писмо изх. № ПР/ДТХ/46-003/21.05.2020 г.; заверено копие на
социален доклад от 21.05.2020 г.; заверено копие на заключителен доклад №
СЛ/Д-ТХ/771-007/21.08.2019 г.; заверено копие на договор за правна защита и
съдействие и заверено копие на платежно нареждане.
-гласни доказателства – показанията на
свидетелите : В. И. С., С.
В. П., В. П.П. , С. С. Й.,К.А.Б. , Р.Ж.В.,Д. Р. Д.,Д. М. М. и Н. В. Н. .
Настоящият състав изцяло кредитира при
постановяване на присъдата си, събраните писмени доказателства, както и
гласните такива. Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установи, че от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъплението по чл182, ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК за неизпълнение на
съдебното решение от 08.07.2014г., а именно осуетяването на изпълнението на
това решение.
При гореизложената фактическа обстановка,
съдът намира за установено от правна страна следното:
От
обективна страна подсъдимата Г.П.В.
с ЕГН ********** е извършила следното:
През
периода месец юли 2019г. до пети януари 2020 г. при продължавано
престъпление възпрепятствувала и осуетявала изпълнението на решение от
08.07.2014г. по гр.д.№784/2014г. по описа на ДРС в частта на режима на лични
контакти на И.Н.Г. с ЕГН ********** с детето им Д. И. Г. с ЕГН- **********,
като с тези си действия го лишила от лични контакти с детето с 19 дни по-малко
от полагаемите се през лятната ваканция
от 12.08.2019г. до 30.08.2019г. за ползване на режима за контакти е
детето 30 дни през лятната ваканция и половината от коледната ваканция от двадесет и трети декември 2019г. до пети
януари 2020 г.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при
форма на вината "пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е желаел настъпването им.
По този
начин подсъдимата Г.П.В. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.182 ал.2 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Причината
за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на
установения в държавата правов реди е неглижиране на законовите изисквания.
За да определи
наказанията на подсъдимата , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно
извършеното от нея деяние и данните за личността , и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността й:
Подсъдимата Г.П.В. с ЕГН ********** , … ,
направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни
производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
Видно от събраните доказателства в
настоящото производство след депозирането на частната тъжба , която е основание
за образувано на настоящото наказателно производство и от разпитите на
подсъдимата В. и тъжителя И. , става ясно че подсъдимата започва да изпълнява
съдебното решение касаещо режима на
лични контакти на тъжителя И.Н. И. с ЕГН ********** с детето им Д. И. Г. с ЕГН-
********** и отстранява пречките за изпълнението му.
На основание чл. 182 ал. 3 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата Г.П.В. с ЕГН ********** от
НАКАЗВАНЕ , защото след предупреждение на надлежен орган изпълнява решението
или отстранила пречките за изпълнението
му.
По горните съображения
съдът постанови Присъдата си.
Районен
съдия:
/ В.Н. /