№ 1317
гр. Благоевград, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Частно гражданско дело №
20211200101116 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.
Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от М. С. Л., ЕГН
**********, СТ. С. К., ЕГН ..., Г. С. К., ЕГН **********, АТ. Д. С., ЕГН ..., в качеството си
на родител и законен представител на Д. АТ. М., ЕГН **********, чрез адв.И.Я., със
съдебен адрес: гр.Петрич, ул.“Л.М.“ №2.
В молбата се твърди, че молителите са подали искова молба, въз основа на която е
образувано първоинстанционното гр.д.№2040/19 г. по описа на РС-Петрич. Твърди се, че
след продължило почти две години производство, на 20.09.2021 г. било проведено
последното съдебно заседание по делото и същото било обявено за решаване. Посочва се, че
въпреки това от почти три месеца нямало решение по делото. По този начин била нарушена
разпоредбата на чл.235, ал.5 ГПК. Иска се от съда да определи подходящ срок за
произнасяне с решение по делото.
С резолюция от 13.12.2021 г. молбата, ведно с делото е изпратено на ОС-Благоевград, като
към делото са приложени и два броя заповеди на председателя на Софийския апелативен
съд.
Съдът намира следното:
Съдът констатира, че по отношение на молбата не е спазена процедурата по чл.255, ал.2,
изр.второ ГПК, а именно към молбата не е приложено становище на състава на Петричкия
районен съд, разглеждащ гр.д.№2040/19 г. по описа на РС-Петрич досежно твърдяното в
молбата забавяне. Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си визирано в
сочената разпоредба, въпреки изричната разпоредба на закона. Едва след изпълнение на
същото горестоящият съд може да пристъпи към разглеждане на депозираната молба.
Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС-
Петрич, за изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 изр.2 от ГПК, с прилагане на
становище на състава на РС -Петрич, разглеждащ гр.д.№2040/2019 г. по описа на РС-Петрич
1
относно твърдяното забавяне, след което молбата следва да се изпрати незабавно на
Благоевградския окръжен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1116/2021 г. по описа на Благоевградския
окръжен съд.
ВРЪЩА молбата по чл.255 ГПК на Районен съд – Петрич за изпълнение на процедурата по
чл.255, ал.2 изр. 2 от ГПК, с прилагане на становище на състава на РС-Петрич, разглеждащ
гр.д.№2040/2019 г. по описа на РС-Петрич, относно твърдяното забавяне, след което
молбата да се изпрати НЕЗАБАВНО на Благоевградския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2