П Р О Т О К О Л
17.06.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: СПАС
СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 103 по описа за 2020 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр.
Тутракан – редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим С.И.Т. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.
Свидетел В.А.П. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел Г.С.Г. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. А. – Считам, че липсват пречки по хода на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
С.И.Т. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
В.А.П. – ***, ЕГН: **********.
Г.С.Г. – ***, ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А.– Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А. – Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С представителя на обвинението постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Подс. Т. – Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: до приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПКV Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът освобождава свидетелите.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Адв. А. – Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ 124/2020 г. по описа на РУ на МВР Тутракан и след внасяне на обвинителен акт, с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми С.И.Т. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за това, че на 01.06.2020 г., по път II-49, в близост до кръстовището с път II-21 в Община - Тутракан, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „КИА“ с рег. № ***след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер ARJF 0010, с тестова касета за еднократна употреба с фабричен № ARMJ-0415, проба № 27 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. За така извършеното престъпление подзащитният ми приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложена наказание шест месеца лишаване, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не му налага наказание. На основание чл. 343г от НК подзащитният ми се съгласява да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца, като на основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето през което е лишен по адм. ред, считано от 01.06.2020 г. Разяснила съм подробно на подзащитния си какви са последиците от одобряване на споразумението. Той ги разбра и е съгласен с тях. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, както и че наложеното наказание ще изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида в който беше изложено.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, считам, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че така наложеното наказание ще изиграе своята възпитаваща роля по отношение на дееца и ще изпълни целите на генералната превенция. Моля да го одобрите.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, а именно правното основание от чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК, както и да отпадне диспозитива на налагане на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС в периода, през който подсъдимият С.И.Т. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 01.06.2019 г.”.
Адв. А. – Приемаме предложените корекции от съда. Моля да одобрите споразумението с направените промени.
Прокурорът – Моля да одобрите постигнатото споразумение с направените промени.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подс. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено, ведно с направените промени. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.И.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2020 г., по път II-49, в близост до кръстовището с път II-21 в Община - Тутракан, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „КИА“ с рег. № ***след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер ARJF 0010, с тестова касета за еднократна употреба с фабричен № ARMJ-0415, проба № 27 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият С.И.Т. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият С.И.Т. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде наложено наказание по вид „Глоба”.
Подсъдимият С.И.Т. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С.И.Т.) (Адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 3 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.И.Т. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 103/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС периода, през който подсъдимият С.И.Т. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 01.06.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.И.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2020 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: