№ 1050
гр. Пловдив , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330201720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: Р. И. И. – редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. Е.К..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата.
Р. И. И. – родена **, живуща в същия град, б., б.г., със средно
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
ОБВ. И.: Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемата, което моля да одобрите.
АДВ.К.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че следва да предложи промяна в параметрите на
споразумението, като в същото се добави уточнението, че вещите са върнати
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а
извършеното престъпление е по чл. 197 т. 1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с промяната.
АДВ. К.: Съгласни сме с промяната.
ОБВ. И.: Съгласна съм с промяната.
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с промените,
е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМАТА Р. И. И. – родена **, живуща в същия град, б., б.г., със
средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК
за това, че на 09.11.2020г. в гр. Пловдив, е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 5000 /пет хиляди/ лева от владението на Т.А.П. и
П.А.П. – и двамата от **, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като вещите са върнати до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд.
За така извършеното от обвиняемата Р. И. И. престъпление по чл. 197 т.
1 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
2
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно ** за
срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
седмично.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: /Здравко Алендаров/ /Обв. Р.И. /
....................................
/Адв. Е.К./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 1720/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Здравко Алендаров от една страна и обвиняемата Р. И. И. и адв.
Е.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1720/2021 г. по
описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1720/21г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемата
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Р. И. И. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,37 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4