Мотиви на присъда по НОХД №4888/2010г. по описа на Районен съд
гр. Бургас.
Производството по делото
е образувано по повод обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура
гр.Бургас, с който против С.Й.Ч. е повдигнато обвинение
за извършено престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал.1 от НК.
С протоколно определение
от 25.01.2011г. за съвместно разглеждане в настоящото производство е приет
предявеният от З.Д.Ж. , против подсъдимия Ч. граждански иск за осъждането на
подсъдимия да заплати на пострадалата сумата от 4134.30 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието до окончателното
й изплащане. Пострадалата Ж. е конституирана в качеството й на граждански ищец по делото.
Съдът разгледа делото по
реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно
определение от 25.01.2011г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните
прения, представителят на РП гр.Бургас поддържа обвинението от фактическа и
правна страна, като сочи, че престъплението, за което е внесен настоящия
обвинителен акт, се подкрепя от обстоятелствата, установени на досъдебното
производство и събрани в хода на съдебното следствие. Като смекчаващо вината
обстоятелство прокурорът посочва, че подсъдимият е съдействал за разкриване на обективната
истина, като е направил самопризнание. Относно определяне вида и размера на
наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание под минимума така,
както изисква закона, тъй като делото се разглежда по съкратената процедура, а
именно лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор. Прокурорът пледира и за уважаване на
гражданския иск в пълен размер.
Гражданският ищец в хода
на съдебните прения, заявява, че се присъединява към казаното от прокурора относно
вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия. По
отношение на предявения граждански иск пледира същият да бъде уважен в пълен
размер.
Служебният защитник на
подсъдимия С.Ч., в лицето на адвокат М.Ч. ***, посочва, че всички онези факти,
които обуславят обвинението на неговия подзащитен, не са предмет на правен
спор. Посочва също, че както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание подзащитният му е направил пълни самопризнания за това, което е
извършил и затова не счита, че следва да се спира на фактическата обстановка. Относно
правната квалификация на деянието, защитникът отбелязва, че същата е правилна и
я поддържа изцяло. Според него така поисканото от прокурора наказание е завишено.
Счита, че целите на чл. 36 от НК могат
да бъдат постигнати с налагане на наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода. Относно режима на изтърпяване на
наказанието, защитникът подкрепя становището на прокурора – според него, той
трябва да бъде строг, но изтърпяването да стане в затворническо общежитие. Отбелязва,
че гражданският иск е своевременно подаден, като същият е съобразен с данните
по делото.
Подсъдимият С.Ч. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не
желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време
на съдебните прения, моли съда да му наложи минимално наказание.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Съдът,
след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Пострадалата З.Ж. извършвала
търговска дейност като едноличен търговец, а именно ЕТ
" Тина - З.Ж."*** и стопанисвала магазин за продажба на пакетирани
хранителни и нехранителни стоки, находящ се в гр.Бургас, кв."Долно
Езерово", ул."Захари Зограф" №122.
На 04.09.2007г., около 22,15
часа, свидетелката ТК-продавач в магазина, приключила работа и
заключила входната алуминиева врата, след което дръпнала и заключила външната ролетна
щора.
На същата дата, св.НОи подсъдимия
С.Ч. /братовчед на майката на свидетеля/ се срещнали в гр.Айтос и подсъдимия
предложил да отидат на гости на своя братовчедка в гр.Камено. Свидетелят се съгласил и около 18,00 часа двамата тръгнали с влак за
посочения град, но не пристигнали там, а решили да отидат в кв. "Долно
Езерово". Подсъдимият казал на
свидетеля, че отиват да извършат кражба от магазин и ще вземат цигари, ваучери
и пари, като свидетеля трябвало да пази отвън и за целта щял да получи сумата 100 лева. Двамата
се отдалечили от квартала и в района на стар железопътен прелез, изчакали да
настъпи нощта. Около 01,00 часа на 05.09.2007г. подсъдимия и свидетеля се
придвижили до магазина на свидетелката Ж.,***. Подсъдимият Ч. носел със себе си
щанга тип „кози крак" и с нея и с метална тръба се опитал да повдигне
ролетната щора на магазина.Тъй като се вдигнал шум, двамата се отдалечили от
магазина и седнали на намираща се наблизо пейка. След няколко минути,
подсъдимият се върнал до магазина, а свидетеля останал да го изчака на
отсрещния тротоар. С помощта на щангата Ч. огънал ролетната щора и входната алуминиева
врата, като в резултат на упражнения натиск последната се отворила.След това влязъл
в магазина и отнел следните вещи -2бр. стека цигари „ЛМ Силвър", 2 бр.
стека цигари „Марлборо Лайт", 1бр. стек цигари „Марлборо" червено, 1
бр. стек цигари „Адженда Ванилия", 1 бр. стек цигари „Вайсрой
Силвър", Збр. стека цигари „Карелия Слим", 1 бр. стек цигари „Карелия
Ултра Слим", 1 бр. стек цигари „Елдпред", 1бр. стек цигари „Асос
Голд" , 1бр. цигари „Асос Класик", 1бр. стек цигари „ Вайсрой
Силвър", 27 бр. стека цигари „Виктори" , 4бр. стека цигари „ММ
Блу", 25 бр. стека цигари „Средец", 60 бр. стека цигари „Горна
Джумая", 9 бр. стека цигари „Невада", 10 бр. стека цигари „Ева",
4 бр. стека цигари „Севън хилс", 1бр. стек цигари „Трезор", 6 бр.
стека цигари „Фемина", 3 бр. стека цигари „Фемина Слим", 9 бр. стека
цигари „Мелник" , 1бр. стек цигари „Арда", 1бр. стек цигари „Слим
Нюлайт", 4 бр. стека цигари „Верея", 1бр. стек цигари „Престиж",
2бр. стека цигари „Ес класа", 4 бр. стека цигари „ММ", 2 бр. стека
цигари „Престиж", 10 бр. ваучери „М-тел" от по 10 лева, 10 бр.
ваучери „Глобул", 3 бр. ваучери „М-тел" от по 15 лева, 3 бр. ваучери „Глобул" от по 15 лева и сумата от 140 лева. Подсъдимият Ч. сложил описаните вещи в кашон и полиетиленов чувал, излязъл
от магазина и отишъл при свидетеля Осман, като му дал сумата от 10 лева. След това двамата си разпредилили отнетите вещи за носене и тръгнали към
гр.Бургас, като вървели по ж.п.линията. На първата ж.п. спирка хванали влака за
гр.Айтос и след като пристигнали в града, с такси се придвижили до автогарата,
където се разделили. След около един час
подсъдимият Ч. отишъл в квартирата на свидетеля О и му обяснил, че не е продал отнетите цигари. Около 06,10 часа на 05.09.2007г. свидетелката Колева отишла да отвори
магазина и след като забелязала, че ролетната щора е вдигната, входната врата
отворена и осветлението включено, веднага уведомила свидетелката Ж.. Последната отишла в търговския обект и след като констатирала, че в
магазина е проникнато през входната врата и са отнети голямо количество цигари,
ваучери и парична сума, сигнализирала органите на МВР.
Подсъдимият С.Й.Ч. е роден на *** ***, с постоянен адрес в с.Хаджиите, Община Карнобат,
българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан,
безработен, понастоящем в Затвора град Бургас, ЕГН **********.
Изложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подсъдимия
самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които
изцяло ги подкрепят – показанията на свидетелите, приобщените по реда на чл.
283 от НПК.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При така установената по
делото фактическа обстановка съдът прие, че с гореописаното деяние подс. С.Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195,
ал. 1, т. 3, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, тъй като на 05.09.2007 г., в гр.Бургас, кв."Долно Езерово", ул."Захари
Зограф" №122, от магазин за хранителни и нехранителни стоки, при условията
на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - огъване на ролетна щора и входна алуминиева
врата, чрез използване на техническо средство - щанга тип „кози крак",
отнел чужди движими вещи, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт -всичко на обща стойност 4134,30
лева, от владението на З.Д.Ж., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
От обективна страна е
налице деяние извършено против обществените отношения, свързани със
собствеността на гражданите. За да е налице кражба, до извършване на
изпълнителното деяние вещта предмет на кражбата трябва да се намира във
фактическата власт на всеки друг, освен на дееца. Изпълнителното деяние на
кражбата е отнемането на вещта от владението на другиго. То се осъществява само
чрез действие и се изразява в това деецът да прекрати фактическата власт върху
вещта, която до момента на деянието се упражнява от някого и същевременно да
установи своя фактическа власт върху нея. Престъпният резултат е именно
промяната във фактическата власт върху предмета на посегателството, настъпила в
следствие на деянието. В момента, когато тя настъпи, престъплението е
довършено. В настоящия случай е безспорно установено, че подсъдимият е
установил своя фактическа власт върху вещите предмет на престъплението.
На следващо място от
обективна страна по делото се установи, че за установяване на фактическа власт
върху предмета на престъплението, подсъдимият е повредил преграда, здраво
направена за защита на имот – огъване на ролетна щора и входа на алуминиева
врата , чрез използване на техническо средство –щанга тип „кози крак”, което обуславя наличието на квалифициращото
обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4 от НК.
Субект на престъплението
е подсъдимият С.Ч., за който няма данни да страда от умствена недоразвитост,
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието.
От субективна страна деянието
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Настоящият състав на
Районен съд гр. Бургас счита, че нормата на чл. 58а от НК е материалноправна,
поради което при приложението й следва да се съобрази с чл. 2, ал. 2 от НК.
Съдът счита, че нормата на чл. 58а от НК (ред. ДВ, бр. 27 от 2009 г.), се явява
по-благоприятен закон, в сравнение с редакцията на сега действащата норма на
чл. 58а (ред. ДВ, бр. 26/2010г.) от НК, поради което на основание чл. 2, ал. 2
от НК по настоящото дело съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК
(ред. ДВ, бр. 27 от 2009 г.), според която, когато в производството по чл. 372,
ал. 4 от НПК съдът постанови осъдителна присъда, той не може да наложи
най-тежкото по вид наказание при алтернативно предвидени различни наказания, а
в останалите случаи определя наказанието при условията на чл. 55.
С оглед разпоредбата на
чл. 58а от НК и предвид липсата на алтернативно предвидени различни наказания
за горепосоченото престъпление, съдът следва да определи наказанието при
условията на чл. 55 от НК. За престъплението по чл. 195, ал. 1 НК, извършено от
подсъдимия, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
Следователно предвидена е долна
граница на наказанието лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1 НК, поради което и
приложение в случая следва да намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
като съдът определи наказанието под най-ниския предел, т.е. под лишаване от
свобода от една година.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчита признанието на вината от страна на подсъдимия,
изразеното съжаление за извършеното, младата му възраст. В случая е налице и
отегчаващо вината обстоятелство, а именно обремененото съдебно минало на подс. Ч.
– същият е многократно осъждан за извършени престъпления против собствеността,
които сочат на трайна склонност от подсъдимия към извършване на престъпления от
този вид.
При определяне вида и
размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказание за извършеното от подсъдимия престъпление при условията на чл.55 от НК.
В случая за
престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. Следователно предвидена е долна
граница на наказанието лишаване от свобода, поради което и приложение в случая
следва да намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като съдът определи
наказанието под най – ниския предел, т.е. под лишаване от свобода от една година.
Предвид горното и с оглед изпълнение целите на
наказанието, съобразно изискването на чл.36 НК, съдът наложи на подсъдимия за
извършеното от него престъпление, на основание чл. 195,
ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.373, ал.2
от НК, вр.чл.58а от НК,/ред.ДВ, бр.27/09 г./, вр.чл.2, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС определи първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, като
наказанието да се изтърпи в затвор .
Относно гражданския иск, с оглед на изложените
по-горе фактическа обстановка и правни изводи, съдът приема исковата претенция
на конституирания като граждански ищец З.Д. Шиварова за безспорно установена по
своето правно основание. Установи се наличието на всички елементи на
“непозволено увреждане” по смисъла на чл.45 от ЗЗД, поради което и съдът уважи
претенцията в размера от 4134.30 лева.
На основание чл. 189,
ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия С.Ч. да заплати по сметка на Районен съд гр.
Бургас сума в размер на 30 лева, представляваща направени по делото разноски,
както и сумата от 165.37 лева, представляваща дължима държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ