№ 443
гр. Варна, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500491 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество/КПКОНПИ/ чрез процесуалния й
представител държавен инспектор Г.Г., против решение
№260068/29.06.2021г., постановено по гр.д.№1050/20г. по описа на ВОС,
гр.о., в частите му, с които: 1/ КПКОНПИ е осъдена да заплати на В. Г. В. и
М. АНГ. В. сумата от по 12 000лв. на всеки един от тях, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
причинени страдания, стрес, страх, дискомфорт, влошаване на семейните
отношения и отношенията с близки и приятели в резултат от водено срещу
тях производство по ЗОПДИППД /отм./, образувано с решение на
КУИППД/сега КПКОНПИ/ №379/19.11.2013г. и внесено мотивирано искане
на 16.01.2014г. в съда за отнемане на имущества на обща стойност 205 367,
57лв., по което е образувано гр.д.№107/14г. по описа на ВОС, VІ състав,
продължило до 18.01.2018г., като искът частично е отхвърлен като
неоснователен, а в останалата му част производството е прекратено като
недопустимо, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
18.01.2018г. до окончателното им изплащане, на осн. чл.2а от ЗОДОВ и чл. 86
1
от ЗЗД; 2/ КПКОНПИ е осъдена да заплати на В. Г. В. и М. АНГ. В. сумата в
размер на 1 692лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени в цялост,
евентуално се претендира да бъде намален размерът на присъдените
обезщетения.Претендират се разноски.
Въззиваемите В. Г. В. и М. АНГ. В. в депозирания отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Р.С.
поддържат становище за нейната неоснователност и молят решението на ВОС
да бъде потвърдено в обжалваната му част.Претендират разноски.
Окръжна прокуратура-Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговор
по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№491/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 19.01.2022г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2