№ 1836
гр. С., 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110169031 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против Л. АМ. Г. и Н. Г. Г. , с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат на ищеца солидарно сумите както
следва: 4993.93лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2017г. – м. 04.2020г., за жилище с абонатен № ******, представляващо ап. № **,
находящ се в гр. С., жк. „С.“, ул. „Х.Г.“ №**, вх. „*“, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата,
980.34лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 24.08.2021г., 52.07лв. –
стойността на услуга дялово разпределение за периода м.08.2018г. – м. 04.2020г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно
изплащане на сумата и 10.50лв. – мораторна лихва за периода 01.10.2018г. –
24.08.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 52950/2021г., по описа на СРС,IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на
10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
1
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не са заплатили дължимите се
суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответниците са изпаднали
в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в
индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е
извършвано от дружеството „Б.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните
сметки.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от двамата ответници, чрез
процесуалния им представител, с който същите не оспорват исковите претенции, като
единственото възражение е че част от задълженията са погасени по давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че за процесния период двамата ответници имат
качеството „потребител“ на топлинна енергия за жилище с абонатен № ******,
представляващо ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „С.“, ул. „Х.Г.“ №**, вх. „*“, че
сградата, в която се намира топлоснабдения имот е била присъединени към
топлопреносната мрежа, че имотът е бил топлофициран, че за исковия период е
доставена топлинна енергия в количество и качество, посочено в исковата молба на
стойност 4993.93лв.,че стойността на извършената услуга дялово разпределение за
исковия период е 52.07лв., че дяловото разпределение е извършено от дружеството
„Б.“ ООД, както и че е налице забава в плащането на претендираните суми, както и че
размерът на лихвата е този, индивидуализиран в исковата молба за посочените
периоди.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него ответника валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
наследодателите, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна
енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна
инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
2
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
факта, че е публикувал процесните месечни фактури на интернет страницата си.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да изложи факти и обстоятелства, от които произтича солидарната
отговорност на ответниците, доколкото същите следва да са обективирани в
обстоятелствената част на исковата молба, а не да се извеждат от приложените
към нея документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Б.Б.“ № **, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.”
ЕАД.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 52950/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и с допълнително поставени от съда задачи, а именно:
1/ Какъв е размерът на дължимите се, но незаплатени суми за доставена
топлинна енергия за периода м.07.2018г. – м. 04.2020г.?
2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху неизплатената част за периода
15.09.2018г. – 24.08.2021г.
3/ Какъв е размерът на дължимата се, но незаплатена цена за извършена услуга
дялово разпределение за исковия период?
4/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху дяловото разпределение за
исковия период?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в
размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **********.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които същите са
формулирани са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.03.2022г. от 11.15 часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещото лице
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4