П Р
О Т О К О Л
16.11.2020 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД първи наказателен състав
на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета
година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 698 по описа за 2020
година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.К., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П.Б.,***, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите
се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Н.К. – ***, ЕГН **********.
Подсъдимият
К.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда минали са 3 дни и не възразявам да се гледа делото.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.П.Б. – ***,
ЕГН: **********.
На
свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което се
изведе от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно,
че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен
от РП Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Х.Н.К., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 345, ал.1 предл. 1-во от НК на 30.10.2020г. в
гр.К. на ул.“Б.“ до №. си е служил с
табела с регистрационен номер * ,
издадена за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка ,,Ситроен’’ модел ,,Берлинго ХДИ 2.0“ с номер на
рама:*, поставена на лек автомобил марка ,,Рено“, модел ,,Лагуна“ с рама №*.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението,
като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във
всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да
упълномощя защитник, поради което моля
да ми назначи съда служебен защитник.
Прокурорът: С оглед изявлението
на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим
споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае
да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат
за назначаване на служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 13:33 часа с оглед
осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 13:45 часа.
Явяват се
адв. Г. Ш., предложен от АК Пловдив с оглед назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Г.Ш.да ми бъде
назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв.Ш.: Запознах се с делото, готов съм да
поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Ш. за служебен защитник на
подсъдимия Х.Н.К..
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.
Заседанието прекъсва в 13:50 часа.
Заседанието продължава в 14:02 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв.Ш.. Постигнахме
споразумение, което молим да одобрите. Моля да бъде освободен свидетеля предвид
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетеля от съдебната зала.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато
споразумение съдът намира, че следва да освободи явилия се свидетел, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилия се свидетел.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 698/2020 г. по описа на КрлРС – Х.Н.К., ЕГН ********** и защитника му адв. Г. Ш. от АК П., за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият Х.Н.К. – *, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 30.10.2020г. в гр.К. на ул.“Б.“ до №. си е
служил с табела с регистрационен
номер *, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил
марка ,,Ситроен’’ модел ,,Берлинго ХДИ 2.0“ с номер на рама:*, поставена на лек
автомобил марка ,,Рено“, модел ,,Лагуна“ с рама *, поради което на основание
чл. 345, ал.1 предл. 1-во от НК във вр. с чл. 57, ал.1 във вр. с ч. 54, ал.1 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на
държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.К. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Х.Н.К./ /Петя Радева/
Защитник: ............
/адв.
Г. Ш. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 698/2020
г. по описа на КрлРС.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Х.Н.К..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14:05 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.