РЕШЕНИЕ
№ 22306
гр. София, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110170887 по описа за 2024 година
Й. Й.-домоуправител на ЕС с адрес гр.С.,ж.к.О.к. .,б. ... е
образувал производство по чл.422 ГПК вр.415 ГПК и заповедно
производство по чгр.д. № 20241110143548/24г 38 състав, ГО,
Софийски районен съд.По цитираноо заповедно производство съъдът
е издал срещу ответнника Н. Д. Б. заповед за изпълнение срещу която
в срок е подадено възражение.
В исковата молба се излагат следните обстоятелства, от които
произтича претендираното от ЕС вземане:
В началото на месец януари 2023г се повредила асансьорната
уредба, поставена и обслужваща вх... на блок 410, находящ се в ж.к.
О. к., град С..
Проведено било Общо събрание по инициатива на собственици и
е взето решение асансьорната уредба да бъде поправена и да се
съберат оферти за това.
На Общо събрание на ЕС била приета офертата на „Асансьор
МБ-97" ООД ,като е взето решение да се набират средства за
фонд"Ремонт" и целеви фонд „Асансьор"-по 15 вноски от 100лв
месечно за апартамент.
1
На 01.04.2024г било проведено ОС на ЕС ,с което е взето
решение по точка 5 от Дневния ред на ОС - „Обсъждане и вземане
решение за предприемане на съдебни действия срещу неиздължилите
се към ЕС собственици за дължимите суми за ремонт на асансьора,
отнасящо се за конкретно изброени собственици на апартаменти,
между които и ответника по настоящото дело.
В Приетото решение са приети и посочени като дължими суми -
по 1500 лв. от собственици на ап....... И ...и като задължен собственик
на ап.20 е посочена ответницата.
Ремонтът е извършен качествено и е приет с констативен
протокол. За ремонта и контрола върху асансьорната уредба са
издадени 7 броя фактури.
Като длъжник към ЕС Н. Б. е изпаднала в забава и към
настоящия момент не е изплатила нито част от задължението си.
Домоуправителят моли съда да признае за установено, че Н. Д. Б.
дължи на ЕС на вход .. от блок ..., ж.к.О..к.. ., гр.С... - сумата от
1153,44лв./хиляда сто петдесет и три лева и 44 стотинки,
представляваща приспадащата й се част от извършения ремонт на
асансьорната уредба на входа, ведно със законната лихва върху тази
сума от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане.
Моли, да бъдат присъдени съдебните разноски, направени по
заповедното и исковото производства.
В хода на производството ответната страна заплати главницата
на дълга и това плащане е признато от представителя на ищцовата.
Върху главницата следва да се определи законна лихва за времето от
завеждане на молбата за издаване на заповед за изпълнение до датата
на плащане на главницата. Ищцовата страна претендира разноски,
като възражение за прекомерност не бе направено. Поради това съдът
е задължен да присъди поисканите от ищеца 650 лева адвокатско
възнаграждение в исковия процес и 500 лева в заповедното, макар, че
възнаграждението в заповедното производство е очевидно завишено.
Поради плащане в хода на производството ика за главницата следва
да се отхвърли
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за установено, че Н. Д. Б. ЕГН
2
********** дължи на ЕС на вход . от блок ..., ж.к.О. к., гр.С.. - сумата
от 1153,44лв, представляваща приспадащата й се част от извършения
ремонт на асансьорната уредба на входа поради плащане на
главницата в хода на производството.
ПРИЗНАВА за установено, че Н. Д. Б. дължи на ищеца
законната лихва върху сумата 1153,44лв натрупана за времето от
18.07.2024г. до 17.02.2025г.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 1200 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3