РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 96878
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.....................
като разгледа докладваното от ..................... Частно гражданско дело №
20241110125726 по описа за 2024 година
Производство за издаване на заповед за изпълнение чл. 410 във връзка с чл. 414, чл. 415 от
Гражданския процесуален кодекс.
Производството е образувано по заявлението на ...................... със седалище и адрес на
управление в гр. .................... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс против В. М. Т. с ЕГН**********, живееща в гр. ....................
При изпълнение на задължението си по чл. 411, ал. 2, т. 3 от Гражданския процесуален
кодекс да следи за наличие или за обоснована вероятност искането да се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, съдът се запозна със заявлението и
установи, че то съдържа искане за издаване на заповед за изпълнение за възнаграждение за пакет
от допълнителни услуги, както и за такси по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането.
Настоящият съдебен състав преценява, че посочените искания се основат на договорни
клаузи с неравноправен характер. За да стигне до такъв извод, съдът взема предвид императивните
а
разпоредби на чл. 10, чл. 19, чл. 22 и чл. 33 от Закона за потребителския кредит. При особеното
заповедно производство съдът извършва преценката за спазване на посочените разпоредби
единствено въз основа на твърденията в заявлението, като може да съобрази и представените към
него договор и общи условия по аргумент от чл. 410, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
В настоящия случай съдът приема, че претендираните от заявителя вземания за
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, както и за такси по Тарифата за извънсъдебно
събиране на вземането, не могат да се отнесат към категорията на безспорните, тъй като създават
реална възможност за увреждане на правата на потребителката. Затова и такива вземания не могат
да бъдат защитавани по реда на заповедното производно.
Възнаграждението, което потребителката се е задължила да плати за предоставения пакет
от допълнителни услуги, се явява и прекомерно и не отговаря на изискванията на закона.
Предоставените за тази цена услуги не са изчерпателно изброени в договора за потребителски
кредит, каквото е изискването на императивните разпоредби на закона, а наред с това цена за всяка
от услугите не е формирана поотделно. Заплащането на това възнаграждение от потребителя е
предварително, т. е. същата дължи плащане за възможността допълнителните услуги да бъдат
1
предоставени, без значение дали някоя от тези услуги ще бъде действително предоставена. Самото
възнаграждение е в размер, равняващ се на размера на отпуснатия заем. Съществува реална
вероятност с тази уговорка заявителят да заобикаля императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 от
Закона за потребителския кредит.
Водим от изложеното настоящият съдебен състав счита, че съществува обоснована
вероятност клаузите в договора за потребителски кредит, предвиждащи допълнителни такси за
различни услуги или за неизпълнение на различни главни или акцесорни задължения по договора
за кредит, да са неравноправни и да имат за цел единствено да заобикалят императивните
а
разпоредби на чл. 10, чл. 19, чл. 22 и чл. 33 от Закона за потребителския кредит.
Ето защо съдът намира, че е налице основание за частично отхвърляне на подаденото
заявление на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта относно
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги и за такси по Тарифата за извънсъдебно събиране
на вземането и
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело
№25726 по описа на Софийския районен съд за 2024 година, в частта му, с която се иска
издаване на заповед за изпълнение за възнаграждение за пакет от допълнителни услуги,
както и за такси по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането.
2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на
заявителя, че може да предяви осъдителен иск за посочените вземания в едномесечен срок от
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
3. За останалите суми ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
4. Преписи от заповедта и от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на
лицата, срещу които е подадено заявлението, по реда на чл. 411, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
5. Ако лицето, подало заявлението, е посочило частен съдебен изпълнител, чрез който желае да
се извърши връчването, заповедта ДА СЕ ВРЪЧИ на разноски на същото лице на основание
чл. 42, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на лицето, подало заявлението.
На лицето, подало заявлението, ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ срещу разписка препис от
заповедта за изпълнение заедно с бланка на писмено възражение по образец с оглед
организиране на връчването по реда на чл. 42, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ДАВА на лицето, подало заявлението, двумесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението с препис от настоящото определение и с приложенията към него, да организира
връчването на заповедта за изпълнение и приложенията към нея от частен съдебен
изпълнител по реда на чл. 42, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ЗАДЪЛЖАВА лицето, подало заявлението, да върне по делото надлежно оформена
разписка за връчването на заповедта за изпълнение в същия срок.
Ако лицето, подало заявлението, не върне по делото надлежно оформена разписка за
връчването на заповедта за изпълнение в дадения от съда срок, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА,
2
за съдът да му укаже да предяви иск за вземането си.
6. Ако сред длъжниците има физически лица, преписи от заповедта и от настоящото
разпореждане ДА им СЕ ВРЪЧАТ по следния начин:
1. ДА СЕ ИЗИСКА от Националната база данни “Население” справка за постоянен и настоящ
адрес на физическото лице, срещу което е подадено заявлението, на основание чл. 3, ал. 2, т.
1, 8 и 9 от Наредба №14 от 18. ХІ. 2009 година за реда и начина на предоставяне на достъп на
органите на съдебната власт до Националната база данни “Население” и чл. 385 от Закона за
съдебната власт.
2. Заповедта и разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на следните адреси:
на посочения в заявлението адрес;
постоянния и настоящия адрес на лицето според справката, ако не съвпадат с адреса, посочен
в заявлението;
всеки друг адрес, установен от материалите по делото.
3. Ако лицето, срещу което е подадено заявлението, не се открие на някой от посочените
адреси, нито се открие друго лице, съгласно да получи заповедта и определението, ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
Ако се съберат данни след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, че лицето не живее на адреса, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението.
Ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират
в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4. Ако лицето, срещу което е подадено заявлението, не се яви в канцеларията на съда, за да
получи книжата в двуседмичния срок въпреки залепването, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка за местоработата на лицето чрез Националния осигурителен
институт, Националната агенция за приходите и в Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по местоработата, съответно местослуженето или мястото за
осъществяване на стопанска дейност на лицето.
5. Ако лицето, срещу което е подадено заявлението, не бъде открито и по местоработата,
съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност, ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
ДА СЕ ИЗГОТВИ подробен доклад за адресите, на които е търсен длъжника, за датите,
начина и резултатите от връчването.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА, за да укаже съдът на лицето, подало заявлението, че може да
предяви иск за вземането си.
7. Ако сред длъжниците има юридически лица, преписи от заповедта и от настоящото
разпореждане ДА им СЕ ВРЪЧАТ по следния начин:
1. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адреса на лицето в търговския регистър.
3
2. Заповедта ДА ВРЪЧИ заедно с препис от настоящото определение на следните адреси:
на посочения в заявлението адрес;
по седалището и адреса на управление от търговския регистър, ако е различен от посочения в
заявлението;
на всички адреси на лицето, срещу което е подадено заявлението, или на негов представител
или пълномощник, различни от адресите, посочени в заявлението или в Търговския
регистър, ако от материалите по делото се установят такива.
3. Ако лицето, срещу което е подадено заявлението, не бъде открито на някой от адресите да се
извърши следното:
Ако се установи, че на адреса няма нито канцелария, нито работници или служители, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
Ако се установи, че на адреса има канцелария, но няма достъп до нея или никой от
работниците или служителите в канцеларията не е съгласен да получи заповедта, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление по реда на чл. чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
4. Ако заповедта не бъде връчена след изпълнение на всички дадени по-горе указания, делото
ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно с подробен доклад за връчването.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА лицата, срещу които е подадено заявлението, и техните законни
представители, попечители и пълномощници, ако имат такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ и на заявителя.
10. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на заявителя по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.
5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
4
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на
съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване,
поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на заявителя.
В останалата си част разпореждането нe подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5