Решение по дело №15/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

Гр.Горна Оряховица – 30.01.2017 год.

 

                                      В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 30.01.2017 год. в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

 

при секретаря М.П. и в присъствието на прокурора …….., като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 15/ 2017 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

С постановление от 23.12.2016 год. прокурор при ГОРП предлага на съда да освободи С.С.Г. и Р.Ю.Р. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК и да му наложи  административно наказание на основание чл.78а от НК.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция РП-Г.Оряховица  не се представлява.  

Р., редовно призован, не се явява. Защитникът му моли да бъде наложена  санкция, ориентирана към 1000 лева глоба. В тази насока е и изявлението на защитника на Г..

От събраните доказателства, се установява следното:

Г. и Р. са приятели. На 04.03.2016г. с лек автомобил, управляван от Г., двамата тръгнали за с.П.. В автомобила на предната дясна седалка пътувала свид.Б., на задната седалка зад водача - Р., до него -свид.Д., а до него - свид.А..  Г. ***. При срещата им, Р. дал на Г. 1 цигара с марихуана, като твърди, че не му я продал, а му я дал, защото имал и за да си я изпушел Г.. Последният прибрал цигарата в кутията си с цигари с тютюн, която отпреди носел със себе си.

В град Л. служители на РУ на МВР Горна Оряховица спрели автомобила за проверка. Установили самоличността на водача и пътниците. За Р. получили информация, че има регистрация като лице, занимаващо се с наркотични вещества. Поради тази причина извършили проверка на автомобила по ЗМВР. Полицейските служители видели кутията с цигари на Г., която последният бил оставил между волана и таблото на колата. Попитали Г. има ли забранени вещества в кутията и той отговорил, че наред с цигарите с тютюн има 1 цигара марихуана, която е негова.

В джоба на кората на задната лява врата, където седял Р., полицаите намерили топче зЕ. тревиста маса, увита в станиол и в бяла хартия, както и 2 други сгънати парчета хартия с жълто-бели следи по тях. За топчето тревиста маса, Р. заявил, че е марихуана, за жълто-белите следи - че са от наркотик пико, както и потвърдил, че марихуаната и пикото са негови.

Намерените наркотични вещества са описани в съответния протокол по ЗМВР, доброволно са предадени с протокол от намерилия ги полицейски служител на разследващия орган, а последният им е извършил оглед. При огледа е осъществен полеви наркотест на процесните вещества, като саморъчно свитата цигара от кутията с цигари на Г. реагирала на канабис /марихуана/. Топчето зЕ. тревиста маса, увито в станиол и хартия, държано от Р., реагирало на канабис /марихуана/, а жълто-белите следи от вещество върху хартия, реагирали на метамфетамин.

Според заключението на изготвената физико-химична експертиза, държаната от обвиняемия Г. зЕ. тревиста маса в саморъчно свита цигара, представлява коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.236 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.8% и е на стойност 1.42 лева.

Според заключението на изготвените физико-химични експертизи, държаните от Р. вещества представляват, както следва: топчето зЕ. тревиста маса е коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.768 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15.2 % и е на стойност 4.61 лева.

Откритите следи от жълто-бяло вещество са с нетно тегло 0.022 грама и 0.030 грама, изразходвани са изцяло в хода на изследванията им, установено е, че съдържат метамфетамин и диметил сулфон, но поради малкото количество на изследваните вещества, е невъзможно да бъде определено процентното съдържание на доказания метамфетамин. Предвид това обстоятелство, намерените следи от метамфетамин, не са предмет на обвинението срещу Р., според посоченото в постановлението на РП-Г.Оряховица.

Конопът /марихуаната/ представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Обвиняемият Г. и обвиняемият Р. нямат надлежно разрешително за държане на процесните наркотични вещества.

Обвиняемият Г. е направил самопризнания при разпита му в качеството на обвиняем.

По отношение на обвиняемия Р., досъдебното производство е проведено в негово отсъствие. Обвиняемият Р. е направил самопризнание пред полицейските служители и пред останалите свидетели-пътниците в автомобила, към момента на констатиране на деянието му - на 04.03.2016г.

По отношение на всеки от обвиняемите, случаят е маловажен по смисъла на чл.354а ал.5 НК, предвид ниското количество и стойност на предмета на престъплението, предвид направените самопризнания и предвид чистото съдебно минало на дейците.

С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието си обвиняемият Г. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК, като на 04.03.2016г. в град Л., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.236 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 8.8%, на стойност 1.42 лв. /един лев и четиридесет и две стотинки/, представляващ високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен. Предвиденото в този текст наказание и чистото съдебно минало на дееца, са основания за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието си обвиняемият Р. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК, като на 04.03.2016г. в град Л., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.768 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 15.2 %, на стойност 4.61 лв. /четири лева и шестдесет и една стотинки/, представляващ високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен. Предвиденото в този текст наказание и чистото съдебно минало на дееца, са основания за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а отНК.

 

Описаните обстоятелства се установяват от събраните в хода на разследването доказателствени материали.

Тези обстоятелства съвкупно мотивират правната квалификация на престъплението по ал.5 на чл.354а, във вр. с ал.3, т.1, от НК. За това престъпление е предвидена санкция глоба до 1000лв. В този случай, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено само наказание „глоба”, административното наказание, налагано по реда на чл.78а от НК, не може да надвишава размера на тази глоба, т.е.-следва да бъде определено в размера от 1000лв/ в тази насока е и практиката на ВТОС-Реш. по АНД № 20164100600250 по описа за 2016г./.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като всеки от дейците е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване.

Причините за извършване на престъплението се коренят в несъобразяване със съществуващия правен ред.

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на всеки от двамата дейци от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същите са пълнолетни; извършили са умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба; към датата на деянието не са били осъждани или освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК/ приложени справки за съдимост/; с престъплението не са причинени имуществени вреди.

С оглед изложените съображения съдът освободи всеки от извършителите от наказателна отговорност и им наложи административно наказание глоба в размер от по 1000 лв.

Водим от изложените по-горе мотиви, съдът

 

                               Р               Е               Ш          И:

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С.С.Г., роден на ***г. в гр.Е., с **** гражданство, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 04.03.2016 г. в гр. Л., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,8 % с нетно тегло 0,236 грама на стойност 1,42 лв.,  като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а ал.5,вр. ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.Ю.Р., роден на ***г. в гр.В.Т., с **** гражданство, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 04.03.2016 г. в гр. Л., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 % с нетно тегло 0,768 грама на стойност 4,61 лв.,  като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а ал.5,вр. ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

 

На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА С.С.Г., със снета по-горе самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 83,67 лв.( осемдесет и три лева и 0,67 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Р.Ю.Р., със снета по-горе самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 83,67 лв.( осемдесет и три лева и 0,67 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъчното количество наркотично вещество следва да бъде отнето в полза на държавата и  унищожено.

Веществените доказателства- кутия „KING”, ведно с пет броя цигари и запалка, както и опаковки от ВД- да се унищожат.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.

                                                              

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….