№ 1139
гр. Сливен, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230200813 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 16.06.2023 г.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е дал
указания на осъденото лице в срок най-късно до насроченото съдебно
заседание да представи писмени доказателства.
С молба вх.№ СД-02-03-11770/10.07.2023 г. по описа на СлРС адв.Г. М.
от АК-Сливен, процесуален представител на молителя Н. представя исканите
доказателства.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ:
Н. В. Н. – роден на ***** г. в гр.С.З., жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан,
1
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
МОЛИТЕЛЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям други доказателства освен тези, които са за момента.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание подадена молба от адв.Г. М. от АК-Сливен
като пълномощник на осъденото лице Н. В. Н. за извършване на съдебна
реабилитация на неговия доверител.
Адв.М.: Поддържаме молбата във всички нейни пунктове. Моля да
бъдат приети от съда така представените доказателства във връзка с
разпореждането на съда.
МОЛИТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам да ми бъде
извършена съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна, становище по същество ще
взема.
Адв.М.: Да се приемат представените доказателства. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства, моля да бъдат приети.
МОЛИТЕЛЯТ: За момента няма да представям други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Няма пречка да бъдат приети представените от молителя.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени
2
материали, събрани в хода на съдебното следствие, а именно: приложените
към молбата на адв.М. заверено копие от споразумение от 23.03.2018 г. по
НОХД № 239/2018 г. по описа на СлРС, писмо ПР № 110а/18 г. от 17.04.2019
г. по описа на РП-Сливен, заверено копие от Удостоверение № 195/18 г.,
издадено от Затвора – Бургас, писмо изх.№ ПР-110/2018 г. от 05.07.2018 г. по
описа на РП-Сливен и преводно нареждане/вносна бележка от 08.06.2023 г.;
постъпилата по делото справка за съдимост от Бюро за съдимост при РС –
С.З., ведно с приложените към нея заверени копия от бюлетините за съдимост
на молителя, както и приложените към молба вх.№ СД-02-03-
11770/10.07.2023 г. по описа на СлРС от адв.М. характеристична справка от
30.06.2023 г., препис-извлечение от акт за смърт, препоръка от „А.Т.“ ООД -
гр.Т. от 29.06.2023 г., писмо изх.№ 1159/2023 г. от 30.06.2023 г. по описа на
ОП-Сливен, ведно с приложеното към него Удостоверение изх.№ 1159/2023
г. от 30.06.2023 г. от ОП - Сливен, писмо адм.№ А-136/2023 г. от 28.06.2023 г.
по описа на РП-Сливен и писмо изх.№ С230020-178-0015669/07.07.2023 г. по
описа на ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв.М.: Към така подадената молба приложихме всички необходими
доказателства по силата на разпореждане № 1479/26.06.2023 г., които съдът
чете определение че приема като доказателства. Изброената фактология и
хронология на всички осъждания и изтърпени наказания дават основание на
моя доверител да поиска така желаната реабилитация, с което считам че има
основания да се заличат тези осъждания за минало време и същият от този
момент нататък при евентуално уважаване на молбата да бъде със статус
неосъждан или реабилитиран по смисъла на закона. Моля да уважите нашето
3
искане предвид наличието на всички законови основания, дадени по смисъла
на НК.
МОЛИТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам да бъда
реабилитиран по осъжданията ми, които са до момента. Март месец тази
година е образувано досъдебното производство в РУ-Т.. Мисля, че ми
повдигнаха обвинение на 26.06.2023 г. Делото не е приключило.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, предвид представените доказателства по
делото, че не следва да бъде допусната съдебна реабилитация предвид
висящото досъдебно производство. Предвид на това, че ако лицето бъде
реабилитирано по чл.88а, 5-годишният срок изтича на 29.06.2023 г., т.е. преди
този срок той е извършил ново деяние, затова следва да не бъде уважавана
молбата.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя:
МОЛИТЕЛЯТ: Не съм убеден в датата, на която ми повдигнаха
обвинение, дали беше 26-ти или по-късно.
Съдът даде ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля за реабилитация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 10,19 часа.
В залата се явяват прокурорът, молителят и защитникът.
Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в
процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Постъпила е молба от Н. В. Н., с която се иска на основание чл. 87 ал. 1
от НК съдебна реабилитация.
Осъденият Н. В. Н. е осъждан както следва:
1. С влязло в сила на 23.03.2018 г. Споразумение от 23.03.2018 г. по
НОХД № 239/2018 г. по описа на СлРС Н. се признава за виновен и е осъден
за извършено от него на 18.02.2018 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим, както и на основание чл.343Г
от НК му е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от една година.
4
2. С влязло в сила на 24.10.2013 г. Споразумение от 24.10.2013 г. по
НОХД № 1759/2013 г. по описа на СлРС Н. се признава за виновен и е осъден
за извършено от него през м.август/м.септември 2010 г. престъпление по
чл.345а, ал.1 от НК и за извършено от него на 11.06.2013 г. престъпление по
чл.345 от НК, за които на основание чл.23 от НК е определено едно общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и на
основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено наказание „Глоба“ в размер на
триста лева.
3. С влязло в сила на 16.03.2011 г. Споразумение от 16.03.2011 г. по
НОХД № 404/2011 г. по описа на СлРС Н. се признава за виновен и е осъден
за извършено от него на 05.03.2011 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок
от три години, както и на основание чл.343Г от НК му е наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Молбата на Н. В. Н. за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК е
неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Молителят Н. е осъден с три самостоятелни влезли в сила присъди.
Видно от приложените по делото справки молителят Н. е изтърпял
„Лишаване от свобода” за срок от три месеца на 29.06.2018 г., а наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година – на
18.02.2019 г. наложени по НОХД № 239/2018 г. по описа на СлРС.
Действително към настоящия момент за тези наказания е изтекъл
предвидения в чл.87, ал.1 от НК тригодишен срок. По отношение на
наложеното наказание „Глоба“ в размер на триста лева по НОХД №
1759/2013 г. по описа на СлРС, видно от приложеното копие от преводно
нареждане/вносна бележка от 08.06.2023 г., е платено едва на 08.06.2023 г.
Същевременно, видно от приложените по делото Удостоверение изх.№
1159/2023 г. от 30.06.2023 г. от ОП – Сливен и писмо адм.№ А-136/2023 г. от
28.06.2023 г. по описа на РП-Сливен, спрямо молителя Н. има неприключено
наказателно производство – пр.пр.вх. № 01327/2023 г. по описа на РП –
5
Сливен, ДП № 51/2023 г. по описа на РУ – Т. за престъпление по чл. 343б, ал.
2 от НК.
Едно от условията на чл.87, ал.1 от НК, което се изисква кумулативно с
3-годишния срок от изтърпяване на наказанието, е молителят да е имал добро
поведение. При висящо към момента наказателно производство за
престъпление от същия вид, за каквото Н. е бил съден два пъти до сега, съдът
не може да направи обоснован извод за наличието на добро поведение от
страна на молителя Н.. В този смисъл е и ТР № 20/17.05.1983 г. по н.д. №
21/1983 г., ОСНК, в което изрично е посочено, че трябва да се разграничават
двете условия или предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а именно:
първо - осъденият да „не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание“, и второ - той да е „имал
добро поведение“. Посочено е още, че наистина неизвършването на
престъпление е съществен показател за „добро поведение“ на осъдения, но и
законът го отделя в самостоятелно, конкретно и отрицателно условие за
реабилитация. Нещо повече, неизвършването на престъпление предшества
общата положителна преценка за „добро поведение“. Посочено е в ТР, че
тригодишният срок по чл.87, ал.1 от НК означава, че преди неговото изтичане
осъденият не може да бъде реабилитиран, т.е. това е минималният срок, който
трябва да изтече и през който осъденият не трябва да извърши друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко
наказание, и през който да е имал добро поведение; както и че това обаче не
означава, че след изтичането на този срок осъденият може да извърши друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
или пък може да има недобро поведение. Посочено е в ТР, че за разлика от
реабилитацията по право, която настъпва, ако са налице предвидените в чл.86
от НК материалноправни предпоставки, съдебната реабилитация се
постановява, когато са налице не само материалноправните предпоставки, но
и процесуалните условия и ред. Посочено е в ТР, че законът предвижда
възможност за преценка поведението на осъдения и след изтичане на
тригодишния срок - до постановяване на определение за реабилитация.
Ето защо съдът намира, че молбата на Н. В. Н. за съдебна реабилитация
е неоснователна, доколкото е налице само една от кумулативно дадените
предпоставки на чл.87, ал.1 от НК, а именно изтичане на законоустановения
тригодишен срок от изтърпяване на наказанието.
6
За пълнота съдът следва да отбележи, че не са налице и условията на чл.
88а от НК с оглед изявлението на молителя в днешно съдебно заседание. За
да е налице хипотезата на този текст от закона е необходимо от
изтърпяването на наказанието да е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1
от НК, който в настоящия случай е по т. 4, а именно – пет години, в който
осъденият да не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер,
за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. Видно от справките
от ОП – Сливен и РП – Сливен, срещу молителя е образувано Бързо
производство № 51/2023 г. по описа на РУ – Т. за престъпление по чл. 343б,
ал.2 от НК, за което законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода“ и което, видно от изявлението на молителя, е било образувано март
месец 2023 г., т.е. преди изтичане на срока, предвиден в разпоредбата на
чл.88а от НК.
Ръководен от гореизложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. В. Н. с ЕГН ********** за допускане на
съдебна реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7